[寶寶] 托嬰因稽核缺失被取消準公共，補助也沒了

sumerian711 05/05 18:01因為稽核未過降價的托嬰不敢待吧

aydi 05/05 18:07是哪方面的稽核缺失呢?是在台中市的托嬰嗎?

Anneys 05/05 18:19我應該不會再送稽核沒過的托嬰

Anneys 05/05 18:20覺得被懲罰？所以不希望政府稽核嗎？

Anneys 05/05 18:21感覺也不太對

swoodstock 05/05 18:27稽核未過的我應該也不會送

swoodstock 05/05 18:27覺得業者如果當初沒有心，就不要參加準公共化

yueling98 05/05 19:08噓回文 +1

meisya 05/05 19:12為何嗆網友

sinomin 05/05 19:23請大家不要講風涼話…無濟於事

ddyyii 05/05 19:27下年度要升幼幼班，所以是8月開始？

ddyyii 05/05 19:27七月不能領6000補助，8月開始念幼幼.....

mirrorhide 05/05 19:38你要忍耐到八月幼幼那就是接受後面沒有補助，你的

mirrorhide 05/05 19:38問題就只是拿補助而已，托嬰直接停業影響的家長更多

mirrorhide 05/05 19:38，所以通常採限期改善。

mirrorhide 05/05 19:42每一次稽核都是稽核完才知道結果，想預知結果，這要

mirrorhide 05/05 19:42開天眼通。

sogua 05/05 20:03那麼糟糕的幼稚園如果我是還要待很久才畢業的家長，

sogua 05/05 20:03我會選擇離開，這或許就是對他們的懲罰

tea80149 05/05 20:14你在意就離開，留下來的家長就承擔後果。這樣而已。

tea80149 05/05 20:14不要覺得業者會付出什麼代價

melissa0092705/05 20:37嘖嘖 刪留言

icevenus 05/05 20:40我哪有刪留言@@？我編輯的時候就沒有了阿

mirrorhide 05/05 20:47我只想說人生難免不如意，既然選擇忍耐就接受沒補助

mirrorhide 05/05 20:47，像我們無後援附近又沒有準公共化幼兒園就是送全額

mirrorhide 05/05 20:47自負的私幼，同事有後援人家就是能去抽準公共化，各

mirrorhide 05/05 20:47有考量罷了。

alumno 05/05 20:51真的有刪推文 我的不見了 用手機編輯要小心

synytc 05/05 20:51除了取消準公共 應該要直接罰款 業者才會肉痛 不然

synytc 05/05 20:51只有家長肉痛 臨時要換也不容易

synytc 05/05 20:51應該要直接罰托嬰中心錢 老闆才比較有感

synytc 05/05 20:52奇怪 我剛第一行不見了所以又重推又跑出來了

YAMABUTA 05/05 20:54我的留言也被刪了

cp2569 05/05 20:54基本上家長一定會知道查核不過，再用市場機制制裁

cp2569 05/05 20:54中心，這就是民主國家的辦法啊

icevenus 05/05 21:01我是用手機編輯的沒錯，可能是編輯時間比較長所以

icevenus 05/05 21:01那段時間的推文不見了？我在編輯的時候真的沒看到上

icevenus 05/05 21:01面a大跟Y大的，可以懇請你們再寫出來嗎？對不起。

icevenus 05/05 21:08其實所有在意的點裡面，錢是最可以放棄的選項，孩子

icevenus 05/05 21:08在那邊被照顧得不錯，但發生這樣的事情，我突然搞

icevenus 05/05 21:08不清楚到底覺得不錯是不是假象，可兩年前參觀確實也

icevenus 05/05 21:08是評鑑優等的托嬰中心...好像只有馬上換學校才能消

icevenus 05/05 21:08除我目前的疑慮，但孩子勢必面臨短期內頻繁更換學

icevenus 05/05 21:08校的處境，這種狀況我也無法放心。我們也是沒有後

icevenus 05/05 21:08援，幼兒園會直接送私立幼兒園。我不敢手機編輯了or

icevenus 05/05 21:08z

icevenus 05/05 21:09cp大說的家長一定會知道查核不過是指？我們是到今

icevenus 05/05 21:09天直接接到托嬰電話才知道這些事

paoiest 05/05 21:28備餐人員執行托育很雷…

mikami1027 05/05 21:52那不然你覺得政府該怎麼辦呢...

icevenus 05/05 21:57我覺得家長補助繼續，也一樣可媒合轉介，但業者必

icevenus 05/05 21:57須重罰，會說重是因為，都已經到必須解準公共化約

icevenus 05/05 21:57的程度

sunnie5566 05/05 22:14家長繼續補助

sunnie5566 05/05 22:17這個算是要政府額外做的吧，政府是沒事做嗎？如果大

sunnie5566 05/05 22:17家都這樣，你說錢是最可以放棄的，可是看起來你最在

sunnie5566 05/05 22:17意的就是補助沒錯啊

episold 05/05 22:21原po意思是園方沒做好，沒逞罰園方反而懲罰到家長？

icevenus 05/05 22:34如果改請到府保姆顧到中班再去幼兒園會是更好的選

icevenus 05/05 22:34擇嗎？

icevenus 05/05 22:35是epi大說的那樣沒錯

icevenus 05/05 22:35會出現到府保姆的選項是因為孩子送托之後其實很常感

icevenus 05/05 22:35冒...

Misiasuu 05/05 23:02妳說錢可以放棄，但我覺得妳一直在講錢+1

mirrorhide 05/05 23:03上面就說了，那是政府多做的不是理所當然，沒有懲罰

mirrorhide 05/05 23:03家長這個問題，不然我們全額自負的不就都是在懲罰

mirrorhide 05/05 23:03自己？

icevenus 05/05 23:07幼兒園不是都要自付嗎？

itsdj 05/05 23:10這本來就跟錢無關啊...不能停業因為小孩在業者手上

itsdj 05/05 23:10...，也是啦，有出過人命的都可以改名再營業，家長

itsdj 05/05 23:10只能被動自己顧

icevenus 05/05 23:13在去找托嬰跟幼兒園之前，我來回爬過板上很多次文

icevenus 05/05 23:13章，去學習如何判斷好的學校...一直到今天我突然好

icevenus 05/05 23:13想再問一次還有什麼東西需要看才能知道是好的托嬰

icevenus 05/05 23:13或幼兒園...

itsdj 05/05 23:20突然覺得我保母不加入準公共化讓我省事很多

th1314 05/05 23:55能理解你的心情，覺得應該有罰款

paufu 05/06 00:17我們的托嬰年初也是如此，真的非常傻眼

swatchcat 05/06 00:22可能因為準公共化沒有規定一定要加入，所以他們也只

swatchcat 05/06 00:22能用讓業者退出的方式來達成懲罰的意思吧？準公共

swatchcat 05/06 00:22化這政策本來就蠻多爭議點了...

betty921 05/06 00:24懲罰孩子和家長+1，應該要罰業者罰鍰

novagirl 05/06 00:36應該要由業者去彌補家長因為學校師去準公共化資格而

novagirl 05/06 00:36產生的虧損.不然說好聽點是維護品質,但其實是讓學生

novagirl 05/06 00:36無處可去...如果找不到其他學校的話...

novagirl 05/06 00:36家長跟小孩是無辜的,選擇政府認證的,結果業者走歪卻

novagirl 05/06 00:37是父母小孩遭殃,這樣其實說不通

joych 05/06 01:23http://i.imgur.com/nwOdEsh.jpg

s942816 05/06 02:23逞罰納稅人

swoodstock 05/06 04:11提供自己的想法 結果被回最好說到做到？！

swoodstock 05/06 04:11語氣真的蠻嗆的

swoodstock 05/06 04:15能理解當初進去時是精挑細選 也符合規定的托嬰，但

swoodstock 05/06 04:15難免業者走歪，有時有些狀況真的只能選擇對孩子影響

swoodstock 05/06 04:15小的

mirrorhide 05/06 05:59當初合格後來還是必須稽查，不然要不稽查永遠合格

mirrorhide 05/06 05:59嗎？準公共化是鼓勵性政策，加上罰則只會更少業者加

mirrorhide 05/06 05:59入，連帶受影響的人更多，準公共化跟私幼的價差非常

mirrorhide 05/06 05:59大，大過政府補助6000塊，還是要繳不然呢？托嬰不

mirrorhide 05/06 05:59補助了你要繼續送，難道要拒繳嗎？

mirrorhide 05/06 06:07托育困境很久了，不是今天才發生，現在還有準公共

mirrorhide 05/06 06:07化，以前可沒有，連稽查不合格也不太有因為很少稽查

mirrorhide 05/06 06:07。

mirrorhide 05/06 06:18其他版友如果覺得托育困境會讓妳後悔生小孩，那你可

mirrorhide 05/06 06:18以更早點後悔就先不要生，等你覺得托育環境十分滿意

mirrorhide 05/06 06:18了再生。

toadsam 05/06 06:58你們不續讀的話 就是一種懲罰園方的方式啊

Miahh 05/06 07:07業者加入準公共的好處大概真的就只有因為便宜而吸引

Miahh 05/06 07:07家長吧，當初準公共開始時的不少輿論，尤其是來自業

Miahh 05/06 07:07者保母方，不滿的點就是好處是給家長，而不是業者。

Miahh 05/06 07:07所以「惩罰」如果超出撤銷資格對業者會更「不公平」

Miahh 05/06 07:07吧，政府能做的或許是延緩撤銷時間，讓家長有足夠時

Miahh 05/06 07:07間找到新的托育單位，而這點園方也說會幫忙轉介，原

Miahh 05/06 07:07po不想承擔的其實是孩子適應問題，但這就比較是個別

Miahh 05/06 07:07問題了，因為不是所有孩子重新適應都很困難，而原po

Miahh 05/06 07:07又剛好孩子快畢業，讓適應變得不合效益，但這確實不

Miahh 05/06 07:07是普遍的問題

liuping 05/06 07:09實際面來說，準公共化是鼓勵性質，並沒有強制要參加

liuping 05/06 07:09，若加上罰則，如果你是業者你會想要參加嗎？這樣

liuping 05/06 07:09受害的其實更多需要托育補助的家長。

skylin 05/06 07:30覺得不好就換，還有什麼好說

cp2569 05/06 08:03我說

cp2569 05/06 08:03我說家長一定知道是因為沒有補助了呀！錢少了家長

cp2569 05/06 08:03還會不知道嗎？

cp2569 05/06 08:04所以園方一定會通知家長，隱瞞到最後一刻就真的要

cp2569 05/06 08:04撕破臉了

icevenus 05/06 08:44我有說認同稽查喔~只是稽查結果業者也是不痛不癢。c

icevenus 05/06 08:44p大，我們是收到公文的當天也接到業者電話，這樣不

icevenus 05/06 08:44知道算不算到最後一刻XD

icevenus 05/06 08:47參加準公共是鼓勵性質加了懲罰業者誰要參加...如果

icevenus 05/06 08:47是這樣的話，那社會局所謂的沒有準公共會影響到業

icevenus 05/06 08:47者也就不成立了阿

icevenus 05/06 08:55等托育環境好了再生嗎~嗯，我是來不及了，只能跟未

icevenus 05/06 08:55生的朋友說，昨天聽完的都傻眼表示怎麼這麼多問題XD

icevenus 05/06 09:05題外話，之後會不會影響到招生不知道，但集團現在要

icevenus 05/06 09:05開新館了

PINKXIII 05/06 09:06沒準公共化之前不是也沒這些補助？？？保母沒加入

PINKXIII 05/06 09:06準公共化出事不是政府對保母就責而是家長自己對保

PINKXIII 05/06 09:06母就責，還有加入準公共化相對裡面老師薪資也有受

PINKXIII 05/06 09:06到保障，不要領不到補助就一味的批評準公共化政策

PINKXIII 05/06 09:06不好

swatchcat 05/06 09:14沒有準公共=比較貴，比較貴可能比較沒人要去。就是

swatchcat 05/06 09:14用這個來影響業者意願啊。你到底哪裡想不通啊。你現

swatchcat 05/06 09:14在來打這些不就是覺得被影響到了可能考慮不送去了

swatchcat 05/06 09:14所以來抱怨的嗎。

novagirl 05/06 09:16 我覺得原PO講得很清楚.他認同一定要稽查,但因為園

novagirl 05/06 09:17方疏失導致家長喪失權益,痛苦的卻是家長(重新找幼兒

novagirl 05/06 09:17園而且失去補助,學費還更貴),到園方就只是一紙文書

novagirl 05/06 09:17,這對納稅人而言,真的是懲罰無疑.怎麼會扯到不滿不

novagirl 05/06 09:18要生?應該是要建議政府,把家長的損失轉嫁給業者,業

novagirl 05/06 09:18者才不會只是把準公托當"廣告",賺飽了拍拍屁股就走

PINKXIII 05/06 09:23如果照樓上這樣講的，應該沒有業者願意加入準公共

PINKXIII 05/06 09:23化，所以家長一樣沒補助

PINKXIII 05/06 09:28直接找沒加入準公共的業者可能最適合，小孩就不會被

PINKXIII 05/06 09:28影響，家長也不會感覺被罰

itsdj 05/06 09:41我只知道稽核不過業者一點事也沒有，繼續開分店..

itsdj 05/06 09:41然後因為扯到補助，結果就指向家長死要錢，然後要

itsdj 05/06 09:41大家多生小孩鼓勵家長出去工作小孩送托，然後托育

itsdj 05/06 09:41環境是這樣稽核的...

whereislove 05/06 10:11小孩換托嬰也沒那麼嚴重的影響

x0617 05/06 10:31我懂原PO的心情……有時候保母或托嬰根本不是想換就

x0617 05/06 10:31換，還要看有沒有名額，距離遠近，家長接送方不方便

x0617 05/06 10:31等等，找到100%滿意的真的很難，很多地方都要妥協…

x0617 05/06 10:31… 想換就換這件事根本是說風涼話…… 但原PO也可以

x0617 05/06 10:31大方承認這筆補助對你來講真的蠻重要的啊……不然就

x0617 05/06 10:31算他沒有準公共化，也是一個合法立案的托嬰中心不是

x0617 05/06 10:31嗎

bbwoo 05/06 10:46推樓上

novagirl 05/06 13:16托嬰不是隨時都有名額,小孩也不是天生就很會適應

novagirl 05/06 13:16政府要弄準公共化,就應該要有喪失資格後家長小孩的

novagirl 05/06 13:17該怎麼處理的配套,感覺業者的罰則沒有很重,但家長

novagirl 05/06 13:17真的會頭大.我那間也有,要是哪天散失資格,我家附近

novagirl 05/06 13:18的現在都滿的,我該怎麼辦?有錢還會換不到耶

novagirl 05/06 13:18原本我一個月只要一萬出,因為業者的疏失,我要變成每

novagirl 05/06 13:18個月快兩萬,還不一定能找到有名額的,小孩還要重新

novagirl 05/06 13:18適應,影響怎麼會不大?

novagirl 05/06 13:24而且失去準公共化資格,他的評等也會受影響

novagirl 05/06 13:24ice大列的幾個項目其實是很嚴重的

novagirl 05/06 13:25#1的托育人員跟報備根本不同. #3廚房人員參與托嬰

novagirl 05/06 13:25有這種情況,你們敢把小孩送他們托?

icevenus 05/06 13:28補助當然重要阿，有人會說一個月6000不重要嗎？但

icevenus 05/06 13:28說真的讓我掙扎的不是這補助，而是如果現在換了2-3

icevenus 05/06 13:28個月後又要換到幼兒園，怕這麼頻繁更換對孩子的影響

icevenus 05/06 13:28不好，然而不換除了補助之外，對於業者的信心也剩

icevenus 05/06 13:28不多，畢竟電話來講的跟我打去社會局求證的中間有

icevenus 05/06 13:28些落差，以及我本身所學所做其實都是不能諒解這些

icevenus 05/06 13:28行為的。換了看似懲罰業者，但會不會最後懲罰到的是

icevenus 05/06 13:28我小孩？從昨天得到消息後，我不斷在思索到底對孩子

icevenus 05/06 13:28最好的選擇是什麼，甚至一度覺得身為孩子的媽卻不

icevenus 05/06 13:28知道答案實在很糟。講完讓我掙扎的，再講讓我不爽

icevenus 05/06 13:28的，也講過很多次的，我完全認同稽核，但業者違規無

icevenus 05/06 13:28懲處，唯一會痛的是家長跟孩童，是讓人難以接受且搞

icevenus 05/06 13:28笑的，當然最不爽的是...這些再不滿也只能接受囉~

icevenus 05/06 13:30x大說的那句至少也是合法立案，在還沒去找幼兒園之

icevenus 05/06 13:30前我也會這樣想，但自從參觀到合法立案卻超收兩倍

icevenus 05/06 13:30還是屹立不搖的之後，我就不這麼想了...

liuping 05/06 13:30其實沒有和有準公共化只差了6000-2500=3500，沒有no

liuping 05/06 13:30大說的那麼多

novagirl 05/06 13:36樓上你漏掉了,準公共化的學費本身也有限制

novagirl 05/06 13:37差別不是只有補助而已喔

sherlie 05/06 13:40我也覺得一個月只差了3500，而且幾個月就要上私幼了

sherlie 05/06 13:40。如果這3500的差距真的影響很大，那你們要認真考慮

sherlie 05/06 13:40有沒有能力負擔私幼耶！這比較重要吧、

novagirl 05/06 13:42差別不是只有3500,而且通常不就是沒有要去念私幼嗎

novagirl 05/06 13:42不然一開始選私幼就好了啊.

sherlie 05/06 13:45我只覺得未來應該會越來越多業者，不願意加入準公

sherlie 05/06 13:45托XD

novagirl 05/06 13:49雖然是這樣,但跟原PO想表達的似乎有點差距

greatime 05/06 13:52有罰則所以沒有業者要加入的這個邏輯是不是有點怪？

greatime 05/06 13:52因此不加入的業者不就打定主意各種違規不想被罰嗎？

greatime 05/06 13:52想想托育還真恐怖..

greatime 05/06 13:54然後沒準公共=貴=沒人去，這跟上面這件事也矛盾啦

greatime 05/06 13:55還有如果社會局稽查事項是必要事項，為何只有準公共

greatime 05/06 13:55需要被監督？其他業者咧？

sherlie 05/06 13:56對業者而言要配合規範、托育費用也必須配合政府有上

sherlie 05/06 13:56限，而補助是補助在家長身上...我不是說這個制度很

sherlie 05/06 13:58不是覺得這制度很好，而是覺得這是對於人性的考驗呀

sherlie 05/06 13:58！有明確制度、但實行上違反人性？！

greatime 05/06 14:11原po列的那些查核事項為何不能立法強制遵守明訂罰則

greatime 05/06 14:11並且與準公共政策脫鉤？

awenire 05/06 14:13覺得嗆+1 就送有想法看了回文也不敢說了orz

sherlie 05/06 14:18就我所知會查啊！但實際上可能業者會預先知道檢查

sherlie 05/06 14:18日期。 然後如果真的查不合格，就是在報告上寫著XX

sherlie 05/06 14:18條例不合格，提供檢查結果給民眾參考，頂多就這樣吧

sherlie 05/06 14:18！

icevenus 05/06 15:42aw大有想法還是可以分享的XD這個嗆大概就是我被現

icevenus 05/06 15:42實活生生嗆到的樣子，過去認真做功課也好像笨蛋一

icevenus 05/06 15:42樣...真是不好意思說我以前也是會直接講稽核不過的

icevenus 05/06 15:42我才不要去！這樣的人，但現在自己遇到只覺得嘔爆了

icevenus 05/06 15:42。另外並不是決定續留=不在意補助，或是離開=在意

icevenus 05/06 15:42補助，這樣簡單的二分法。也正是知道私幼價格不低才

icevenus 05/06 15:42會在前面階段想省錢阿(這有衝突嗎)今天問了附近不

icevenus 05/06 15:42錯的托嬰全滿啦~

icevenus 05/06 15:44sh大說的那種是我最怕的狀況，列出的那幾個看起來是

icevenus 05/06 15:44沒串好才會抓到的？還是抓大放小了？沒有人知道...

sherlie 05/06 15:50現實生活就是即使稽核不是全都過關又能如何？到處

sherlie 05/06 15:50都爆滿，不搶行嗎？（這就是我們面對的現實人生啊！

sherlie 05/06 15:50）

sherlie 05/06 15:54老實說有加入準公托，可以當作賺到啦！如果突然稽

sherlie 05/06 15:54核沒過不給加入又能如何？目前看來就是跟一般托嬰也

sherlie 05/06 15:54一樣而已，但政府不可能不考核吧！現實生活就是這

sherlie 05/06 15:54樣囉！也別想太多，總是要過下去

sherlie 05/06 17:05另外必須說，私幼也一樣啊！即使知道不是全部稽核通

sherlie 05/06 17:05過又能如何，還是得上學吧！我在的縣市，幼稚園到處

sherlie 05/06 17:05都ㄧ年前就爆滿，也只能選擇相對缺失小的、睜一隻

sherlie 05/06 17:05眼閉一隻眼了

leonian 05/06 17:05請不要嗆版友，不要把妳的不爽發洩在別人身上

leonian 05/06 17:05稽核沒過就是有問題，我也不會再送

icevenus 05/06 17:32我所在的地方也是一年前就爆滿，沒先卡位的就只能碰

icevenus 05/06 17:32運氣...

icevenus 05/06 17:32就事實說出來而已，有沒有發洩是很主觀的認定，認

icevenus 05/06 17:32為有就有吧~

icevenus 05/06 17:33以現行的稽核制度並不存在過不過的問題，因為都是

icevenus 05/06 17:33限期改善再限期改善而已

griswold 05/06 23:42你其實是想說政府該補貼你錢吧

chusbs 05/06 23:58準公共話目前都是由業者自行決定要不要加入，加上罰

chusbs 05/06 23:58則的話就沒有業者要加入了，我們家附近完全沒有幼稚

chusbs 05/06 23:58園加入準公共化，連補助6000的機會都沒有

novagirl 05/07 00:32我覺得重點是"已經加入準公共化"的業者,而不是沒有

novagirl 05/07 00:33加入的.重點是"已經加入的卻因為自身疏失導致家長權

novagirl 05/07 00:33益受損",而不是"沒加入的以後會不想加入"

novagirl 05/07 00:33本來就沒加入的,當然沒有輔助的問題.

novagirl 05/07 00:34爭論是不是擺錯重點了?

novagirl 05/07 00:34有沒有加入準公共化,都會有評鑑不是?但為了加入準

novagirl 05/07 00:34公共化,跟政府簽約,不就會需要遵守一些規範?這跟評

novagirl 05/07 00:35鑑是不一樣的事情.

novagirl 05/07 00:36你跟政府簽約,你違約,結果違約的結果"大家扛",這才

novagirl 05/07 00:36是讓人感到不滿的地方.

novagirl 05/07 00:39還有原PO貼的那幾項,本來就有在評鑑內容裡.我在找

novagirl 05/07 00:40的時候,第一個就是看違約事項是甚麼.而我的前東家,

novagirl 05/07 00:41就有人員不符的問題.我個人認為這個是嚴重的騙局

melissa0092705/07 01:49這些事是政府多出來的福利不是應該要給你的，沒有

melissa0092705/07 01:49什麼政府應該給你錢

melissa0092705/07 01:52同意 o大，本來就會稽查，只是準公共化又不及格會被

melissa0092705/07 01:52除名

melissa0092705/07 01:52*no大

icevenus 05/07 09:59不~我期待政府要求業者補貼

novagirl 05/07 10:05我覺得這個點似乎很難懂.重點是違法的業者破壞了你

novagirl 05/07 10:05有的權益.這跟是不是應該要給你的無關,而是你本來

novagirl 05/07 10:06領的到的東西,因為"別人的問題",結果變成不能領了

novagirl 05/07 10:06那個搞出問題的"別人"居然不需要為了"我因為他而產

icevenus 05/07 10:06而且...我昨天打電話問其他托嬰才想到，托嬰可以到3

icevenus 05/07 10:06歲的前提是2歲前入園，那我們已經滿2歲的是要？

novagirl 05/07 10:06生的損失"負責.

novagirl 05/07 10:07那個別人,不用補償我"因為他的錯誤"而產生的損失嗎?

novagirl 05/07 10:07今天不要講托嬰,就講一般的民事.你把我的東西弄壞了

novagirl 05/07 10:08你拍拍屁股就走,留我一個人在那邊收拾,這樣是對的

novagirl 05/07 10:08嗎? 這應該不難理解吧= =

novagirl 05/07 10:08對,滿兩歲的只能去幼幼班,幼幼班不是每間幼稚園都有

icevenus 05/07 10:08政府多出來的？乾脆說施捨給我們的算了。想提高生育

icevenus 05/07 10:08率跟幼兒照護品質，但政策配套不好卻不能檢討，有沒

icevenus 05/07 10:08有這麼奴性阿~這樣也能護航也難怪托育環境難以改善

icevenus 05/07 10:08啦

novagirl 05/07 10:09有的幼幼班還不收剛滿兩歲的,要兩歲半的

novagirl 05/07 10:09而且這也不是甚麼多出來的.政策就是政策阿~~~~~~~~

icevenus 05/07 10:10滿2歲也還不能直接去幼幼呀~幼幼入學是看學年的，

icevenus 05/07 10:10我們也要到下半年的學年度才能入學囧

Anni3 05/07 10:21對業者的懲罰就是家長用腳離開！

novagirl 05/07 10:51我放棄了...看起來這是個讓人很難理解的點=_=

griswold 05/07 12:49你送托時有沒有跟業者簽約？契約有沒有規範？這是你

griswold 05/07 12:49跟業者簽的民事契約，有爭議就跑調解或民事訴訟。很

griswold 05/07 12:49難懂？

knight1122 05/07 13:38不認同樓上的觀點，當然有爭議靠著法律規定可以解決

knight1122 05/07 13:40但被犧牲的是家長的時間、小孩的照護，還有金錢

knight1122 05/07 13:41拿出甜頭的政府，出現問題的配套卻是如此，是會讓人

knight1122 05/07 13:41無法接受的!

chocorei 05/07 14:04到底是在兇幾點啊，回應的網友變護航，這種嗆自己

chocorei 05/07 14:04一點感覺都沒有膩？

chocorei 05/07 14:06不就是要錢嗎，趕快打電話去你們縣市的教育局跳跳

chocorei 05/07 14:06，說不定還有糖吃耶

icevenus 05/07 14:15政策不良不能講，不是在護航什麼才是護航？如果你

icevenus 05/07 14:15覺得「只」取消準公共算是好的政策，那就你覺得很好

icevenus 05/07 14:15阿~

icevenus 05/07 14:15不就是要錢嗎，不然有人都不要錢嗎？

icevenus 05/07 14:15另外提醒你，托嬰是歸社會局，不是教育局喔~

icevenus 05/07 14:20前面在噓的才有自己在問補助的說

icevenus 05/07 14:22反正呢~我們現在就只有被丟石頭的份

icevenus 05/07 14:22留下來→業者的幫兇

icevenus 05/07 14:22離開→你只是要錢(推文邏輯)

icevenus 05/07 14:222y了無法再入托嬰也還不到可入幼幼的學年→你家的

icevenus 05/07 14:22事

icevenus 05/07 14:22只能希望不要再有人遇到這種衰小事啦

toroiver 05/07 15:14最近應該開始有公幼非營利等快抽籤了 順利抽中的話

toroiver 05/07 15:14八月入學 只差一個月應該還好 或是多排幾家私幼候補

toroiver 05/07 15:14 只有七月沒領到 應該還好 畢竟只差這一個月

sherlie 05/07 16:09 https://i.imgur.com/dLSVgvA.jpg

sherlie 05/07 16:18 https://i.imgur.com/WqQpJKB.jpg

icevenus 05/08 19:02謝謝樓上溫暖的回應：)

SheLoBDenI 05/09 01:14制度層面的你就該去找你那區的議員跟立委反應啊，

SheLoBDenI 05/09 01:14趕快去