Re: [懷孕] 請問有高齡產婦沒有做羊穿嗎?
要不要做,選擇權都在孕婦本人不是嗎?
做,有流產風險。不做,有唐氏寶寶風險。
反正真的流產,唐氏寶寶都會是媽媽一輩子的痛
鄉民,醫生,甚至家人能分擔這痛嗎?
頂多是安慰你幾句罷了
鄉民的話看看就好,沒有任何人可以替你做決定
也不會有人爲你承擔任何責任
--
她自己最後在別人文章下說每個人心中都有一把尺,她
的尺看來不夠堅定,不然不會上來找同溫層,最後找不
到被酸後刪文還在別的文章說,羊穿有風險+nipt的cp
值低(攤手
以茲證明我沒有腦補
補充:說羊穿的流產風險高
其實我贊同這篇說的,妳做?不做?思考清楚,就好了
其實我贊同這篇說的,妳做?不做?思考清楚,就好了
,不必上來找同溫層增強信心,更不用在乎鄉民意見,
因為一定有高齡沒做也一定有高齡堅持做,沒有什麼是
正確的,我支持醫師給的建議,這個吵不完,都幾年了
也都是年經文了。
她不是原po吧,所以還是一句who car 如果真的因為怕花錢,不要生就好了
※ 編輯: pureluck (218.173.69.174 臺灣), 06/17/2020 01:24:42未來應該是長照社會,如果小孩又是天生有問題,那真
是不堪設想。這一切就是個人選擇,風險自負囉!
(Who cares)
到底怎麼一回事啊?不做NIPT臭了嗎 QQ
我刪文是真的覺得無需再戰,就是個人選擇
做不做NIPT本來就是每個人心中一把尺啊 ... 到底是
我也沒有反NIPT,上篇文章我就說啦
NIPT能做出來的病太少甚至也不常見
有些常見的病甚至可以用其他方式了解(如SMA)
當然每個人能有自己的選擇,說花錢買保險什麼的
這些我也都沒意見~因為本來就是這樣啊~
然後另一塊是我覺得滿多診所/醫院這方面的衛教還是
很不夠啦,就讓大家會有一些奇怪的錯覺
戰這個還是把我的貼文移到這裡
不管大家選擇做或不做,都是做過功課思考後的選擇就
好了啊...
個人選擇 責任是自己擔的。
紅明顯,其實就算什麼產檢都不做,最後有8.9成機率
(抱歉數字不確定)還是會生下健康寶寶,所以如果
用我沒有產檢/羊穿也生下健康寶寶來推論真的是倖存
者偏差,其實我覺得這個版也不用去說服別人羊穿或
做什麼檢查,反正不做的人就是風險自負,我當初沒
做羊穿只做nipt,就是已經了解各種風險所做的決定,
最後真的是只能祈求上天了。
話說,如果因為要檢查的風險很低就不檢查,那麼真
的可以只做產檢完全不做其他檢查就可以生了
我相信ptt以外的世界很多人是不太做自費檢查的啦,
但小孩有沒有問題這沒有統計也不會知道。我是覺得
檢查就跟買保險一樣,希望花了錢都是「沒事」的結果
。可能有人會覺得浪費,但我寧可浪費這筆錢讓自己多
一點放心。
NIPT能檢查的病太少就不檢查 邏輯也怪怪的 醫療險也
沒有什麼病都涵蓋 那也乾脆不用保了呀 應該看如果發
生了 你能不能承擔風險吧
自已的選擇自已承擔
我沒有高齡,生兩胎全自費做,我知道生出來是唐氏,
我無法顧,家裡經濟是雙方都要工作,另羊傳完隔天
休一天,不搬重物,就好了
我只好奇如果生出來就是有問題的還可以保險嗎?? 我
是真的不懂這一塊,不會被除外不保嗎??
不做檢查就是賭啊,賭贏了皆大歡喜,賭輸了就...
L大不是這系列文的原po啦,那個什麼芭比的才是
早產兒不管有沒有後遺症,只要體重輕出生前幾年都會
被拒保了何況罕病兒
唐氏症兒跟其他罕見病比起來,壽命非常長(幾乎與一
般人一樣)帶給全家族的負擔很沈重,因此需要被重視
。但說到底,能做決定的只有媽媽本人,想好能承擔風
險責任就好
保險不理賠保之前的病 所以一般保險賠不到一出生就
被發現的病 另有一類專門保險 在懷孕時可投保 出生
時有罕病可理賠 但很貴
我是懷孕的時候投保母嬰險,他會有一個納保的新生兒
疾病的清單,我記得28w前要投保完成.
這張保險,小孩七歲前可申請住院理賠.不過我忘了一
天多少.
還有其他內容,但保單沒在身邊,只有記個大概
還有保死產/難產死亡等...一年快五萬,繳三年
還有人一直要強調羊穿太危險,流產率千分之三大於
唐氏症千分之一的論點,如果這麼危險,政府為何不是
立法禁止?還是認為政府失職?自己不做,也要別人
不做來拉低罪惡感?
不做的就自己承擔風險,別生了糖寶寶再來怪天怪地
做檢查也是賭啊!賭會不會流產。也許有些人覺得流
產還好,別忘了也是賭會不會早產和其他併發症
流產率3/1000就真的大於1/1000啊。明明就是很單純描
述事實的一句話,不知道怎麼會刺到那麼多人XDD
關罪惡感什麼事?要這樣講自己愛做機率z>b的侵入檢
查也要拉別人來降低罪惡感?
樓上算法有誤,唐氏症機率並非定值1/1000,而是跟年
齡有關。34歲媽媽生出唐寶寶機率1/300(跟羊穿機率
黃金交叉),此後節節上升,38歲是1/100,45歲是1/2
0。這篇開版說她是高齡,普遍認為還是該羊穿吧
羊穿找柯神!
不好意思,我是曾特教實務數年,深知這些家庭的辛苦
,不是什麼機率上文字遊戲,說我罪惡感,你才腦補,
我用疑問句喔!某樓是要幫其他人養唐寶寶嗎,這不是
機率問題,是承擔風險的問題。這麼危險!弊大於利就
快連署衛福部禁止啦!沒有被禁就不要來這裡傳播什麼
羊穿好危險。
侵入一定就是弊大於利喔?妳衛福部長?還是自認超越
全國醫學專家所認可的先知?
有沒有利大於弊就是看年齡判斷啊!
謝謝m大補充但我講的是低齡的機率
1/300 比3/1000當然z>b
就這麼簡單的數字不知道一直扯有沒有禁止。衛福部也
沒禁止吃__ 好嗎?能不能好好討論啊
那別人羊穿破水早產妳要陪她一個嗎?
不能看數據就事論事, 一直說機率是數字遊戲XDDD
當作實驗的科學家和醫生是作文老師喔?
我沒說「很危險」我說風險3/1000。 倒是妳看到這數
字就一直激動狂喊危險。真是有趣
我29歲生大寶只做NIPT,34歲生二寶也只做NIPT
羊不羊穿真的是很個人需求的問題
10
因為推文有點亂 我想要確定一下 上篇文章要表達的意思是 如果非高齡產婦 做羊穿的風險高於特殊兒的風險19
今天剛好跟兩位醫生討論到這個問題 可以在這裡分享一下 我是在美國的高齡產婦 做了nipt結果是低風險 這種情況下生出唐氏症的機率是1/100009
真的沒有什麼好說 身為一個長年接觸特殊兒的人來說 父母真的非常辛苦 從他一出生就開始辛苦 更辛苦的是1
其實就看自己能不能承受風險 因為我可以承受流產的風險 但完全不能承受唐寶寶的照顧壓力 所以我們家一開始 兩個都有做羊穿羊晶爆
這些決定不是應該以數據來評估後,再綜合自身的想法來考量。高齡或是高風險產婦當然就 不用提,建議還是做,因為生下基因異常寶寶的機會遠大於羊穿的風險 但非高齡的低風險產婦做了羊穿豈不是搞事,降低風險是覺得還是真的?? 只有流產的風險嗎?要收集併發症網路上一堆,隨便放幾個34
我懷孕時35歲,是試管嬰兒 檢查發現心跳時,醫師就建議我趕快排透明帶 當時我就問他既然高齡有補助穿刺 還需要做透明帶嗎 醫師說,穿刺還是有千分之一到三的流產率25
高齡懷第二胎、是雙寶 明天滿十週了 預計羊穿、羊晶、高層次全部要做 (第一胎做nipt) 涵蓋率雖不到100%