Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件

junQ 07/09 16:00前文同意，但兩個孩子都是無辜的結論是怎麼來的

pipida00 07/09 16:01推，目前也覺得證據還不夠不宜過度針對男童

icevenus 07/09 16:03男女童都需要被瞭解到底發生了什麼事

century1211 07/09 16:08推，新聞太片面。不能妄下評論。只是希望相關單位

century1211 07/09 16:08早日調查清楚，最好能訂定防範的方法。

zaxi 07/09 16:09男童還有打其他同學的頭是事實 不認同男童是無辜的

zaxi 07/09 16:09這個結論

samug 07/09 16:10男童打學生的頭固然有錯 但他不是才3歲嗎？

MiGiZoo 07/09 16:11真的傷害人怎麼還能算無辜

samug 07/09 16:14重點是老師沒去制止 而不是把一個3歲的孩子說成像

samug 07/09 16:14犯人一樣吧

mm7788 07/09 16:15要鄉民理解三歲跟30歲差很多，有時候很難呢

emico 07/09 16:17推這篇。

miku629 07/09 16:17沒辦法想像3歲小孩會有這行為 擔憂在家是否有遭受

miku629 07/09 16:17暴力

arthea 07/09 16:19推這篇 男童家長絕對要負最大責任

yalate 07/09 16:21打人咬人推人根本不用人教，我也是花很多時間才改善

yalate 07/09 16:21兒子的行爲，當傷害造成男童的父母還有老師就是要負

yalate 07/09 16:21責任，不用幫他們開脫

stillcolor 07/09 16:21新聞只要看發生什麼事就夠，緣由自己要去查清楚

stillcolor 07/09 16:21不然遲早變成看中天的大媽

g970714 07/09 16:22推！在事情都還沒有確定以前，真的沒必要窮追猛打3

g970714 07/09 16:22歲小孩。真正有問題是對方家長！

sumerian711 07/09 16:23不無辜 只是太小也無法譴責

Ensidia 07/09 16:24我兒剛好三歲 無法理解如何有這麼強的攻擊行為

Ensidia 07/09 16:24看照片是大遍的血跡 難以想像是另一個三歲孩子造成

Laurara 07/09 16:25這麼大片的血跡說是女生自己弄的更不可能吧

Ensidia 07/09 16:25三歲連穿脫自己的褲子都還不是每一次可以成功

she820108 07/09 16:26不覺得無辜，但是事出必有因，要解決問題

samug 07/09 16:26我也覺得怪 血跡一大片 感覺是工具造成的？

samug 07/09 16:27看了真的很心疼！

Ensidia 07/09 16:27我是覺得要馬是銳器造成的 或者另有其他緣由

Ensidia 07/09 16:27三歲小孩10多秒可以把其他的小孩弄成那樣我不太信

ttshiba 07/09 16:31男童沒有無辜 但是也不用被視作性騷擾或是性侵害犯

ttshiba 07/09 16:31他根本不懂自己在幹嘛

Fuong 07/09 16:33推，關注的重點應該是園方以及老師想卸責的態度，以

Fuong 07/09 16:33及政府是否無私進行管制

ttshiba 07/09 16:3310幾秒留這麼多血 小女生陰道很窄 我也覺得很怪 有

ttshiba 07/09 16:33這麼「厲害」(不知道用什麼詞 別鞭)？

AppleAlice 07/09 16:34標題下的是霸凌，所以就霸凌而言，我覺得男童出現畫

AppleAlice 07/09 16:35面上那種從後方鎖喉的行為已經是霸凌了，身為一個三

AppleAlice 07/09 16:35歲孩童的母親如果有人這樣對我小孩我還真想以牙還牙

AppleAlice 07/09 16:35，我也不能理解為什麼對方三歲會這樣做，這之前有多

AppleAlice 07/09 16:36少次類似或意圖這樣的行為家長老師都從未糾正，完全

AppleAlice 07/09 16:36沒辦法認同那個男孩子是無辜的這種說法

AppleAlice 07/09 16:37當然是不是刑法上的性犯罪要看意圖，三歲不會去討論

Ensidia 07/09 16:37男童那種行為當然是霸凌 只是陰部出血是否男童造成

AppleAlice 07/09 16:37那個孩子的意圖有沒有包含"性"的部分，但傷害是很確

AppleAlice 07/09 16:37定的

Ensidia 07/09 16:37應該要做更仔細的調查 先不要直接安男童頭上

bluevillage 07/09 16:38推Apple大，有犯罪事實了怎能還說無辜

tomatoKD 07/09 16:38沒有性侵，但持續強壓女童的行為可以譴責吧！？女

tomatoKD 07/09 16:38童心裡已經留下創傷了，我相信多數父母無法原諒

bluevillage 07/09 16:39這個年紀的小孩有這種偏差行為，家長固然要負最大責

bluevillage 07/09 16:39任，但不代表出手傷害他人的男童就可以免責、可以不

bluevillage 07/09 16:39用受到懲罰，不然每個犯罪案都追根溯源、說是家庭從

bluevillage 07/09 16:40小教育偏差導致，"都是家長/別人的錯"就好了

ttshiba 07/09 16:43呃 男童真的不用「負責」阿

ttshiba 07/09 16:43他只能被「教育」 他再加個幾歲 還是不用負責。

doggy0919 07/09 16:47我同意男童是受害者 不同意不批評其家長

doggy0919 07/09 16:47會攻擊女童 就是家教有問題 有沒有性侵犯 家長

doggy0919 07/09 16:48都是嚴重失職無誤

doggy0919 07/09 16:48男童太幼小 在任何一個國家都當然無責無罪 只是

doggy0919 07/09 16:49需要輔導 因為家長太廢無用 只能國家介入

doggy0919 07/09 16:51現在還縮得跟烏龜一樣 沒私下找女童家屬致歉

doggy0919 07/09 16:52男童家長根本垃圾廢物渣滓 批評他們有問題嗎

likat 07/09 16:52我也覺得應該再釐清一下是否真的是男童造成的，有

likat 07/09 16:52些可疑就是

doggy0919 07/09 16:53孩子絕對是無辜的 太小了 只是沒被教好而已 可憐

doggy0919 07/09 16:54也因為男童完全無責 告刑事根本無用 要告民事才行

doggy0919 07/09 16:54女童家屬是不是沒錢請律師啊 告的方向不對啊

doggy0919 07/09 16:57要用男童的異常行為 讓家長及幼兒園負責 得告民事

doggy0919 07/09 16:57啊

icevenus 07/09 17:01我覺得男童沒問題，他只是需要教育。但我覺得男童家

icevenus 07/09 17:01庭有問題，不然那些動作行為怎麼學的。

qooxxp 07/09 17:02三歲男童是要負什麼責？你是要他罰款還是坐牢？

deltaz 07/09 17:03推你一個，三歲小孩能懂什麼，該負責的是大人

AppleAlice 07/09 17:03不必對公眾負責，起碼要好好的跟被害人家長道歉吧

AppleAlice 07/09 17:04(被害人可能不想再見到這個男童就是了)，自己家小孩

aru751019 07/09 17:04推這篇，但該檢討的是男童家長以及幼兒園

AppleAlice 07/09 17:04做錯了都知道要導正，男童傷害他人連道歉都不必嗎??

AppleAlice 07/09 17:05三歲是小，但也沒那麼小，很可以教導有些行為是永遠

AppleAlice 07/09 17:05不被允許的了

AppleAlice 07/09 17:06(補充，我指的是鎖喉跟觸碰他人下體的行為，是不是

AppleAlice 07/09 17:06男童弄到流血這點持保留態度)

AppleAlice 07/09 17:07壓地不是很大的事喔?? 你允許你小孩這樣對付同學??

AppleAlice 07/09 17:07不是推打拍打而已，是鎖喉壓在地上耶

kenbaw 07/09 17:08男童是需要再教育沒錯，但用到無辜跟可憐的字眼就

kenbaw 07/09 17:08太過了，他還是有做出不對的行為

cmykrabbit 07/09 17:08請問為什麼會提到男童脫褲等等？假設是拿玩具攻擊

cmykrabbit 07/09 17:08那處就不算性侵（？）嗎？

doggy0919 07/09 17:09小孩都該有被好好教導的權利 男童卻因家長太渣

doggy0919 07/09 17:09被剝奪了這樣的權利 以致出現偏差行為 未來還

cplv 07/09 17:10推 覺得狀況還需要釐清 3歲的幼兒在家庭裡到底都學

cplv 07/09 17:10了/經歷了什麼導致如此？

doggy0919 07/09 17:10可能被送輔導 他太小 根本沒有自行判斷的能力

Behindme 07/09 17:11不該苛責他跟無辜是不同的，不認同無辜

doggy0919 07/09 17:11只是懵懂模仿 根本不辨是非 他的錯 完全是大人錯

suction 07/09 17:11推 我看到很多平台在罵三歲就變態 還有以暴制暴 連

suction 07/09 17:11男童爸媽一起打 這樣真的很…

doggy0919 07/09 17:12大孩子受了些教育 還有機會判別自己對錯 他沒有

doggy0919 07/09 17:13所以他是無辜的 不要拿他跟家長老師盡責教導的

suction 07/09 17:13我也覺得打人不行 但那是老師沒有即時處理的問題 三

suction 07/09 17:13歲小孩互打還是常見 是大人放置才讓事件升級

doggy0919 07/09 17:13孩子比 不覺得他有被那樣教過 那他到底哪裡錯

MiGiZoo 07/09 17:13鎖喉壓地不是很大的事（？

AppleAlice 07/09 17:14我從頭到尾也沒定調這是性侵，但我認為傷害是非常明

AppleAlice 07/09 17:14確的，霸凌也是，故完全不能認同他無辜

doggy0919 07/09 17:14他是無辜的 都是大人(家長.老師)太雜碎

browndog 07/09 17:14三歲男童絕對是無辜的，即使打人推人但是當他出現這

browndog 07/09 17:14些行為，家長老師有制止他教育他導正他嗎？他根本

browndog 07/09 17:14不知道自己錯在哪，沒有人教會他同理別人，他不知道

suction 07/09 17:14而且那個血量 我怎麼樣也想不透如何在短時間達成…

browndog 07/09 17:14自己到底做錯什麼，或是他覺得，家人也是這樣對我

browndog 07/09 17:14的啊，為什麼我不能這樣對別人？從小被灌輸錯誤的觀

browndog 07/09 17:14念難道不無辜嗎？

AppleAlice 07/09 17:15你回的這篇標題也是用霸凌，而非聳動的下體流血、指

doggy0919 07/09 17:15然後 誰說這是性侵？ 女童是外陰被摳傷 關脫褲子什

doggy0919 07/09 17:15麼事

AppleAlice 07/09 17:15侵什麼的，我覺得就霸凌而言蠻明確的

doggy0919 07/09 17:16幼兒園是辯稱女童自己癢而抓傷 可見外陰是被手

doggy0919 07/09 17:16指弄傷 兩邊均無爭議 脫褲子這想法 不存在喔

suction 07/09 17:17然後我看群組流傳的對話 事件順序完全不一樣 不過

suction 07/09 17:17我不能分辨真假所以沒有貼 只是我也不是那麼相信記

suction 07/09 17:17者…

suction 07/09 17:17我們看的都是不知道幾手消息啊…

as885212 07/09 17:23無知傷人的事多著 今天就是要查事發真相才能釐清 腦

as885212 07/09 17:23補一些事沒有意義 要就直接講還沒確定不要亂罵 你講

as885212 07/09 17:24的腦補就不用了

pipida00 07/09 17:26三歲小孩玩到壓地鎖喉真的很容易發生尤其是小男生

pipida00 07/09 17:26不知分寸只要好好教導糾正即可

pipida00 07/09 17:27問題是老師在滑手機，失職

daiting 07/09 17:27我的看法，目前家長跟老師的責任還是大得多，但是要

roygb61215 07/09 17:28左膠

daiting 07/09 17:28說一定是男童把女童用到下體出血，真的就先不用。

suction 07/09 17:30因為大家都很有同理心 對女童這個絕對受害者很同情

suction 07/09 17:30 不過若是站男童立場 可能因為是兒子吧 我也覺得很

suction 07/09 17:30同情

AppleAlice 07/09 17:30性犯罪其實還要考量有無滿足性慾的主觀意圖在，經

AppleAlice 07/09 17:30典案例討論就是用充氣筒插入被害人肛門打氣是傷害

AppleAlice 07/09 17:30還是性侵，所以我才說男童可能不是性犯罪，但我認

AppleAlice 07/09 17:30為他那個行為就是霸凌，也許他也是家庭或學校教育下

AppleAlice 07/09 17:30的被害人，但也並不違背他同時也是加害人的事實

suction 07/09 17:30可能因為我是生兒子吧（補漏字）

AppleAlice 07/09 17:31我只覺得女童家人要是看到這種男童無辜的論述真是

AppleAlice 07/09 17:31情何以堪

doggy0919 07/09 17:32性侵的主觀是為滿足個人性欲 3歲有可能會這樣?

dickhole556607/09 17:33牠只是個孩子啊.jpg

doggy0919 07/09 17:33神智正常都知道 即便真是男童所傷 也是模仿致傷

doggy0919 07/09 17:34與性欲無關 所以我才覺得 女童家長僅因氣憤提告

browndog 07/09 17:34男童絕對是加害人但是跟他是不是無辜的也不衝突啊

doggy0919 07/09 17:34根本沒想清楚 然後你一直扯性侵 令人無言

doggy0919 07/09 17:35即便是男童所傷 也跟性侵無關這是很確定的

doggy0919 07/09 17:35沒有什麼需要釐清

doggy0919 07/09 17:36我即便是女童家屬 我也一樣會堅持男童無辜

maru9981 07/09 17:36有的小孩三歲連尿布都還沒戒，模仿大人而已，很大

maru9981 07/09 17:36的機會也是受害者，有些人嘴不知道在臭幾點的，平常

maru9981 07/09 17:36裝一副很有愛心的樣子現在整個嘴臉都露出來，噁心

doggy0919 07/09 17:36但很可能會帶刀去砍其家長

doggy0919 07/09 17:37主觀要件絕對不可能有的情況下 你扯那些都廢話

doggy0919 07/09 17:38而且她傷外陰 誰跟你插入 誰說男童一定是想插入

doggy0919 07/09 17:38才弄傷 你煩死了

doggy0919 07/09 17:41難道醫師照個陰超或做肛門指診也是跟患者性交

doggy0919 07/09 17:42當然不是 因為主觀要件不存在 不是同意與否

doggy0919 07/09 17:42而是醫師主觀不是為滿足性欲 所以根本不是性行為

doggy0919 07/09 17:433歲男童不會為滿足性欲做此動作 所以即便是他傷

doggy0919 07/09 17:43也不是性侵

doggy0919 07/09 17:44你一直扯客觀要素 還鬼扯新聞沒提過的插入

doggy0919 07/09 17:44從頭到尾沒這件事 你真得很會把事情擴大

AppleAlice 07/09 17:44有無主觀意圖不是文字遊戲好嗎......

daiting 07/09 17:45我哪裡講到客觀要素? 主觀客觀都你說的，如果你很氣

daiting 07/09 17:45不是對我這個路人，也不必要，謝謝

doggy0919 07/09 17:46你一直表現出 因為不能證明是男童所傷 所以不能

doggy0919 07/09 17:46確定是性侵 事實上 這本來就不是 就你愛說是而已

lovedia 07/09 17:55同意！

anny325 07/09 17:55同意這篇

loving308 07/09 18:00同意

swatchcat 07/09 18:17認同這個觀點

answer1213 07/09 18:19推這篇

swatchcat 07/09 18:20覺得很多狂罵男童的人，是不是孩子還很小還沒養到三

swatchcat 07/09 18:21歲？老實說三歲的心智年齡，我真覺得他應該不太清

swatchcat 07/09 18:21楚自己在做什麼（如果真的有性侵事實的話）很多三

swatchcat 07/09 18:21歲小孩連脫褲子都需要3分鐘了...。比較奇怪的是男

swatchcat 07/09 18:21童父母怎麼不出來道歉，平常真的有好好教小孩嗎Orz

swatchcat 07/09 18:21。而最大的問題還是老師一直盯手機沒好好看顧孩子

swatchcat 07/09 18:21們。

iwtlyla 07/09 18:37不認同

marinhaung 07/09 18:38推 勿輕易論斷

braveboy122607/09 18:40小孩子對性概念又不深，都只是暴力

braveboy122607/09 18:41要先調查家庭

cin0523 07/09 18:44退！男童也是受害者

barton50195 07/09 18:44如果是因為大人對男童做了什麼他才會這樣做，那他

barton50195 07/09 18:44最多就是可憐，絕對不會是無辜，請不要推廣錯誤的觀

barton50195 07/09 18:44念

barton50195 07/09 18:46沒有任何一個加害者是無辜的，如果這樣的邏輯成立，

barton50195 07/09 18:46那世界上就不應該有人該被處罰

aynak 07/09 18:47不認同原po對一樓的回應，如果男童真的傷害女童，那

aynak 07/09 18:47他絕對不無辜，只是他是加害人的同時也很可能是一個

aynak 07/09 18:47受害者。另一個問題是若他是加害者要怎麼處罰？三歲

aynak 07/09 18:47的加害人行為能力極其有限，這理當由監護人負責。即

aynak 07/09 18:47使是受害者的加害行為，仍有必要處置，並非「無辜」

Minervus 07/09 18:56同意aynak大。他是加害者也是受害者但不是無辜的。

MeeToo 07/09 19:02男童是無辜的 那女童是活該的？

MeeToo 07/09 19:03不要主張男童的家長有問題？ 難道你也是這樣教？

zaxi 07/09 19:12推192樓跟197樓！根本不能說男童無辜 因為壓倒在地

zaxi 07/09 19:12是事實

greensdream 07/09 19:16莫忘之前有個新聞小女童跌倒被異物插入下體結果流血

greensdream 07/09 19:16，送醫院被通報疑似性侵，在醫護人員的好心下，繪聲

greensdream 07/09 19:16繪影說是疑似性侵，造成那個家庭很大的困擾。真的幾

greensdream 07/09 19:16分證據講幾分話，同意不要太早下定論。小女生受傷是

greensdream 07/09 19:16事實，但是大家非受理的醫護與警方，真的不用過度渲

greensdream 07/09 19:16染，這件事情只是警惕大家要留意孩子，這個版大部分

greensdream 07/09 19:16的人都有孩子，大家先壓下過度憤慨的情緒會比較好。

aa2294 07/09 19:18到底哪裡不無辜？孩子是「被教育」的！

greensdream 07/09 19:18警方那邊沒定論前，大家說的絕大部分是臆測。

aa2294 07/09 19:18三歲並沒有分辨是非對錯的能力呀

barton50195 07/09 19:22世上所有的人都是被教育的，就算是成年有判斷力依然

barton50195 07/09 19:22是用從前學到的做判斷，如果沒人教過他就是無辜的，

barton50195 07/09 19:22拜託請廢掉法院，因為大部分人都是無辜的

barton50195 07/09 19:23再說一次，小孩做出這種事情應該被同情被關懷，但他

barton50195 07/09 19:23不是無辜的，如果他是無辜的，你要怎麼告訴其他小

barton50195 07/09 19:23孩男童做的事情是錯的

mayhuangno 07/09 19:31我不認同三歲沒有分辨對錯的能力耶，三歲當然知道

mayhuangno 07/09 19:31什麼事不能做

aynak 07/09 19:55我倒是認同三歲沒有辨是非的能力……知道什麼事不能

aynak 07/09 19:55做，不是因為那件事「不對」，而是因為「不好」，可

aynak 07/09 19:55能做了會被罵、信任的人（像父母或是老師）說不能做

aynak 07/09 19:55……等等。但不能辨是非不是免責的藉口，監護人有義

aynak 07/09 19:55務賠償、負起教育的責任

mirrorhide 07/09 19:57他的家庭可能就是在教他，暴力是可以的，他的價值觀

mirrorhide 07/09 19:57錯誤是因為他家庭的錯誤，家庭問題不解決，就會有

mirrorhide 07/09 19:57更多的暴力合理化存在。

AHAAA 07/09 20:22男童並非無辜

fireflyana 07/09 20:23三歲有這種行為，我覺得小孩是真的可憐。

miconches 07/09 20:30同意aynak

eipduolc 07/09 20:46我是覺得3歲小孩假設真的有這樣做，那它既是加害者

eipduolc 07/09 20:47也是被害者。3歲已有意識了

eipduolc 07/09 20:48我並不是要追究責任，但他碰到別人受傷就是錯誤的

eipduolc 07/09 20:48不能因為他也是被害者就覺得很無辜

icevenus 07/09 20:53同樓上

daiting 07/09 20:55如果這個孩子根本不知道這樣不對呢？他的家庭更老師

daiting 07/09 20:55如果完全失能，搞不好他也覺得他在表達喜歡，3歲真

daiting 07/09 20:55的是個尷尬的年齡，很多時候你以為他夠大了，而他可

daiting 07/09 20:55能只是在反應大人的表現，而不知其緣由。

icevenus 07/09 21:02不過我完全無法理解為什麼現在變成在探頭男童有沒

icevenus 07/09 21:02有錯，重點不是應該要先釐清男女童各自發生了什麼

icevenus 07/09 21:02事與家庭背景嗎？囧

jojoalice 07/09 21:04無辜的不是這樣用的吧！

mavschi41 07/09 21:16我懂妳在表達的，但鄉民才不鳥妳咧

icevenus 07/09 21:20我仔細再回頭掃了一次兩篇推文，也只有一個推文寫

icevenus 07/09 21:20到性侵犯，多數推文是表達擔心男童是否也受害。結果

icevenus 07/09 21:20變成在糾結「是否無辜」....著實無法理解特別發出這

icevenus 07/09 21:20篇文的用意。

BLboss5566 07/09 21:23你的文讓我想到廢死

ESCAPEFROM 07/09 21:23推

whsin 07/09 21:30同意daiting！

mini0912 07/09 21:35同意這篇的觀點

momolee831 07/09 21:41無辜？

BeckyTai 07/09 22:38同意你的重點，大家不要再糾結字眼，重點應該是沒

BeckyTai 07/09 22:38有證據不要隨意定罪別人，何況對方也只是個小孩

wulu0420 07/09 22:42推這篇

wulu0420 07/09 22:42我看新聞只覺得兩個孩子都很可憐

wulu0420 07/09 22:42老師無作為最誇張

wulu0420 07/09 22:42家長的部分沒看到無法評論

answer1213 07/09 23:07老師失職是一定的 但孩子與家長就是等調查結果

cynthiachen 07/09 23:23目前是覺得幼稚園老師滑手機很誇張 其他真的要進一

cynthiachen 07/09 23:23步追查

librainsky 07/09 23:28姑息主義就是助長性侵的共犯

librainsky 07/09 23:29你這樣跟男童家長跟園方什麼兩樣

librainsky 07/09 23:29負責搓湯圓息事寧人 女童就該死嗎？

daiting 07/09 23:43請問我哪裡息事寧人？等待調查再做結論=助長性侵？

daiting 07/09 23:43請問你如何得到這個結論我完全無法理解？

daiting 07/09 23:45我那段說女童該死活該？不要沒證據就定罪男童=女童

daiting 07/09 23:45活該嗎？世界只要二分法這麼單純？持不同意見等於壞

daiting 07/09 23:45人嗎？我疑惑了。

maryvisac 07/10 01:21推你這篇，我也覺得網友討論如果是家長要私刑這些

maryvisac 07/10 01:21都很過分，不是躲在螢幕後就可以這樣說。畢竟我們

maryvisac 07/10 01:21不了解事情的全貌，學校的狀況是比較明顯的，第一

maryvisac 07/10 01:21師生比似乎有問題，第二是孩子的打鬧被疏忽了，這

maryvisac 07/10 01:21些都是學校的責任。女童受傷是事實，但的確如何受

maryvisac 07/10 01:21傷的還需要釐清。保護受傷女童的同時，對方男童也

maryvisac 07/10 01:21需要被保護並心理建設。

celia0302 07/10 03:05用現代推崇的發展心理學大師Piaget的理論：認為學

celia0302 07/10 03:05齡前4歲的兒童沒有規則概念，道德不存在他們心中，

celia0302 07/10 03:05稱為無律期。無律期是：出生~4歲。

celia0302 07/10 03:05此時幼兒的認知處於準備運思期，自我中心強，對任

celia0302 07/10 03:05何規範均似懂非懂，故無法從道德觀點來評價幼兒行

celia0302 07/10 03:05為。

celia0302 07/10 03:05四歲前的幼兒就是他律，非自律，就是被教育什麼，就

celia0302 07/10 03:05呈現什麼，一直在說三歲就懂的，請說出根據，幼兒在

celia0302 07/10 03:05道德相關言行上所說的知道不是認知上理解，而是“

celia0302 07/10 03:05收到“大人或他人給的訊息。

celia0302 07/10 03:13講述這些不是為了無辜與否的字眼，而是希望大家能

celia0302 07/10 03:13對幼兒的認知能力有所認識，並且能將焦點轉回可能

celia0302 07/10 03:13失職的大人，等事實被釐清，讓這些大人要面對該面

celia0302 07/10 03:13對的責任。因為這麼悲傷的事，如果不是從中學習，只

celia0302 07/10 03:13會洩憤，那悲劇某天會再發生。孩子的教育影響的不只

celia0302 07/10 03:13他自身，絕對是對外的擴散。

loool 07/10 06:33推這篇的理性觀點

daiting 07/10 07:40謝謝c大的分享。

qn 07/10 10:07認同

BLboss5566 07/11 04:58https://shioukai520.wixsite.com/painfather/blog

BLboss5566 07/11 04:59女童家長的文章

BLboss5566 07/11 05:01https://i.imgur.com/soNNlCF.jpg

gkhank 07/14 05:57推，就檯面上證據就只能判斷打人還未及於性侵的行

gkhank 07/14 05:57為，而且就男童的年齡來看，也難直接論斷他有認識

gkhank 07/14 05:57自我行為的社會意義