[問題] 如何解除媽媽們對美豬的"過度"焦慮?

violetking 09/04 11:36過度恐慌還是過度樂觀

huiyajudy 09/04 11:40請問是寄首長信箱還是哪裡 找到霧煞煞

shikiaki 09/04 11:41看完內容只能更恐慌啊

huiyajudy 09/04 11:47阿阿看到信箱了內文有 已寄信

huiyajudy 09/04 11:52寄email寄到[email protected]

huiyajudy 09/04 11:52都被退件……

huiyajudy 09/04 11:52我是不是寄錯了

leones 09/04 11:58是 [email protected] 少一個m

LiarBu 09/04 12:05多念點書提高自己的科普常識,查資料做功課不等於你

LiarBu 09/04 12:06真的有理解這些數據代表的意義

LiarBu 09/04 12:08光梅納反應產生的副產物就可以讓你不敢吃所有食物

Herblay 09/04 12:08感謝提供信件範本

Herblay 09/04 12:21不用管他 反正我們做我們自己的 不贊同的怎樣都不

Herblay 09/04 12:21會贊同

Herblay 09/04 12:22這種事隨緣就好

LiarBu 09/04 12:22因為這個問題的本質不是瘦肉精,問題的本質是恐慌

LiarBu 09/04 12:23你沒有理解問題的本質,今天你恐慌萊克多巴胺,明天你

LiarBu 09/04 12:24會恐懼梅納反應,接下來你會恐懼空氣中飄浮的細菌

LiarBu 09/04 12:24恐慌對你造成的心理影響會大於實際的生理影響

linyap 09/04 12:24是過份樂觀吧？

Herblay 09/04 12:24這滑坡理論我好像在別的地方聽過

Delisaac 09/04 12:31最滑坡的不就是你們嗎？就像我說的，小孩有可能偷騎

Delisaac 09/04 12:31三輪車上高速公路，請政府保證有足夠的措施防止小

Delisaac 09/04 12:31孩騎上高速公路。這就是你們要的不是嗎

Herblay 09/04 12:34我寄信的時候有附上自己的姓名跟電話 因為之前在公

Herblay 09/04 12:34共政策平台留言時要填姓名跟聯絡方式 我想這種信應

Herblay 09/04 12:34該也是比照辦理

Sakiwindy 09/04 12:35應該是說明明可避免進口，偏偏硬要開放，是要討好窯

Sakiwindy 09/04 12:35擔心東、擔心西，唉

mortleo 09/04 12:42四：https://reurl.cc/0O2ddK 去年台灣只從加拿大進

mortleo 09/04 12:42口過六公噸的豬肝，除此之外沒有紀錄，國人雖然有

mortleo 09/04 12:42食用內臟的需求，但國外冷凍內臟進口不好吃，國人

mortleo 09/04 12:42不愛吃，業者也不會進口

mortleo 09/04 12:43https://udn.com/news/story/9750/4832830 美豬內

mortleo 09/04 12:43臟做成加工品？陳吉仲：會公布進口豬通路流向

mortleo 09/04 12:47我沒看過六的說法，農委會的回覆是美豬每公斤較加

mortleo 09/04 12:47拿大豬貴16元。過去國產豬肉市佔九成，加拿大豬4.1%

mortleo 09/04 12:47，美豬（非萊豬）1.2%。評估開放後對市場影響有限。

mortleo 09/04 12:48https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/headline/124409

mortleo 09/04 12:51七：加拿大雖允許使用萊克多巴胺，但已放棄使用多年

mortleo 09/04 12:51 https://m.cnyes.com/news/id/4346947

Herblay 09/04 12:52提到梅納反應 我還真的滿想知道的

quiet93 09/04 12:52不是避免進口，是已進口八年

quiet93 09/04 12:52所以我才說應該就現有制度去要求，不是嗎

quiet93 09/04 12:53不是如何避免恐慌，而是你應該要恐慌八年了

Herblay 09/04 12:54時間過去就過去了 哪有辦法回溯恐慌

Herblay 09/04 12:58那個 提醒要寄信的人記得附上論文當附件 我第一次

Herblay 09/04 12:58寄忘記了囧

mortleo 09/04 13:00關於八：會是個不小的故事。基本上歐盟雖是最嚴謹

mortleo 09/04 13:00的食安規範，卻不代表最有科學證據的食安規範。當SP

mortleo 09/04 13:00P規範拒絕開放貿易，應提供科學證據，歐盟卻以預防

mortleo 09/04 13:00原則為理由可看出，其所謂的研究指無法排除對人體

mortleo 09/04 13:00有害，卻無法指出對人體有害。

mortleo 09/04 13:00另歐盟在本案上是有私心的，因為歐盟的原則是禁止

mortleo 09/04 13:00對動物施用治療用途以外之藥物，因此除了萊克多巴胺

mortleo 09/04 13:00，歐盟也禁止進口賀爾蒙的肉品，而歐盟也因為後者，

mortleo 09/04 13:00被美國控告並敗訴，遭到報復性懲罰。

mortleo 09/04 13:00但歐盟一旦開放進口，就必須允許使用。

Herblay 09/04 13:03你是說歐盟現在允許歐盟境內飼養的豬使用荷爾蒙嗎

Herblay 09/04 13:03？

mortleo 09/04 13:05如果你不能接受MRL與風險評估等科學證據，一昧的單

mortleo 09/04 13:05從制度面、法治面想要去防堵，會很難解除你的焦慮。

mortleo 09/04 13:05因為法制很難做到全面，而人為一定會有疏失，如果沒

mortleo 09/04 13:05有風險容許程度，沒有風險評估，只是一直在緣木求

mortleo 09/04 13:05魚。

tigerzz3 09/04 13:05解除焦慮聽台通啊

deltaz 09/04 13:05Thalidomide當年歐洲就是用沒辦法確定無害檔下來的

deltaz 09/04 13:05，美國說沒辦法證明有害可以用的結果就是大量的小

deltaz 09/04 13:05孩受害

mortleo 09/04 13:05歐盟沒有允許，所以被懲罰了。這是歐盟的選擇。

deltaz 09/04 13:06證明安全才可以使用，這是藥品類的基本原則，不是

deltaz 09/04 13:06啥過度恐慌

deltaz 09/04 13:08另外即使是美國官方的資料，也已經說明小孩，孕婦

deltaz 09/04 13:08還有心血管疾病患者，都需要特別注意

Delisaac 09/04 13:08你今天如果說是要加強罰則、建議標示要怎麼標

Delisaac 09/04 13:08我絕對舉雙手贊成　但你第一點就已經根本無理取鬧

deltaz 09/04 13:09國內關於這方面的流程與管制措施是什麼??根本沒有

Delisaac 09/04 13:09拜託喔　你們先打一架好不好　到底是在爭配套還是爭

Delisaac 09/04 13:09該不該開放？

quiet93 09/04 13:10他們不知道要什麼啦XD

deltaz 09/04 13:11逃避問題，顧左右而言他，實際上就是連美國人都告

deltaz 09/04 13:11訴你這樣不行了

mortleo 09/04 13:11反應停在德國上市，是美國擋下來的，當時沒有歐盟

deltaz 09/04 13:11台灣要管制還是要開放是一回事，目前事實就是已經

deltaz 09/04 13:11開放，沒有配套

quiet93 09/04 13:11不是爭要不要進口，是已經進口，要不要進一步進口XD

Delisaac 09/04 13:12https://www.thenewslens.com/article/139921

quiet93 09/04 13:12其實可以做人體研究啊，在已經開放沒有管制的情況下

quiet93 09/04 13:12，台灣民眾食用瘦肉精之後的毒素狀況

Delisaac 09/04 13:13陳時中不就說會在迪化街示範怎麼標示　聽取民眾意見

mortleo 09/04 13:13這個不是對人使用的藥品，以動物用藥來說，藥理反

mortleo 09/04 13:13應、毒物反應都有做過了，培林是瘦肉精中成本最高，

mortleo 09/04 13:13毒性最低的，才被部份國家允許使用於動物上

Delisaac 09/04 13:13拜託把我貼的連結文章看完　一堆反科學的理盲

buzzard 09/04 13:13政府既然認為長期食用含Ractopamine的外國豬肉安全

buzzard 09/04 13:13無虞，為何禁止台灣豬不能使用Ractopamine？Ractopa

buzzard 09/04 13:13mine對人體是否有害，會因為使用地區而不同？

Delisaac 09/04 13:15現在只是開放進口都有義和團白蓮教吵成這樣了

mortleo 09/04 13:15美國有做人體研究，只是這不是人類用藥，不會大規

mortleo 09/04 13:15模，但美國的研究被歐盟指有兩個瑕疵，等同問題ㄧ。

Delisaac 09/04 13:15開放使用是嫌不夠亂？

deltaz 09/04 13:15歐美的研究都不包含小孩孕婦

deltaz 09/04 13:15哪來的把握說這藥對兒童孕婦安全

quiet93 09/04 13:16美國人最不安全的應該是吃漢堡薯條，哈哈哈

mortleo 09/04 13:16歐盟自己的研究則是無法排除對人體有害...什麼東西

deltaz 09/04 13:16健康成人目前已知證據是沒有明顯風險性

deltaz 09/04 13:16但健康成人這根本不是這次爭執的重點，大家煩惱的

deltaz 09/04 13:16是孕婦跟小孩

deltaz 09/04 13:18美國的研究就已經指出小兒與心血管病患有疑慮了，

deltaz 09/04 13:18根本不需要討論到更嚴格的歐盟標準

mortleo 09/04 13:19孕婦跟小孩通常不會進入人體實驗，尤其這不是人類

mortleo 09/04 13:19用藥。更不可能。

vizcacha 09/04 13:19還有影響到癌症轉移機率喔

deltaz 09/04 13:20這件事大家吵歸吵，反正政府已經開放了，在台灣很

deltaz 09/04 13:20快就會進入大型人體實驗，台灣經驗就可以告訴世界

deltaz 09/04 13:20各國，到底產婦大量或兒童長期食用，到底會不會出

deltaz 09/04 13:20事，Taiwan can help! 超英趕美的研究香的很

Herblay 09/04 13:20其實如果都沒人抗議 衛福部長大概也不會特地去迪化

Herblay 09/04 13:20街講包裝食品標示的事了

Delisaac 09/04 13:21笑死　美國早就幫你"實驗"21年了　沒有吃死一個人

Delisaac 09/04 13:22台灣一個月內因為交通死亡的孕婦小孩應該都比吃美豬

Delisaac 09/04 13:22而死的人多

Herblay 09/04 13:22所以抗議有沒有用？我認為很有用 因為這樣可以逼大

Herblay 09/04 13:22家把議題拿到檯面上討論

Sourxd 09/04 13:23我也覺得資料查得多也不代表真的了解，一般民眾都會

Sourxd 09/04 13:23對某種其實必要用在食物生產或保養品的化學品過度害

Sourxd 09/04 13:23怕恐慌，或者認為添加化學物質=不健康的迷思，卻殊

Sourxd 09/04 13:23不知選擇其他替代品或所謂的天然方法更傷人體，廠

Sourxd 09/04 13:23商還會標榜沒加OO喔讓你以為買了更健康，結果吃了

Sourxd 09/04 13:23用了更糟糕

Delisaac 09/04 13:23講心血管疾病的最好笑　真的怕的話應該是要少吃肉

deltaz 09/04 13:23美國幫你實驗的是健康成人，台灣這次幫世界實驗一

deltaz 09/04 13:23下兒童跟孕婦，很棒

icevenus 09/04 13:24超英趕美的研究XD

Delisaac 09/04 13:24笑死　原來美國21年來都禁止孕婦小孩吃豬肉！

Herblay 09/04 13:24你看這樣一吵大家知識都增加了

Delisaac 09/04 13:24要等到成年了或生下來後　才准吃豬肉！長見識了

Sourxd 09/04 13:27還有有沒有害還有劑量上的問題，不管任何東西劑量過

Sourxd 09/04 13:27多就會危害人體，但如果控制在一定劑量下便可食用

Sourxd 09/04 13:27或使用

mortleo 09/04 13:28預期進入台灣的量很少，這實驗拿出去應該不具參考

mortleo 09/04 13:28性。說大型，美國自己吃很久了，說亞洲人，日韓更

mortleo 09/04 13:28早開放了。

icevenus 09/04 13:29那是藥，不是像H2O那樣的化學物質，別這麼不倫不類

icevenus 09/04 13:29的類舉。安全在下，benefit>risk才使用，不過很明

icevenus 09/04 13:29顯現在是＄∞

icevenus 09/04 13:29不對，連＄的影子都還沒有

mortleo 09/04 13:30我不懂樓上意思

icevenus 09/04 13:306人trial都能拿出來了，台灣吃到的會少於6人嗎

Delisaac 09/04 13:31你先找到一個吃美豬而死的案例好嗎？

mortleo 09/04 13:31台灣吃到的量倒數遠低於六人的實驗量

Sourxd 09/04 13:31我真的覺得不用過度恐慌覺得要禁著禁那，會突然恐慌

Sourxd 09/04 13:32的人大概也沒有好好檢視過自己日常生活吃的東西的

Sourxd 09/04 13:32生產製作過程，甚至包裝到手上時會沾染的化學物質，

Sourxd 09/04 13:32只是新聞一直報而恐慌罷了

mortleo 09/04 13:32吃豬肉死的應該不難找，只要你不限定死因的話 XD

deltaz 09/04 13:33日韓食安的水準跟台灣是同一個等級嗎？日本食品大

deltaz 09/04 13:33廠會因為民眾反彈搞到倒閉，台灣???

icevenus 09/04 13:33意思是沒事不會亂吃藥，豬豬的ADME都做完了嗎？孕

icevenus 09/04 13:33婦小孩的ADME做完了嗎？

Delisaac 09/04 13:33可以先回答我一下嗎？美國有禁止孕婦小孩吃豬肉嗎？

CIIIO 09/04 13:34還好欸 去美國出差吃牛肉覺得還ok

Delisaac 09/04 13:34請問過去21年有美國人因為吃萊豬而死嗎？

icevenus 09/04 13:34過度樂觀，或是，無知。

ailunanashi 09/04 13:34好市多的美牛含有萊克多巴胺，在台灣吃過的人不知道

ailunanashi 09/04 13:34多少，可以請那些人抽血做調查就知道食用含萊克多

ailunanashi 09/04 13:34巴胺殘留的肉品是不是有問題

Herblay 09/04 13:34...推回來...

icevenus 09/04 13:35看起來只有死亡才能阻止D大，標準這麼低當然什麼都

icevenus 09/04 13:35可以

mortleo 09/04 13:35痾，所以你是相信有開放的日韓食安還是不相信有開

mortleo 09/04 13:35放的日韓實驗結果？

sharkimage 09/04 13:36擔心+1

deltaz 09/04 13:36美國食物管理很嚴格，使用瘦肉精會標示，官方提醒

deltaz 09/04 13:36兒童與心血管病患可能有風險，到底多少人吃了沒有

deltaz 09/04 13:36官方數據

Delisaac 09/04 13:36所以隕石可能砸到你頭上這件事會阻止你出門？

deltaz 09/04 13:38台灣瘦肉精會標示??? 現在大家煩惱的是連產地都作

deltaz 09/04 13:38假，標示成分這種高標準想都不敢想

Herblay 09/04 13:38其實說大家很焦慮好像還好吧 擔心的人也只是打電話

Herblay 09/04 13:38或寄信給主管機關跟民意代表

Herblay 09/04 13:38我還以為這在民主國家是常態

Delisaac 09/04 13:38所以你現在要爭的是要加強標示囉？好啊那我同意

Delisaac 09/04 13:39但這篇可是說要政府掛保證沒有影響耶　你們要不要先

Delisaac 09/04 13:39打一架？

mortleo 09/04 13:39依據MRL要吃到影響健康要吃60公斤成人一天六公斤肉

mortleo 09/04 13:39，要吃到危害生命程度一天要吃500公斤肉。

Herblay 09/04 13:39可能我對焦慮的標準比較高吧 我覺得搶購或擠兌這種

Herblay 09/04 13:39程度的行為才算焦慮

mortleo 09/04 13:41不好意思，可能要先請你將瘦肉精跟萊克多巴胺分開討

mortleo 09/04 13:41論喔

maru9981 09/04 13:41好了啦，戰不贏就旁邊玩沙好嗎，拿什麼隕石當比喻

maru9981 09/04 13:41很弱耶

maru9981 09/04 13:42你先想想吃瘦肉精有什麼好處跟優點再來戰好嗎

mortleo 09/04 13:43焦慮：失眠、胸悶、心悸、呼吸不順...重複某種行為

deltaz 09/04 13:45補充一下，thalidomide說顛倒了，是歐洲使用，美國

deltaz 09/04 13:45FDA檔，也導致後來歐盟對於這類新型藥物評估的態度

Delisaac 09/04 13:49笑死　這個板跟八卦一樣流行先講先贏啊？XD

Delisaac 09/04 13:49叫你們找個美國人吃萊豬而死的案例都找不到

Herblay 09/04 13:52那誰現在呼吸不順的來舉個手好了 我是沒有啦

Herblay 09/04 13:53你講的那些焦慮症狀我以前有過 不是為了這件事

Herblay 09/04 13:56我覺得部長去迪化街講標示的問題是好的開始啊

d8613518 09/04 13:58笑死，也沒半個人吃假油而死案例，您是說假油不用禁

d8613518 09/04 13:58？

crazyL 09/04 14:00推 謝謝您的整理

mortleo 09/04 14:006 的部份，齊帕特羅的毒性比萊克多巴胺高12倍，台灣

mortleo 09/04 14:00沒有開放喔。實驗數據有分開來計算嗎？

zhihou 09/04 14:00人生中又不是只有死亡才是風險

mortleo 09/04 14:01我比較擔心樓主，他已經有睡眠不足的情況

RLH 09/04 14:03這個政府才不理反彈的聲音 風頭過去就不了了之了 下

RLH 09/04 14:03次選舉再賣芒果乾就好了

d8613518 09/04 14:08今天這個政府會用這種理由這種數據來開放美豬，明

d8613518 09/04 14:09天就可能用一樣手法開放核食。因為都一樣啊，誰吃

d8613518 09/04 14:09核食吃到死了？對不對，某位？

mortleo 09/04 14:14樓上，美歐都有開放核食喔。還是這時候歐盟的食安就

mortleo 09/04 14:14不是標竿了？

Herblay 09/04 14:15你擔心樓主睡眠不足 那你還罵他不加你的資料進去

ludwig0201 09/04 14:15純粹看你的回文，你的過度焦慮更有可能來自個人情

ludwig0201 09/04 14:15緒控管

Herblay 09/04 14:15你幫他整理好方便他直接貼上 他就不會睡眠不足了

Herblay 09/04 14:15不是嗎?

Herblay 09/04 14:15你以為提供資料的只有你個人喔?

tigerzz3 09/04 14:16日本核食怎麼了?我可以吃阿

Herblay 09/04 14:18要講情緒控管 這系列文章的推文脾氣大的多得是

mortleo 09/04 14:18有人就有既定立場，講不聽啊。解鈴還需繫鈴人。

Herblay 09/04 14:18這串就一堆啦 各種立場的都有 就原po不能有情緒?

genic 09/04 14:19我看D網友氣急敗壞。你要不要找個吃農藥茶、地溝油

Herblay 09/04 14:19真的講得很對 是人就會有立場

genic 09/04 14:19跟塑化劑死掉的案例來看看，吃不死人不代表沒毒，

genic 09/04 14:19有毒也不代表會死人，會死人都是自己有病就對了。台

genic 09/04 14:19灣的環境荷爾蒙還不夠多嗎？這些關心小孩的媽媽們

genic 09/04 14:19很努力想要補洞，你一直唱衰她們有意義嗎？另外美

genic 09/04 14:19國人很少吃豬肉的啦。而且美國只有高端人口才健康，

genic 09/04 14:19一般人糖尿病心血管疾病一堆，滿街胖子肥仔。

Delisaac 09/04 14:21又來了　又是被網路謠言帶風向的理盲

Delisaac 09/04 14:22美國人均年豬肉消費量是23kg　台灣是36kg

Delisaac 09/04 14:22美國的確吃的比台灣人少　但絕對不是"很少"

Herblay 09/04 14:22...

Delisaac 09/04 14:23美國人均消費量大概是台灣2/3　但人家也吃了21年

Delisaac 09/04 14:23我覺得這個板真的都很愛點名ID　的確很有台灣媽媽的

Delisaac 09/04 14:23風格　將來講不贏小孩就說反正你翅膀硬了啦

Herblay 09/04 14:24所以可能有人的媽媽在這裡發文?

Herblay 09/04 14:25這裡好像沒有親子在對話吧

Delisaac 09/04 14:26看你們的言論就知道你們以後會怎麼跟小孩溝通啊

Delisaac 09/04 14:27沒辦法就事論事　只能情緒勒索　啊　我忘記這個板有

Delisaac 09/04 14:27人規定情緒勒索這個詞不能重複用齁

asd31415926 09/04 14:29講多了就知道誰有料沒料 某D可以假裝一下嗎

Herblay 09/04 14:30你搞錯了 對網友講話不客氣是因為那是不認識的網友

Herblay 09/04 14:30 又不是自己的小孩

Herblay 09/04 14:31誰會用對自己小孩的方式對你啊？講什麼笑話

Delisaac 09/04 14:31所以對網友就可以不講理不講證據啊　受教了

Herblay 09/04 14:31難不成你對你公司同事也這樣講話？對象不同講話方

Herblay 09/04 14:31式當然不一樣

Delisaac 09/04 14:32有沒有料真的一看便知　才不會講出"美國人很少吃豬"

Delisaac 09/04 14:32這種網路謠言

Delisaac 09/04 14:32我同事都很講理　大家都是用數據和道理溝通

Delisaac 09/04 14:32跟在這裡真的差很多

Herblay 09/04 14:32意見不同 切入點不同 就直接說對方不講理 標籤貼上

Herblay 09/04 14:32去很好用

Delisaac 09/04 14:33一堆謠言也沒看你們譴責　反正都拿來當你們的證據

Delisaac 09/04 14:33這不是不講理是甚麼？

genic 09/04 14:33我人在美國耶，這是社會觀察。你可以爬我文，拿綠卡

genic 09/04 14:33了啦

Delisaac 09/04 14:34笑死　原來拿綠卡就可以打臉國家統計數據

Delisaac 09/04 14:34你還不趕快狀告美國政府造假？

Delisaac 09/04 14:34社會觀察 >> 實際數據　這就是媽寶板主流？

genic 09/04 14:35他們就只愛吃肋排，無打藥的有機豬排一磅也不便宜，

genic 09/04 14:35不是賣台灣那種萊豬

hhua 09/04 14:37我也住美國，美國人並沒有豬肉吃“很少”啊

Delisaac 09/04 14:37萊豬在美國市占率也有快四成　都給鬼吃的？

genic 09/04 14:37真實數據也是他們少吃啊不愛吃啊。

genic 09/04 14:39這邊有一磅2塊的豬肉，4塊的豬肉，8塊的豬肉。你說

genic 09/04 14:39萊豬誰吃呢？

mortleo 09/04 14:39美國牛跟豬都有，加起來人均攝取量消費量遠超台灣

Delisaac 09/04 14:40剛剛講"很少吃"　現在只敢講"少吃"啊？不錯不錯

Delisaac 09/04 14:41所以少吃1/3就可以顯著降低你們口中的萊豬風險？

mortleo 09/04 14:41美國一堆胖子也跟肉類、糖類攝取過多有關

Delisaac 09/04 14:41我看不懂你的2/4/8元問題啦　我只問你美國有沒有人

Delisaac 09/04 14:41吃萊豬吃到死掉　請回答　謝謝

asuka99 09/04 14:42比較在意學校給化學添加物太多的點心 還有過甜的食

asuka99 09/04 14:42物

Herblay 09/04 14:42你也同意嘛 對象不同說話方式也不同

genic 09/04 14:47你的問題跟塑化劑有沒有吃死人一樣，當初強冠大統

genic 09/04 14:47的油台灣也沒吃死人。天佑台灣。

Delisaac 09/04 14:52塑化劑被證明對人體有害　萊劑是"無法證明對人體有

Delisaac 09/04 14:52害"　拜託理盲反美豬媽媽們有點邏輯好嗎？

mortleo 09/04 14:54吃多了都嘛有害

whereislove 09/04 15:02不然D大願不願意每天多吃美豬來進行人體實驗呢？

Delisaac 09/04 15:05我都吃美牛　謝謝

Delisaac 09/04 15:05澳洲牛我還盡量排除呢　

muci 09/04 15:07有人一直噓,還諷刺別人理盲,誰帶風向超明顯的啊

Herblay 09/04 15:07....

somimosa 09/04 15:09無法證明對人體有害，那可以證明對人體無害嗎？

Herblay 09/04 15:11不曉得多少人寄信了

somimosa 09/04 15:11如果政府提的數據可信，那小孩無法證實對藥劑的代

somimosa 09/04 15:11謝容許範圍，D大要不要自願讓自家孩童實驗證實是無

somimosa 09/04 15:11虞的呢？

mayaangelo 09/04 15:18欸那個....話說各種瘦肉精或多或少有毒性，萊是相

mayaangelo 09/04 15:18較來說毒性較低甚至比較環保的選擇，在合法使用的

mayaangelo 09/04 15:18前提下，其實人體也代謝掉大部分了。但現在比較麻

mayaangelo 09/04 15:18煩的就是孕婦、哺乳婦女跟18個月以下小小孩（特別

mayaangelo 09/04 15:18是小小孩）的部分吧，目前最能讓我感覺到討論誠意

mayaangelo 09/04 15:18的是苗博雅，至於一竿子打翻全媽寶版各種想法的人

mayaangelo 09/04 15:18我就不討論了....

mortleo 09/04 15:19樓上可以先了解 MTL 與 ADI 的定義

mortleo 09/04 15:19MRL，上面打錯

Herblay 09/04 15:25苗博雅多數言論我都滿認同的

mayaangelo 09/04 15:30如果是過度焦慮，我覺得很難解除，但疑慮也許可以

mayaangelo 09/04 15:30透過討論跟行動去找到減輕的可能，這也是為什麼我

mayaangelo 09/04 15:30個人覺得開嘲諷無濟於事，這個版的父母無論正反方

mayaangelo 09/04 15:30，其實想法都蠻實際的....那一套在這裡其實沒什麼

mayaangelo 09/04 15:30用。

mayaangelo 09/04 15:37啊修正一下，是政治人物中苗博雅讓我覺得最有誠意

mayaangelo 09/04 15:37，其他當然還有各界學者專家等等

Herblay 09/04 15:40有討論是好事(即使是吵架) 沒討論才是壞事

MaayaS 09/04 16:072010年9月加拿大是第一個禁用BPA的國家，所以2010

MaayaS 09/04 16:07年前使用到含BPA食器的人就自求多福了

Herblay 09/04 16:14奶瓶也是很麻煩的問題 說真的玻璃也有含鉛問題

Herblay 09/04 16:14只能在知情時盡力避免

Herblay 09/04 16:39公務機關的下班時間應該也是六點吧？要寄信的要把

Herblay 09/04 16:39握機會

mandy38 09/04 16:58我會寄，謝謝你的資料

andyjaw 09/04 17:37辛苦你了，加油

vancepeng 09/04 18:00某D就政黑常客 不用理他

Herblay 09/04 18:37可惜在下班時間前沒有推爆 本來希望可以推爆吸引更

Herblay 09/04 18:37多人注意的

Herblay 09/04 18:37枉費我推一堆廢話

leones 09/04 18:45今天周五大家比較忙吧 感謝你

jellyheart 09/04 18:47推這篇

vizcacha 09/04 18:48推推 謝謝你

jaan 09/04 21:50推，謝謝你的整理

hamsing 09/04 22:12推，謝謝你的整理

korull 09/04 23:56推

justforsth 09/05 00:43推！謝謝你的努力！我也很焦慮@@

susanna026 09/05 00:48高調

duduchiau 09/05 02:29我坦白的說 無法安心 但其實無力阻止

duduchiau 09/05 02:29台灣人吃豬肉吃得很多很雜 還吃內臟

duduchiau 09/05 02:30我家幾乎餐餐外食 我老公特愛平價食物

chuanglk 09/05 04:51偉大的習英文把台灣人拿來做實驗，反正她當不了孕婦

chuanglk 09/05 04:51也沒有小孩

genheit 09/05 05:38美國媽媽都吃美豬，也沒事，不要自己嚇自己

susanna026 09/05 08:14覺得 外國人又不是什麼肉都吃吧？

jamielin 09/05 08:45您自己造成的不應該是您自己解決嗎？（純回標題）

jamielin 09/05 09:11再噓一次，重看所有文章的推文，不過就是不到五位

jamielin 09/05 09:11的質疑無法正面回答，有其他人撐腰就開嘲諷，這叫

jamielin 09/05 09:11很多人？我覺得連用詞都開始滑坡很不可取

Herblay 09/05 09:20...

Herblay 09/05 09:23...

Herblay 09/05 09:25...

Herblay 09/05 09:44我覺得有些人有個迷思 就是應該要公正客觀

Herblay 09/05 09:44可是世界上所有的遊說團體一定都有既定立場 不可能

Herblay 09/05 09:44考慮所有觀點

Herblay 09/05 09:45保持客觀或顧到所有人的立場 不是遊說團體的責任

Herblay 09/05 09:45那是政府的責任 因為政府要盡可能照顧到所有國民

Herblay 09/05 09:47重點是營造可以讓各種不同遊說團體發聲的環境

tswperfect 09/05 10:14其實我真的覺得這議題有點過分被解讀 我一直不覺得

tswperfect 09/05 10:14台灣人很重視食安啊 我自己也是去夜市吃得很開心

tswperfect 09/05 10:14 很多夜市的環境認真看其實不太優良啊

Herblay 09/05 10:16不重視食安的當然不關心這種議題 這裡關心的人應該

Herblay 09/05 10:16都有一定程度的重視

Herblay 09/05 10:16所以你來看關心的人發的文 當然覺得過度解讀

Herblay 09/05 10:17因為你的關心程度比較低

bibufish 09/05 10:21一堆護航的嘴臉真噁心 彷彿看到了時空背景不同之術

bibufish 09/05 10:21那群

mortleo 09/05 13:09訴求本身多數是合理的。只是你會發現，多數是過去

mortleo 09/05 13:09國內自己的食安規範或檢驗不足，而不足的原因來自

mortleo 09/05 13:09於消費者自己的不重視，傳統市場跟夜市文化。

jira 09/05 13:46推 不知道到底在急什麼

vizcacha 09/05 16:31台灣發生過的病死豬戴奧辛鴨鎘米塑化劑過期海鮮餿

vizcacha 09/05 16:31水油芬普尼蛋等事件，原來是消費者自己的責任，而

vizcacha 09/05 16:31不是不肖廠商的問題嗎？受教了....

she820108 09/05 23:30推

ok60116 09/05 23:35817萬投出來的你敢嘴，滿滿台灣價值的瘦肉精吞下去

ok60116 09/05 23:35吧！

sharkimage 09/06 01:45https://i.imgur.com/dSZCaAu.jpg