Re: [寶寶] 全美語幼兒園
我個人看法是保持幼兒對外語的興趣比較重要
我們家小孩目前分別是5歲、9歲
老大讀公幼+迪士尼教材
但是媽媽太懶惰加上工作忙
大概中班後就都放生
老二中班雙語幼兒園
大班預計轉公幼
迪士尼教材真的算不錯
適合全職媽媽用心陪伴用
效果會蠻好的
但職業婦女因為時間有限
加上不是只有英文需要學習
其實比較沒辦法用出效果
去年開始我們開始上線上英文
因為老大學校有教英文
想說讓他加強一下就開始上課了
早期用oikid比較貴
所以大概一個禮拜一至二堂而已
一堂是25分鐘
因為怕老大會吵為什麼弟弟不用上課
所以弟弟也一個禮拜一堂這樣上課
後來課用完後
接觸到另一家可以無限上到飽的線上英文
我們就開始一天一堂,一樣是25分鐘
整個效果就變得很好
他們現在看到線上的外國老師也完全不會怕開口
可以簡單對答
尤其弟弟才5歲而已真的很讓我驚訝
有錢當然全美很好
可以一路全美上去更好
資源有限的話
我建議可以考慮用線上課補足英文學習這一塊就好
小孩子不要對英文倒胃口最重要
平常也可以多看英文卡通
看英文繪本、玩英文遊戲
看英文的遊戲實況
這樣就很夠了
錢要花在刀口上,有多少能力做多少事
英文環境可以自己營造
by the way
還有一些英文書的app可以用
有些是免費的,有些是部分免費,有些是付費的
都可以參考看看
※ 引述《cystine (新生活運動)》之銘言
: 請問如果可以選的話
: 您會把小孩送到全美語幼兒園嗎?
: 家裡樓下有一間評價不錯的全美語幼兒園
: 之前是覺得想讓小孩中文有點基礎再開始學美語
: 所以讓兩個孩子到步行五分鐘路程的蒙特梭利幼兒園
: 但最近常下雨,所以想說如果是到家樓下的全美語幼兒園就太方便了
: 但家裡無法提供全美語環境(爸爸媽媽沒辦法跟她們全美語交談)
: 之後小學也不會讓她們去唸美國學校
: 這樣會不會其實上全美語幼兒園反而是浪費?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F.
----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD
--
可是板規0-3歲
請問是哪一個平台呀?
補推,原po小孩是現在5、9歲,以前的經驗也能分享吧
?
系列文很多分享的現在都大於3歲啊!
這串引出超多迪士尼XD其他家的要不要也趕快來~
22萬是什麼概念?
對啊...他分享的是中班的經驗,阿中班幾歲?四歲也
是超過啊!不知道是在ya迪士尼,還是ya無限上到飽
的線上英文平台?
英文學習本來就資訊不對等,有人願意分享經驗減少tr
y and error的時間,我覺得是一種共好,這家平台我
知道,除非原po丟連結碼要大家點,不然真的稱不上業
68
我的英文程度還可以,中文程度不錯,家庭背景是「芋頭+蕃薯」,閩南語是看歌仔戲和布袋戲學的,屬於不擔心小孩英語學習的爸爸。我的中英文適合生活實用但不一定適合考試,分享自己的學習經驗給無法提供全英語環境的父母参考 研究所留學經驗讓我體認:除非從小在當地生活,或是與當地人結婚(生活實戰與磨合),否則英文不可能和外國人一樣好,當英文永遠只是第二語言,我認為現階段強化中文邏輯思考更為重要。 我父親是老一輩文史老師,我倆相差近50歲。大班時在幼稚園看書後也請我他買書給我,結果買了近300頁注音版的湯姆歷險記和基督山恩仇記(os: 書不是該有滿滿的圖畫嗎?怎麼全都是字?)硬讀完這些書後,我小二開始可以無障礙閱讀「大人的」書籍,當時我喜歡軍武,父親會買「軍事家」和「全球防衛雜誌」給我,因此我最早學會的英文字母不是ABC,而是戰車型號常用的M、運輸機的C,戰鬥機的F和MIG(米格)。 我的英語學習經驗 小四到小六上兒童美語班,國一可以跟外國同儕聊天。我父親是文人,深知亞洲人學英文都是用「看的」,只會「讀、寫」不會「聽、說」,他不會英文但土法煉鋼要求我每天大聲朗讀英文30分鐘。他在客廳,我在房間,不論什麼教材,他要聽到我在唸英文。45
晚上回家時間真的不多 我多陪小朋友玩拼圖或磁力片等玩具 或聽英文歌當背景音樂一起開心唱歌 當然也會玩一些英文相關遊戲 有這麼一句話17
』 : “Jasper, you seem upset that there are no more large blocks to build with : right now. It is difficult to wait!” : 非母語的三歲小孩真的有辦法理解這樣的句子嗎? : 為了讓孩子理解 這些句子可能就會變成極簡化的 "Good job" 『要等一下喔』爆
我們在美國 座標西雅圖 家裡女寶三歲不滿四歲(勉強沾上媽寶版的邊XDD) 因為爸爸不會中文 加上聽了很多小孩上學就不講中文的故事 決定讓她讀中文浸潤式幼兒園 剛讀完小班 因為學校活動很多也分享很多影片爆
看完這系列文章,讓我想到一個廣告詞:你最終都要開歐洲車的,那為什麼不一開始就開 歐洲車 如果你最終都要學英文(美語)的,那為什麼不一開始就學美語 那為什麼沒有一開始就開歐洲車跟學美語呢?就錢嘛! (有版友說除了我之外沒人在看錢,但我是從原原po的發問及底下全部推文--其中代表了9
看了那麼多討論,我到覺得看小孩資質也很重要, 我一個鄰居小孩,跟我家老大同年,所以從小兩家會互動, 有點共養的感覺, 現在要升三年級,幼稚園不同,但小學跟安親班同一個, 他是大班才去全美語,剛進去都聽不懂,24
「一個幼教老師對學齡前的「全美語」教育的看法......」 分享蒙式老師何翩翩的觀點,以幼教老師的立場應該比較有參考性。 「在我幼教生涯的十幾年歷程中,很清楚的看到一個狀況,就是英文越好的父母,越不在 乎幼稚園階段孩子的英文程度如何。」46
討論到最後又要淪為口水之爭,我的看法很簡單啦,如果經濟很餘裕就去上全美,沒差那 三四萬,當然去上啊,多個學習多個機會,就算比別人多個1%勝率不好嗎 再來就是你的想法如果要精算cp值,值不值得,比價或是很在乎錢花下去有沒有效果 我一律推薦不要讀全美,很貴不划算,小中大班全美花下去,一台車跑不掉,這筆錢夠長 大後遊學一年半載了91
有點訝異在這串討論裡,幼兒的語言發展關鍵期被忽略了 1.國立教育研究院:雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網 2.第四屆信誼嬰幼兒發展研討會37
想分享我去年在幫小孩選幼兒園時,參觀全美跟非全美幼兒園的心得。我的所在地是台北,參觀的全美幼兒園小班註冊費加月費平均每個月兩萬初。 先聲明:文章分享的只是我的觀察,不代表所有全美幼兒園的普遍現象。 可能是因為進去的小朋友都不會說英文,所有課程的設計偏向語言訓練,既然是語言訓練就會從基礎開始。我去參觀的時候已經是下學期,但他們還在教What is this? What is that? 搭配一些簡單的單字。大班則是已經在教文法。反觀我參觀的一般私幼(雙薪家庭只能私幼),他們已經照著主題教學在教花的種類、可食用的花之類的。其實我可以理解這樣的落差,畢竟受限於語言的程度,你很難指望小朋友用不熟悉的語言去接觸更深度的知識。 我後來的考量是,小孩3歲已經懂得很多生活中的人事物,送他去幼兒園除了團體生活外,我也希望能跳脫媽媽平常給他的框架,讓學校帶他體驗更多的體能、勞作跟其他生活主題(如植物動物等),而不是去全美待8小時,去接觸一些他早就會了的東西,只為了學一個語言,而不是用他熟悉的語言去接觸去了解更多這世界。我想要的是後者,所以我最後選了一般私幼,每天一堂30分鐘英語唱唱跳跳,平常在家跟他說一些簡單會話跟繪本。 再次聲明,這可能只是個案,是我參觀的全美學校的問題。外面應該也會有兼顧英語跟廣泛知識接觸的全美,只是我沒遇到而已。