[連署] 育兒相關補助有條件放寬所得稅級距限制
在公共政策網路參與平台上看到了一項新的提案，
建議對於目前各項育兒津貼與補助具有家庭綜所稅超過20%即無法申請的家庭，
若育有兩胎以上可放寬綜所稅級距限制，
希望大家可以協助連署與轉貼，
以提高大家懷孕生子的意願和減輕育兒的負擔。
詳細內容與連署請點以下連結：
https://join.gov.tw/idea/detail/4eb79105-be00-4895-8fb4-ab9974300235
--
不到10%的人口沒人想理…
唉，之前有人提案過了「優化育兒津貼的排富條款」
結果雖然提案成功根本沒任何用..
感謝告知，我查到您提到的那案是2021年3月的提案，已過了快一年，我們再試一次吧： ） 畢竟最近政府一直宣揚他們的育兒津貼提高，也比較多人在關注相關議題，或許有機會被 正視~
※ 編輯: maplekk (61.58.182.159 臺灣), 01/19/2022 01:42:57這族群應該人數不夠
不過覺得是很好的提案，心裡比較不會覺得被社會排
擠
好感動謝謝你的努力！我也一直在努力，但求助無門
很沮喪，立刻廣發幫忙連署
已覆議~
已附議，覺得其實連第一胎都不該設限
遺憾的是每次討論都變家長內戰。 明明社會上許多
身障扶老都不排富….但幼兒這塊政府一直被盯死死
已覆議
推一個
變成家長內戰，賺多沒育兒獎勵是你應該
老人/身障都沒排排富，就幼兒排富
已附議
已附議，支持所有戰友，加油！
不懂既然要提案，一胎為何也被排外？
身障的生活津貼是有排富的
我說的是綜所稅身障的扣除額
很多社福津貼都有排富 覺得條件放寬比較有機會
提過了，連署也過了，然後一樣沒用，20%可能不適合
生孩子吧
有什麼扣除額是排富的嗎？符合條件就都可以扣除啊
，人家身體限制在那邊想要扣除額排富不是超詭異？
難道有錢人就沒有薪資扣除額嗎？
幼兒特別扣除額就有排富...
幼兒的扣除額就排富啊.........
難道有錢的的小孩出生就直接念國小嗎...
已附議
幼兒扣除有排富啊！連這都不知道？（等等推回來）
不好意思，是我資訊沒更新到幼兒學前特別扣除額那
一塊，我道歉。但我依舊覺得拿身障對比是不恰當的
。
我覺得要一視同仁
我家三個幼兒，一個智障，全部排富
雖然覺得過了也不會被採納 但謝謝妳們的努力 已連署
去年連署過後有請立委提案（有幾個立委沒回應），
但回覆還是如此
95%…我同溫層太厚嗎
推，20％就該死嗎QQ
已附議 有提有機會 加油
ptt不是一堆年收300萬的，都不到20%嗎？
資訊沒更新到就不要大放厥詞 滾
覺得扣除額排富不合理阿
有能力的國家是照顧大家，沒能力的就是排來排去啦！
只會造成人民自己鬥來鬥去...
扣除額排富不合理！
有賺錢有繳稅享福利！
育兒補助、學前教育扣除額排富且税率20%，很不合理
支持，稅繳比較多這種福利還沒有真的很不合理
推~~
推推推
已經生完了 恨死了
育兒相關政策排富不合理+1
育兒排富真的很不合理
假排富，排的都受薪階級要繳稅，那些不用繳稅身家上
億的還可以領社會補助的田僑仔一大堆啦，什麼排富、
真的有錢要死的都沒排到
為什麼要把一胎排除？
推
每月津貼不給 有扣除額至少稅可以少繳一點吧...
之前提過了 也通過了 根本沒有用 政府一句話就駁回
第一胎排除真的很不合理,覺得像次等國民,課稅也多,
壓到20%以下有點難,應放寬級距
20%就「排富」真的很奇怪....回推「雙薪」家庭年收2
00多萬而已！這收入養小孩到底哪裡「富」了 身邊一
堆這種收入的家庭 生活雖然不到要省吃簡用 但也絕
對不到闊綽能被稱「富」的程度！
等到小孩都不是幼兒了...依然排富中
高房價+高物價之下 20%所得稅率真的稱不上富有+1
推 20趴也是一樣雙薪戰戰兢兢每天上班養小孩 卻任何
措施都被排擠
已連署
20%那裡富了..現在房價物價這麼高，設20%就不能領冑
合理
不合理
推，高房價+高物價之下 20%所得稅率真的稱不上富有+
1。沒有補助，連特別扣除額都不行，是在懲罰乖乖繳
高稅的人嗎？
居然是95% v 5%
已附議
剛好達20%的人不就超衰，沒多賺多少卻少了一堆津貼
，超不公平的
社會福利應該要依照繳稅級距發放，繳越多領越多，才
能鼓勵真正有能力的人生育
怎麼可能繳越多領越多，社會福利制度目的就是要從有
錢的人(帳面上啦)口袋挖錢出來給需要幫助的人阿
制度本身很理想化，該譴責的是鑽漏洞的吧，像婚姻版
前幾天有一篇年繳百萬房貸但收入放公司所得稅只繳6
萬的那種
這個平台有因為連署過就通過立法嗎？
推
不給領就算了，連幼兒特別扣除額都不能扣真的很瞎
推蘋果大，婚姻版那篇真是看得很火大。津貼排20%就
算了，扣除額也排除真的莫名其妙
為何要逞罰正常繳稅的受薪階級？
都知道自己說的是理想化不可能了，還拿出來講XDD
覺得要連署的話，不應該排除一胎
這制度就更不可能繳越多領多阿
現實就是一堆逃漏稅，社會福利降低就業率，繳越多領
越多才符合公平正義，還能鼓勵有能力的生產，減少低
端階級複製。啊！可以免費提供提供結紮補助啦。
推，已附議
20%級距全部加起來不到人口10% 只能被宰
20%根本沒什麼好嗎？一個像樣蛋白區房子都買不起了
婚姻板那個年收700W 只要繳5%綜所稅喔 呵呵呵
他會跟你說營所稅他已經繳很多了
我覺得津貼可以不領但是扣除額不給真的很不合理 2
0%以上養小孩跟長照不用錢喔？（我不是20%的所以不
用鞭我
津貼可以不領這是我20%朋友的想法 我個人覺得該一
視同仁
憑什麼應稅所得高的就什麼都沒有…那一堆開小公司
的領現金的都能爽爽申請各種排富的福利但他們自己
根本賺超過
推樓上 還可以酸工程師醫生花錢大手大腳
那篇真的是看得很怒，但台灣現況一堆這種的
老實說扣掉扣除額還能到20％應該是真的不差錢養小
孩
光看所得稅率根本不准，稅率5%但不用孝親不用買房跟
稅率20%要養老的又要買房的人，誰比較寬裕??
不到富但也不是不補助就養不起小孩，端看大家怎麼
認定這些生育補助的性質了
生育補助的性質就是鼓勵生育 稅率0%也是可以養啦
不要跟我說誰沒錢養小孩 吃樹皮啃樹根就可以養了
20%以上排富真的很低能
連托嬰要個補助也不行，想到就氣，難道我們不是認真
工作的人喔
托育補助一年也快10W了吧 真的不是一點錢
但最匪夷所思還是扣除額部分
如果目的是要讓窮人小孩不要沒辦法翻身，那稅線以
下又齊頭式平等就很怪
啊就一堆地下經濟啊 佔GDP快3成 可悲
樓上bbo大，你是20%的嗎？如果是再來說不缺，還比
較可信，不然就只是腦補而已。
為什麼排除獨子，生一胎就要很有勇氣了…
可以接受補助排富但扣除額排富真的不合理+1
現實就是他們知道這群人是主力韭菜 而且已經生了你
也不能塞回去 完全沒有誘因減你稅
有錢人為什麼還要拿補助
20%以上提高稅收，增加未滿20%的補助才有意義
每年都繳幾十萬的稅還要被排富
每個人家庭狀況不同，所以就是依照繳稅級距發放社會
福利最符合公平正義了不是嗎？公托等優先權也先給繳
稅級距高的，要逃漏稅或不工作就不應該能優先使用社
會福利。
貧富不均的社會就治安很差，這是樓上要的？
生育補助應該一視同仁！是鼓勵生育！不該懲罰20%！
雖然我也還沒20%
無法領路過
生育補助的本質既是鼓勵生育，就不該排富
所得高比所得低寬裕不是很合理嗎？20％以上的人用
缺錢當理由爭取補助那為啥不給低收入戶或5％以下的
人更多錢養小孩，他們才是真正沒錢養小孩的人吧
不過不要誤會，我是支持大家都要有的，台灣低生育
率的環境下願意生小孩的人不應該彼此攻擊，我只是
覺得從缺錢角度出發只會衍生更多問題
支持bbo大"低生育率下願意生小孩的人不應該彼此攻擊
說的好聽0-6歲國家一起養
不如說是0-6歲由所得20%以上的家庭幫你一起養
1/19 15:24
生育年紀的夫妻能富有的有多少？
又要成家、立業、侍奉父母
還要養小孩，可能因為小孩需照顧所以只能單薪
負擔真的超級大~~~
長輩們又怎麼能一直感嘆不婚不生的年輕人呢？
0-6歲由所得20%以上的家庭幫你一起養+1
0-6歲由所得20%以上的家庭幫你一起養+1
20%以上的人較寬裕，為何政策不是鼓勵這群人多生，
而是鼓勵較不寬裕的人多生呢？其實我覺得少子化就是
都鼓勵，不用管是哪個稅級，願意生就是鼓勵啊，為
何要排富就很不懂。
講貧富不均就治安差跟說沒錢就犯罪的人有差別嗎？威
脅善男信女不太好吧？XDDD
少子化是必然的，跟四季一樣，要想把冬天變春天是愚
公移山、緣木求魚，因此，因應少子化不是鼓勵生育。
是國家帶頭導入跟引進取代人力的AI，逐步把低階工作
用機器人取代掉。
已附議
就說不要在執著階級了，真要比的話，20％以上級距
的才占總戶數5％，要鼓勵95％的人生小孩還是鼓勵5
％的人生小孩才合理
5%少數就是該死? 多數暴力也不需要這樣吧XD
5%的人雖少，但繳的稅可不少呀！支持津貼應該生育就
有，扣除額也應享有；上面貼文“0-6歲由所得20%以上
的家庭幫你一起養”非常有感
幫你養，但是自己不能用喔！
推
淚推 0-6由所得稅20%以上家庭幫你養
國外這方面也沒有排富呀
真心不懂扣除額排富的道理，20%以上已經育兒支出比
人多了，還不能反應在實際報稅上。補助不能領，至
少扣除額要給吧
已覆議 20%真的一點也不富啊
不給育兒補助合理，但繳稅12萬扣除額不能用很不爽
12萬育兒特別扣除額
如果是20%等級，每年要多2.4萬
如果是30%等級，要多繳3.6萬
81.4%所得稅收由20%以上稅率繳交
已覆議
已連署
不知若全體都可用育兒特別扣除額，稅收會少多少...
一定是少很多到無法補足，國家才不敢通過
不然國家整體天給各種小確幸，
卻不肯讓這個合理該扣的育兒特別扣除額減免
已附議！
真的非常不合理！！各種排擠政策
超不合理政府卻不理會，欺壓20%的受薪階級嗎
已附議
已附議，政府鼓勵生育，卻還要排富，覺得很不合理
已覆議！
雖然沒有20趴，但已覆議！
身邊同時有開公司朋友跟授薪階級朋友，只有後者被
排富，覺得很不公平。
住雙北，20%到底富在哪了，什麼補助都沒有，真的有
夠嘔的...
已附議！
推
拜託開個育兒、長照扣除額的提案！！
補助應該給更需要的人，95%還覺得不富？
腦袋不清楚才會覺得95%不需要補助zzz
犧牲了時間和健康來工作賺錢確卻不能補助，與可以
接受補貼的人相比，他們獲得的時間及健康價值更高
時間和健康跟薪水成正比？XD
已覆議
明明就不是社會福利措施，根本不該排富
已附議
推~
綜合所得稅的前5%並不是實際上富有程度的前5%， 主
要靠資本獲利的多得是一大堆避稅方式，反而20%很多
真的是扎扎實實不逃稅的薪資收入。
確實很多20%以上的人是高工時高壓換來的啊
如果希望世界貧富更平等，靠的不應該是所得稅級距。
而是遺產稅、房租、資本利得這些有錢人的真正收入
來源
雖然已附議，但要平等就第一胎就開始，為什麼還要
第二胎
一胎也不應被排除，身邊越來越多人不生小孩了
淚推 一二胎都不該被排除
支持，不排富才會催生，沒人生小孩也根本用不到補
助啊
已覆議。我覺得税和津貼，應分兩件事情看待。津貼
來自於*需求發生*，應一視同仁；而當中若補助款不
夠需要多收税，則去思考稅制改革。借鏡歐洲育兒政
策當中有津貼的，不會排富，因為鼓勵需求發生，而
相對的，有錢人的稅就很重。混在一起談，似乎把 收
入和鼓勵需求發生放在天秤兩端了
所以5%的人繳稅給大家用但自己領不到任何排20%補助
，健保也多繳。長照沒排20%就育兒排除，大概叫各位2
0%+別生小孩吧？囧
推推
覺得應該是第一胎就放寬，還有不設稅率限制
這議題之前也討論過，覺得至少扣除額要給扣吧。補助
金雖不多，但也是不無小補。
認真工作超過20%以上該死嗎 什麼補助扣除款都沒有
政府要鼓勵 薪水越低的多生點
扣掉房貸車貸小孩教育費生活費 有些家庭還要給撫養
費 根本沒剩多少
20%哪叫富...
20%養小孩根本一點都不富......
20%跟富真的扯不上邊… 養小孩超拮据
繳稅繳最多 補助領不到 鬼島
你自己排除生一胎的？！
0-6歲由所得20%以上的家庭幫你一起養+1
真的很爛的規定 我們養小孩這麼花錢 還都不能認列
幼兒扣除額 真的是鬼島
爆
[寶寶] 20%所得稅率被排富之影響範圍探討圖文好讀版: ▲ 排富內容看這張表 大家可能都知道繳稅時所得稅率達到20%，就會被排富條款限制，領不到「一般家庭」可 領的育兒津貼和托育補助。 假設給長輩帶，一個月領育兒津貼2500元(今年8月起3500元，明年8月起5000元)，一般家![[寶寶] 20%所得稅率被排富之影響範圍探討](https://i.imgur.com/kv2qdQCb.png "[寶寶] 20%所得稅率被排富之影響範圍探討")
98
[寶寶] 新制育兒津貼.托育補助.幼兒園補助整理今天八月了，育兒津貼/托育補助/幼兒園補助新制也上路，來更新一下目前的金額總整理 懶人包: ▊ 0-5歲育兒津貼 ▊ 第一胎: 5000元/月 (原本3500) 第二胎: 6000元/月 (原本4000)![[寶寶] 新制育兒津貼.托育補助.幼兒園補助整理](https://i.imgur.com/tN5t6Rkb.jpg "[寶寶] 新制育兒津貼.托育補助.幼兒園補助整理")
70
Re: [新聞] 育兒津貼調整可以預見每次政府有這類津貼一定排富，主要原因是立委的鄉愿。 就我之前貼過的文章，政府傾向不排富，因為育兒津貼是為了鼓勵生育，不太算社福， 而且如我文章寫的，財政部知道所得級距低不代表貧，高也不一定比較有錢。 你有100張台積電股票，市值約6000萬，但是每年領到的股息大約100萬，如果沒有其它![Re: [新聞] 育兒津貼調整](https://www.twreporter.org/images/20180910120350-88acb45576d65960097dfa340e21eab7-tablet.gif "Re: [新聞] 育兒津貼調整")
21
Re: [新聞] 2021年育兒津貼提高！？（未有公文）我最近在整理2021津貼補助懶人包: 就到處找育兒津貼究竟何時提高的消息， 但目前還沒有看到正式公文，感覺各網站訊息來源可能是擷取新聞內容來推測 2019/11/25 新聞 育兒津貼每月加倍至5000元 政院：最快2021年起逐步落實![Re: [新聞] 2021年育兒津貼提高！？（未有公文）](https://i.imgur.com/Ak3Vvqmb.jpg "Re: [新聞] 2021年育兒津貼提高！？（未有公文）")