Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救
今天中央說明的新聞出來(https://www.cna.com.tw/news/ahel/202204160108.aspx)雖然時序跟新聞說的不盡相同,但從1922接到電話(17:42)到抵達醫院(19:31),在孩子確診並昏迷的情況下,在雙北醫療資源相對充沛、且從新聞推測孩子家離醫院並不遠的情況下,仍耗費將近二個小時,然後中央說這「並未延誤」。
現在中重症病例還不多欸!!
那些說打119是常識的人,這個家庭的狀況是確診,如果打119才是對的,請問1922為什麼不轉介119?打了又能否不經衛生局徑直派出防疫救護車?況且政府單位持續回應的情況下,你能預期會延誤這麼久嗎?二歲孩子病況急轉直下,先不論違不違法,你敢留已確診的六歲女兒在家,會不會一離開失去的是二個孩子?
現況感覺就是配套不足,地方衛生局的人員根本忙不過來(很多新北的學校老師都已經被指派負責追蹤居家隔離學生、確診者也常常無法即時得到指引),流程也並不清楚。
主管機關人員都不清楚的情況下,遑論我們這些一般民眾。
政府一直說類似流感,請問流感患者為什麼需要隔離?為什麼不能自行就醫?
前天中央還公布在輕症、無症狀的情況下,懷孕未足36週必須強制進集檢所、一般人則居家,立意或許很美好,但分類實在很粗暴,現況看起來,實在很擔心行政配套資源不足、執行人員沒有經驗或指引,造成更多憾事。
--
制度趕不上變化,部署沒有超前
新北醫院到處都是,叫個救護車還要拖兩個小時還不
叫延誤?
配套不足,身為幼兒的父母是非常的憂心啊…
媽媽很可憐,照著防疫規定還要被批成這樣
那些批鬥媽媽的人真的夠沒良心
制度真的不好,讓我想到世越號,人真的在緊急狀況
時要自己做出最有利的決定,完全相信制度是有危險
的
說沒有延誤真的很難信服人
還是先想個靠自己的備用方法比較實在
住在中和,救護車去雙和醫院車程應該很快,代表其他
時間幾乎都耗在聯繫的部分
1922電話那端又不是醫生,打給1922請他們轉給119,
那幹嘛不一開始就打119
從這個案例看出,覺得有問題直接急診,不要再等政
府了,靠自己比較實在
掛急診等一下警察就衝來說擅自離開住所
剛剛查到的資訊是無論如何119出車都要通過衛生所確
認醫院量能,所以如果真的緊急還是直接打119吧。不
過當初沒有直接轉介119是不是只傳達了發燒(當時的
男童狀況進程)一般情況只是小兒發燒的確不會被當
成急重症,因為同時間119可能正在處理更嚴重的案例
。如果是這個邏輯的確不能算延遲,看新北衛生所也
是定調為特殊個案。(病程迅速)如果不是出現意識
昏迷、抽蓄、喘任何人都很難相信有這麼嚴重。我還
是很想知道通報的當下男童的狀況就是了,如果已經
通報昏迷還等這麼久,以後就直接不打電話自己送比
較快。
懷孕也打完三劑了 現在最怕的不是確診傷到母子 而是
被送集中檢疫 我對疫苗和醫院很有信心 檢疫所我真
的無法...
同意這是制度問題 明明悲劇可以避免的
清零政策執行太久,來不及應對這種數量變多的情況
,希望政府能盡快變更做法,未來確診人數增加,重
症一定也會隨之上升,應該立刻定新制度,讓基層有
效引導資源給真正有需要的人,輕症,就不用框列浪
費行政醫療資源去做主動的篩檢。只要專心在重症就
好。
不然大家打三針兩針,口罩,防疫文化是在累積辛酸
的嗎?
打針跟人民自律已經足夠應付輕症,醫療能量有限,
人員有限,盡力專心在重症。
推Cc大
別再浪費資源在防堵,如果之後疫情放緩,再改回原
做法,稍微調整也是可以,但是現在真的不要再為了
輕症無症狀浪費一堆資源。
我有一個問題,我不知道答案,這個弟弟的病程進展
似乎非常快,不知道是什麼原因?
2個小時還不叫延誤…要共存就取消所有限制啊,現在
一邊限制一邊開放真的不知道在幹嘛
我是指新冠的病程
(ginlom 刪除 asked 的推文: 4-10 情節重大)
啊...唉
119,但119告知要中和衛生所同意才可以派車
整天叫人家自殺 要不要新北市從市長開始都死給你看
這種情況往後只有增加的趨勢,那還敢把孕婦送集檢
所嗎?怎麼測胎心音、宮縮怎麼照超音波?來得及送
醫院嗎?
去你的中央政府只會出一張嘴 地方政府有什麼窒礙難
(ginlom 刪除 asked 的推文: 4-10 情節重大)
bbo40453的邏輯有點奇怪 內文是指如果打119是對的19
22應該要直接轉119或是告知家長打119吧 不是你說的
打電話叫1922轉119 ……
所以卡在中和衛生所電話一直打不進去的感覺
問題明顯就是在中央政府 還有人想要黑地方政府 真的
是很過分欸 小孩子的命給你這樣消費噢、
我是說syw大提供的那篇新聞內容
這告訴我們至少不管男女都要會一種交通工具,機車汽
車都好,至少有狀況時機車三貼去醫院也比等政府好。
問題出哪裡就哪裡負責 我不會嘴那麼臭叫人自殺
都不知哪裡混進來的 講這種仇恨言論有屁用
一條人命不見是能負什麼責 再生一個一模一樣的出來
(ginlom 刪除 asked 的推文: 4-10 情節重大)
(ginlom 刪除 asked 的推文: 4-10 情節重大)
樓上很謹慎的只攻擊中央忽略新北 辛苦ㄌ
了
那也要有機車啊,我住北市家裡沒汽車沒機車,平時
搭政府推廣的大眾運輸的人該死?
沒什麼好吵的,想想自己家遇到幼兒確診該怎麼辦才是
重點吧
政府就是大家的政府,病毒不分藍綠,但是中央的確
是要扛起領頭的角色,制定更正確的方向,讓下面去
執行,下面不做或者亂改規程,那就是地方的問題。
推84樓,這次新聞我想大家遇到也會勇敢的直接去醫
院之類的吧
今天記者會看了很憂心,沒有要檢討改善,只說沒有
延誤就醫,指引還是不明確,這種狀況只會再發生
這案例讓大家學了一課,希望弟弟快快好轉康復
政府說法只說沒有延誤全力救治 但是沒告知下次遇到
這種情形民眾該怎麼做?
這種時候真的就自救吧~命比較重要
已經跟老公說好 遇到這情況直接衝急診不等了 被罰
事小 小孩救得回來比較重要
記者會就報數字就好了,其他不重要
中央指引從以前到現在一直都不明確啊 設計成不明確
的這樣出事才能推給地方政府 就像匡列原則也是不明
確 開放給地方政府自行決定鬆緊 所以才有高雄赤鬼亂
匡一通的事情發生 中央只要一句地方權責就可以把責
任推光光 現在小孩快死了 怎麼還有人幫中央政府講話
真的是非常過分
與其說是配套不足 我想這可能就是醫療量能被壓縮的
警訊 現在開始大家都該小心讓自己不生病 一方面減
少醫療負擔 另一方面去醫院的診治效率跟以往比較可
能沒那麼快
我不覺得這篇新聞的內容中央有踢給地方 中央的匡列
標準也一直都是那樣接觸者隔離 完全沒有任何違反之
處 甚至給了地方政府可以從嚴擴大的標準。 中央哪
裡沒有明確指引了 樓上該不是指罰則部分吧= =
所以現在119要送確診者也要有衛生局指
示的意思嗎?那是不是真的狀況不對先自
己衝了…
中肯
所以還有人推說等政府安排什麼不要自己送怕傳染別
人染疫破口這種說法根本來亂的,有狀況你家長確診
照樣自己送急診,不要怕什麼垃圾傳染病防治法罰錢
怎樣的,什麼年代了還用那嚴格的爛法規範,等到破
萬每天外面一堆無症狀到處傳染人,你還怕你送小孩
去急診是破口?別鬧了啦根本不差你感染人
(ginlom 刪除 asked 的推文: 4-10 情節重大)
(ginlom 刪除 asked 的推文: 4-10 情節重大)
這哪有醫療被壓縮?重症才多少床?根本公家機關怕
事,救護車還要請示誰?請示衛生局?有病是嗎台灣
我的意思是你打電話讓1922知道你需要救護車,那為
什麼不一開始就聯絡救護車?
八卦柵欄沒關 開始關心起媽寶版
這例真的是制度害人配套根本沒弄好,跟醫療資源一
點關係都沒有,韓國60萬醫療都還夠,你台灣破千叫
個救護車可以繞一圈請示人等打到1922還要兩小時多
?自己送早到急診了
雙北醫療資源已經是全台最豐富的,現在單日確診一千
左右就出現這樣的情況,不知道大流行以後其他縣市會
怎樣,只希望共存前有更完善的配套措施,而且能在每
天記者會上說明,不要只有報數字啊(暈倒
明確指引就是講清楚該打給誰、該怎麼回報才能得到
最迅速的醫療啊,是衛生所、1922或119?情況緊急誰
還能在那邊都打看看,佔線要空等
小孩都昏迷了,打119還要請示中和衛生所才能送醫?
扯翻了
這也是我覺得很奇怪的地方,現在重症還只是個位數
而已,就已經要2小時才入院,喊是喊重症清零,但看
不出來配套有到位
或是至少衛教一下什麼症狀該緊急送醫
侯真的要重視這些問題
推文中tvbs訪問蠻清楚的,其實中間中和衛生局打不通
,後來打119告知此案需要衛生局同意出車,,然後再
接力打1922,這樣一路就從4點多浪費一堆時間了...
並沒有不找119
一衝破八卦柵欄跑來的人看了真煩
這種狀況我會直接衝急診,罰款再説啦
結果人家1922+衛生局+119都打了那些護航仔要不要趕
快想新的說辭檢討家長?
請示中和衛生所才可以派救護車讓我以為我住上海
中央應該要重視這問題,都沒有sop
這時候覺得家裡有車非常重要
反正有人說中央指引很明確 1922打到死就對了 有問題
都是地方政府的問題 中央不用負責
所以家人其實4:30就一直努力想辦法找救護車,但打
不通,然後各單位推來推去,這流程真的重症會浪費
很多時間
1922從來都沒取代過119吧,況且這個案子如果沒打19
22,爸爸甚至連衛生局都聯絡不上,現在看來問題最
大還是針對新冠重症的流程優化,不是新冠的話台灣
救護車平均6分鐘抵達現場,但這個案件竟然經歷了兩
個小時
ask這種仇恨言論不用被桶嗎
這邊家長在認真討論,就是有一些台歌拉薩在刷存在感
,不用帶偏討論啦,想煽動民眾群情激憤喔?講一堆垃
圾話完全沒幫助現實情況進步。
因為確診個案需要專責團隊,但調度這個團隊的人不
是需要者可以聯繫上的,他花了20分鐘只能接到幫你
轉達,然後就沒有然後了。而我們的政府現在告訴我
們兩三個小時是正常流程沒有延誤,所以大家只能自
求多福嗎?
有案號才能出救護車,這就是關鍵點。這是規定嗎?
都沒有記者問到重點
代表這個案例所花費的時間是正常的。各位如果不小
心抽到中重症的就只能自救了
4點多的時候,小朋友還不是確診個案
如果一定要衛生局才能派車。衛生局的說法呢
不太清楚你想表達的內容
所以也不知道符不符合這個板
但建議你將問題整理後提供給立委或記者
不過想想台灣現在有點父
子騎驢的政策。因為北部
大爆發看起來是不用收拾
了。但中南部個案非常零
星,會想清零
現在應該讓各縣市自己決定策
略才對
看某id完全是八卦柵欄壞了混進來仇恨言論的 可憐
民間救護車不用衛生局同意就能出車,強烈建議緊急
狀況時將其列入考慮
其實這次事件,真的讓我很明顯感受到台灣真的一直沒
有準備好面對這種大規模流行性傳染病,對於國外經驗
沒有吸收,內部又哄亂不團結,還沒真正大規模傳開就
自己先滅團了吧。
bbo40453還是沒搞懂……意思不是家長讓1922轉119,
是1922讓家長知道這情況可打119……
而且其他新聞已經說得更清楚了,父母已經119+衛生
局+1922全打了
這個案例真的應該好好檢討 討論出更合適的作法
現在越來越淪為政治口水
對!可不可以承認真的延誤了,檢討後續要怎麼快速送
醫?給予基層&民眾更明確的指引?畢竟確診數只會越
來越多
說白一點今天都不是發生在自己身上,謾罵的人怎麼會
想解決問題?只是想從煽動仇恨獲得他要的利益罷了。
感覺政府根本沒準備好…..?
我是回應b大對於打119的理解的那段推文,無關新聞
看來衛生所已經為了別的事忙不過來到無法處理真正
的緊急狀況
為了救孩子,沒有錢不能解決的問題,就算被罰錢被網
友們罵也要馬上送醫,不信沒有計程車或白牌、民間救
護車聽完情況沒人敢加價載,再怎麼樣也一定有親友願
意,而且她自己也會開車就是了,這是我今天問我60多
歲的媽媽假設我們都被匡列,我沒確診卻昏迷不醒時她
會怎麼做得到的答案
看到了完整說明 對於小孩都已經意識不清了 還要中和衛生
所同意才能派車 這點真的很讓人詬病 當下明明是分秒必爭
的狀態….
不是花不花錢的問題 而是真的會傳染給別人 害到別人
我覺得是良心是不是過得去的問題
雖然是一個很緊急的狀態 但是對於律己較嚴的人來說
應該心裡會有點疙瘩
我覺得跟台灣一直以來看病的習慣也有關係 很多一點小病痛
我們都還是會衝醫院 因此資源也擠壓到像這次的急症病患吧
簡言之他們遇到了一個兩難狀態 而且是政府應該伸出援手
卻沒有及時協助造成這個兩難的情況
對喔,這病程很快,如果就目前公布資訊,我會猜ANEC(急性
壞死性腦病變),COVID-19造成的ANEC有被報告過,ANEC本來
也就是兒科加護病房會遇到的病,很多病毒都有被報告過。
所以我媽的叫車標準建立在對方知情且願意的情況下,
要她加價她也願意,戴著口罩搭一段距離不一定會傳染
給他人,但昏迷這麼長時間醒來變白癡或送命,她會恨
自己一輩子
說實在遇到這種的話,真的太快而且治療反應不一定好,通
常都爛很多腦組織爛到生命徵象不穩,就算治療後沒繼續爛
光已經爛的部分也是難救。
現在看來吵打給1922還是119都沒意義,都要通過衛生局才
能啟動送醫流程,不打1922連衛生局都聯絡不上
當公家單位的流程有問題,真的要馬上自救,尤其是這
種緊急的情況
其實我可以理解媽媽的狀況,媽跟弟未確診姐確診,弟
病程惡化快速同時也會擔心已經確診的姐會不會也這樣
快速惡化,媽媽當下不管做哪個選擇都是相當大的壓力
,我有兩個孩子,叫我只能選擇照顧其中一個真的無法
馬上取捨。
真的很心碎,也令人擔心在醫療資源還充裕的情況下況且如
此,共存的後續是犧牲婦幼嗎?
要不要大量匡列本來就兩難。這個例子如果不是爸爸被框列
確診,小孩發燒可能根本不會優先考慮新冠
批鬥媽媽的真的超沒良心,只會預設最佳狀態
不敢留六歲確診小孩在家+1
感覺是衛生局應付不來了,各組織之間的流程需要改善
當下面對的狀況真的很困難,要被檢討的是流程如何更簡化、
不是這對傷透心的父母!希望弟弟能平安康復
如果小孩都要沒命了,哪還管什麼良不良心或律不律己
啊!說我自私也好不道德沒良心也罷,真的遇到情況我
是不會管其它人的。
紅明顯 救護車本來就要跟衛生所連線。
偉大的指揮官帶領下怎麼會延誤呢
流程需要改善是事實,看記者會只看空床還很多,但救護卻
要等這麼久
因為根本沒部署,大家下次別選錯政府了
讓人想到八掌溪事件 各單位權責問題 最後只能看著
人被沖走
侯友宜/新北市政府今天好像沒有直接回答這問題
以後大家知道怎做了...希望新聞裡的幼童能平安度過
新聞寫4點多男童昏迷 其實這時直接帶去醫院就好了 5點多
女兒PCR出來”才確診” 要收匡列在家隔離通知也沒這麼快
快篩陽≠確診,要PCR報告出來才知道有沒有「確診」
雖然說要共存,但相關應變跟配套真的不足,也沒有一個幼
兒的緊急救治sop,讓人怎麼不擔心
真的,共存但混亂的現況讓家有幼兒的父母好焦慮...
就是打119,119的人說要衛生所同意派車,衛生所可能又打不進
去,才拖這麼久,文盲可以不要問為什麼不找119了嗎?回去念
國文行不行?
其實流感水痘腸病毒皰疹病毒等等常見的病毒感染也可能發
生腦炎,病程通常很凶險...存活的話神經系統後遺症也不低
,真的要注意
但是現在整個衛生所就是人力不夠的狀態 光我小孩同學確診
就收到四通不同人打來通知的電話 彼此都不知道同事已經通
知過了 然後派車去篩檢也是 整整等了兩天 好不容易撥了10
幾通電話才接通 結果說根本沒登記派車
新北醫院有到處都是喔?那是台北不是新北
樓上,新聞中的案例就離醫院不遠啊!時間完全是浪費在電
話打不通、各單位溝通聯繫
唉,看來還有一波混亂期...
政府根本沒準備好,遇到也不虛心檢討,風向帶給地方,
可憐的都是百姓,希望小孩沒事!
根本沒看到政府把風向帶給地方......
好慘
真的感覺政府沒準備好,應該要有清楚的指引讓大家知道,
家有幼童真的很抖
中央政府是需要檢討流程,但實際執行是地方公衛單位
實際執行者的困難需要提出來討論
不是誰帶風向把責任歸到哪方的問題
政府根本沒準備好 真的好難過 希望不要再發生這種事
其實真的不用護航了…你各位還是不知道該怎麼做啊
政府很明顯沒準備好 作圖速度倒是很快
政治推文開始入侵本板了,唉
只能說風俗民情不同,歐美日等國,很多事人民都是自己
上網找資料,可以做的都自己先做,但凡事要別人服務的
國家,人民應變能力就比較差,反應不來
幼童昏迷就直接衝急診了拉...不管是不是covid19不是嗎?
如果已經發燒到這麼嚴重,我也一定離家急診了,就算罰款
,也是可以主張緊急避難,何況 一條命相比罰款,我想父
母都懂得選
這種情況還要批鬥當事媽媽真的很惡質,祝那些看好事的全家
確診昏迷,嚐嚐看人家當事的心情
不懂為什麼還要繼續檢討父母應變能力耶,他們就已經聯繫上
主管機關,也得到防疫救護車已經在處理派遣中的訊息不是
嗎,當下根本不知道會延誤這麼久又帶著二個病兒很慌亂的
情況下,換做是我們真的就能避免悲劇嗎?
所以能改進的方向或許是家長判斷孩子昏迷可以直接打911叫救
護車?
畢竟如果每個孩子如果發燒就要911送醫,醫療量能應該吃不消
新聞中的家長打了119,但119說他們的狀況必須要經新北衛
生局指派才能出車
家屬有出來澄清說他們119 衛生局 1922都打了,現在看
起來就是自救或是叫民間救護車比較靠譜
推版友分享的民間救護車,以及由於現況各單位執行狀況混
亂,最好先查好哪些醫院的急診可以收治確診病例&緊急狀況
的交通備案
政府的行政單位一直以來橫向聯繫做的就是差,因為只要
橫向聯繫很差就更方便可以互踢皮球(事後檢討在把電話
紀錄拿出來,這樣也算是有處理喔),然後搞得相關單位
都變總機服務和諮詢單位,民眾不懂誰才是主責單位,光
轉接、等待就耗掉很多時間,所以同意很多版友說的只能
自求多福,把重點放在要如何自救比較實際
推asked 中央就是指引不明確 出事就推給政府
樓上,這件事情中央沒有推給政府好嗎?
而且這次事件,看起來打1922是有用的!
後續救護車的聯繫,是因為打了1922才開始的
1922確實有用也有協助聯繫上救護車,但在幼兒已經昏迷的
狀況下,在新北仍耗費近二個小時才能就醫......老實說我
看到新聞真的會很焦慮
所以這個問題是出在哪裡呢?推文說中央把責任推給地方政府
但事實上,中央是在幫地方緩頰,說沒有延誤
這部分新北市政府是不是也該出來說明過程呢?
對我來說,得到了業者的救護車資訊
也瞭解緊急時刻要有交通備案
現在爸媽要做的事情,就是準備好一切
而不是在那邊一直批評,一直焦慮不是嗎?
父母做好準備vs反應政策執行現況仍有調整改善空間並不衝
突呀
如果是單純反應政策OK啊,但帶風向真的很糟糕
上面有板友推文帶風向說出事就推給地方政府
事實上中央根本沒有啊
喔喔了解,確實出現很多政治推文試圖帶風向
這個案例後來爸爸有說。打119說要衛生所同意才出車,打
衛生局不通,最後只能打1922。大家都知道1922是總機功能
當然慢。為什麼前兩個會失效,很值得討論流程
真的,急性中重症的就醫管道需要檢討思考!
沒什麼好不能批評的,就是要批評檢討才有辦法去找到問題
,什麼事都要衛生局衛生所才能決定,但衛生所電話永遠
忙線中,這樣不就延誤了重症需要救護的時間嗎
如果要批評,也是要朝正確的方向檢討啊
一些根本是政治性的推文,這不會讓事情變得更好
cmuboy自己跑去政治性超高的政黑版 然後說媽寶版有政
治性推文…
樓上神打臉。不過這件事情中央跟地方在政策制定、執行上
都有疏失,勇於承認錯誤改進,避免下一個憾事發生很難嗎
sharkimage板友,的確是有人在本板洗政治文
板主也水桶了那些人。
你可以看一下板主的公告
1.目前看起來陽性就是層層管制醫療處置。
2.陽性管制家庭,小孩陷入緊急狀況,父母能夠如何做?
3.目前看起來衛生局業務就是爆炸,希望政府簡化管制醫
療處置的流程,避免類似情況再次發生。
這樣應該在媽寶範圍,也不是在批評政府吧?大概也只是
「建議」。
人民反應事情,希望能夠如何處置,人民是政府的根本。
不要這麼敏感,政治本來就在生活中,只有覺得這是「批
評」,才是批評,在我看來都是讓人民你我的意見,發表
意見,「批評」政府是再也正常不過的事情。噓明顯等等
補
某人在每篇都在洗有人政治性推文XD
推cc版友的想法
別說我在洗,我自己也有小孩,看到有感觸,現在有時間
,發表一下看法,希望政府能盡快修正方式,避免類似情
況發生,該不會只要我簡單幾個字講完,前因後果都不講
,放個屁臭大家就走了,這樣也不好吧。
不要太認真,有些人就是死忠的
謝謝樓上應該在幫我說話,其中有情緒表達,大家壓力都
大,但我希望就事論事不模糊。
遺憾的是記者會已定調沒有延遲,民眾自己在檢討而已
臉書、新聞好像沒什麼討論度,還好媽寶版還有很多人在乎..
.
之前我說沒配套的共存讓有小孩的我很擔心,就被說是怕死
仔、恐慌仔、巨嬰,我都懷疑我是在媽寶版嗎……
說真的啦 疫苗現在開放了 疫苗不適到時候又會再罵
一波啦 說真的不要再三級停課了 你要自主封就真的
足不出戶嘿 不要像基督可可一樣上學好害怕 十多人
室內聚會禱告無罩好爽好安全
所謂配套是什麼 事實就外國跟台灣數據看起來兒童未
打疫苗重症比率就是低
比例低但總人數多,所以案例一樣會不少,配套就是這些為
數不少的中重度孩子與其家庭,到底要怎麼確保他們可以拿
到足夠的資源,而不是跟著一大群輕症或是單純隔離的人混
在一起搶資源
推樓上
推需要的配套是資源分流、保留給中重症患者可以即時取得
醫療資源
37
原文恕刪。 我昨天有在本版貼文過居隔的狗屁倒灶事情。 新聞中的案例,在流程改善前,保證不會是最後一個。 我花蓮親友的大兒子,被列為居家隔離對象。拔智齒以及另一邊牙齒痛翻天,已經撐了2天 多了。25
這新聞很令人心痛 但也是讓大家正視問題 如果輕症或待確認確診 到要收到政府通知後續步驟 在目前情況下 真的需要一段時間爆
看到最新的回應是說他4點就是已經確診,只是等不到救護車跟防疫計程車才拖到這麼晚 ,這種情況下如果各位是爸爸媽媽你們會選擇叫一般的計程車嗎?選擇跟司機隱瞞自己是 確診者的事實叫一般的計程車?我只是好奇各位父母的反應?我覺得以後這種情況下去一 定到時候自己一定也會遇到這樣狀況,或許可以參考一下大家的作法 ※ 引述《allen501pc (Linux User!)》之銘言:爆
原文吃光,我其實已經推文兩次了 但推文好像很不明顯,乾脆po文好了 我沒有要檢討誰,只是想提供發生這種情況時的另一個或可行的方法 除了119外其實還有個東西叫民間救護車公司 民間救護車公司也有提供防疫救護車的服務42
是你才在帶風向吧 從以前到現在, 政府在covid19的宣導上面就是 有關covid19的問題 都是請打1922電話或當地衛生局詢問居多。22
其實參考上一波雙北疫情爆炸的時候,需要框列管控的人數比現在還少,就已經把全台人力 與醫療資源最多的雙北搞到崩潰 現在要看起來打算走共存模式,但是框列需要管控的標準依然很嚴格,國內即使是雙北已經 喊吃不下要趕緊調整規定,在醫療系統炸掉之前,已經把這些公衛行政單位癱瘓。救護車原 本沒疫情就濫用的情況,遇到大一點的問題直接炸裂。要加大開放之前,防疫計程車的政策22
個人是還蠻推薦有款臺北市政府做的「視訊119」這個APP 可以透過即時影像協助報案人評估災害狀況 在等候救護人員抵達現場這段期間做即時處置 當然用電話撥打119同樣會有效果 但畢竟是純語音聯繫 缺乏影像評估仍然會有落差在28
剛好我花蓮的親友小孩確診,對於這套確診、家屬居隔等衰扯到爆的場景有興趣的請去看我 之前的文章。 #1YMOkEXP (Gossiping) 我想強調的是,當醫療、疫調指揮、調度資源都不足夠的時候,真的會讓被框列居隔、隔離 的家屬們完全無所適從。44
台灣一直以來 假新聞就是層出不窮 尤其記者最看抄fb抄低卡抄ptt 根本就沒有去驗證過 這篇文從頭到尾都沒有去查證是哪間醫院15
本來發在八卦版 但這裡應該比較能認真討論XD 我比較好奇的是 都已經是「叫不醒」、「意識不清」的情況了 一般來說應該是非常緊急的狀況了
爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救一堆塔綠斑鳩 連時間線都不會釐清的 到底有沒有讀過書 在那邊喊打喊殺 4/10:爸爸有回家然後回新竹爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救目前看到的衛生局說法 新北市衛生局表示,該名2歲男童與母親及姐姐居住新北,父親居住在新竹,4月13日男童 父親因同事確診匡列採檢,晚間PCR陽性,為4月14日公布新竹案。 衛生局說,13日晚間出現發燒症狀,14日上午母親帶著兩個小孩前往醫院採檢,返家等候 報告,下午報告出爐PCR陽性。37
Re: [新聞] 2歲童確診命危!父控「防疫沒統籌」, : 家屬出面指控衛生局、衛生所和1922互踢皮球,導致男童延誤送醫,男童的父親在新竹 市 : 上班,也是確診個案(新竹市15日公布,案30977),目前同樣收治在雙和醫院治療。 男70
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救目前已知資訊 (衛生局+家屬新聞) 4/13 爸爸因同事確診採檢後確診,姊姊快篩陽性,媽媽及男孩快篩陰性 同時男孩出現發燒症狀 4/14 上午 媽媽帶小孩去醫院PCR,帶回退燒藥,醫院要他們等下午報告 4/14 16:00 男孩意識不清37
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救依中華民國疾病管制署《COVID-19 確診個案注意事項》 1. 大部分的 COVID-19 感染者症狀輕微,休養後即可自行康復,為了將醫療資源 留給重症患者,請您先留在家中不要離開,等候公衛人員通知。 (中略)22
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄幹你娘嘞! 真的看不下去了,看到缺智死忠綠蟑螂仔,在指責這位媽媽和新北市的錯! 哇勒幹你娘你們真的不得好死! 以上說明很清楚:16
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄先不說有人認為媽媽應該隱瞞有小孩確診,然後直接搭計程車就醫 這是每個人道德問題,我不討論 我就問,那些跳針早上可以去醫院,下午確不能去的人 我們把先後順序排好 是姐姐先在家中“快篩”陽性1X
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救晚 : ,這種情況下如果各位是爸爸媽媽你們會選擇叫一般的計程車嗎?選擇跟司機隱瞞... 今天當事者家庭發生重症個案大家都不樂見,但處置流程錯誤還是要批判一下,另外就是 針對你回覆的問題我覺得非常不可取。 今天問題不是媽媽叫不到救護車,而是她選擇錯的方法,導致後續程序耽擱。