Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救
※ 引述 《skoqqq (貓胖)》 之銘言:
: 現況感覺就是配套不足,地方衛生局的人員根本忙不過來(很多新北的學校老師都已經被: 指派負責追蹤居家隔離學生、確診者也常常無法即時得到指引),流程也並不清楚。
其實參考上一波雙北疫情爆炸的時候,需要框列管控的人數比現在還少,就已經把全台人力與醫療資源最多的雙北搞到崩潰
現在要看起來打算走共存模式,但是框列需要管控的標準依然很嚴格,國內即使是雙北已經喊吃不下要趕緊調整規定,在醫療系統炸掉之前,已經把這些公衛行政單位癱瘓。救護車原本沒疫情就濫用的情況,遇到大一點的問題直接炸裂。要加大開放之前,防疫計程車的政策也
沒有預留時間先招募訓練更多司機加入,然後就直接開放了,而且這件事沒回頭路了,只能亡羊補牢,但看起來權責不明所以不知道誰負責的制度缺失,短期內不會改變,因為決定改變的人要承受所有的副作用
回到這個案例,其實可以打電話聯絡關係較近的親友,看看有沒有身體較健壯又打過兩劑以上的疫苗,拜託他冒險幫忙送,除了自己的親友之外,不要妄想其他人在設備不足的情況下願意冒風險救自己的孩子。住在比較外圍,醫療資源不多,自己又不會開車的媽媽,要趕緊想好怎麼自救呀
--
Sent from my 小小研究員
○ PiTT // PHJCI
--
※ 編輯: deltaz (42.77.215.137 臺灣), 04/16/2022 21:22:53
※ 編輯: deltaz (42.77.215.137 臺灣), 04/16/2022 21:23:23
找親戚朋友求救+1
我想知道就算自行送到醫院,醫院是否會有病床或相關人
力來幫助已確診的患者,不然自行送到醫院、結果醫院無
負壓隔離病房,最終是不是也只能等救護車及衛生局尋找
附近可收的醫院再轉院
對,共存+仍嚴格匡列隔離本身就很矛盾!只是無意義的消耗
資源
壓低曲線啊,這強調蠻多次的
台灣真的滿濫用醫療資源的 去一趟急診就知道…隨著確診
中重症增加 媒體更加渲染 未來又會更排擠到資源吧 希望此
病例的孩子康復T.T
可以理解壓低曲線的本意,但問題是根本沒有人力去執行
人力與資源沒增加,那就要調整做法,而不是照原本案例不多的方式去執行,別的不說,大 型密閉式的群聚,例如演唱會這一類非必要活動可以照常舉行??
※ 編輯: deltaz (42.77.215.137 臺灣), 04/16/2022 21:44:15
沒錯,基層爆炸、配套不足的情況,到底為什麼還堅持演唱會
、繞境等活動正常舉辦?
沒錯,各位都是爸媽了,先想好自救方案吧
共存+匡列隔離就不懂是什麼邏輯
抗病毒藥我們政府都能買得那麼不疾不徐了…
只能先查好新冠收治醫院跟民間防疫救護車等等資訊,家裡
備妥血氧機、耳溫槍之類的用品,其他不知道還能怎麼做
像流感有在匡列接觸者嗎?有需要在家隔離外出罰錢嗎
以道德來講,得流感會在家休息也戴好口罩避免傳染給他人
國外親密接觸者也是建議自我居家隔離然後快篩
但台灣現在還是在 強制執行隔離
不是每個人都有親友啊,我家就親戚都不在台北,朋友也
是都要上班或顧自己的小孩
當然也是要想好自救方式可是政府的流程真的很需要檢討
改進
如果沒有親戚朋友可以幫忙的話,建議先可以問好社區
主委、地方里長、地區議員服務處的電話,如果真的臨
時需要幫忙至少多一個管道
我有看到雙北的案例確診居隔結果缺糧缺藥的,也是求
助公所跟議員參選人的團隊
缺糧缺藥的新聞我也有看到,感覺新北基層已爆炸...
至少學一樣交通工具吧 不會開車至少會機車 不然最
基本的腳踏車也可以
腳踏車也要買那種可以載人的,不然出什麼事最後都是檢討
媽媽
我也覺得一直放行沒必要的商業活動又一直隔離很弔詭
但這種不支持現有政策的言論很容易被出征就是了
事實啊 為了隔離浪費太多資源 快篩陽性自己在家待著就
好
我也有同二樓的疑問 如果自己送去醫院不能收怎麼辦
醫院不可能不收昏迷的小孩,這擔心是白擔心的,真的擔
心,醫院急診滿不滿,網路上都查得到
贊同~~
其實這篇才是真的重點,偽單親又一打二的媽媽,如果沒
有親友就打給110視訊報案,警車應該可以送,或是鄰里
長、議員服務處,必須要有第三方可以協助。
要知道附近的專責醫院在哪裡,醫院不可能不收前提是病患沒
確診啊,如果醫院沒有適當隔離設備也是有可能面臨再轉院的
吧
推這篇很實際!
我昨天才跟老公說 這就算拖著孩子,我也綁著他去
37
原文恕刪。 我昨天有在本版貼文過居隔的狗屁倒灶事情。 新聞中的案例,在流程改善前,保證不會是最後一個。 我花蓮親友的大兒子,被列為居家隔離對象。拔智齒以及另一邊牙齒痛翻天,已經撐了2天 多了。25
這新聞很令人心痛 但也是讓大家正視問題 如果輕症或待確認確診 到要收到政府通知後續步驟 在目前情況下 真的需要一段時間爆
看到最新的回應是說他4點就是已經確診,只是等不到救護車跟防疫計程車才拖到這麼晚 ,這種情況下如果各位是爸爸媽媽你們會選擇叫一般的計程車嗎?選擇跟司機隱瞞自己是 確診者的事實叫一般的計程車?我只是好奇各位父母的反應?我覺得以後這種情況下去一 定到時候自己一定也會遇到這樣狀況,或許可以參考一下大家的作法 ※ 引述《allen501pc (Linux User!)》之銘言:爆
原文吃光,我其實已經推文兩次了 但推文好像很不明顯,乾脆po文好了 我沒有要檢討誰,只是想提供發生這種情況時的另一個或可行的方法 除了119外其實還有個東西叫民間救護車公司 民間救護車公司也有提供防疫救護車的服務42
是你才在帶風向吧 從以前到現在, 政府在covid19的宣導上面就是 有關covid19的問題 都是請打1922電話或當地衛生局詢問居多。爆
今天中央說明的新聞出來()雖 然時序跟新聞說的不盡相同,但從1922接到電話(17:42)到抵達醫院(19:31),在孩 子確診並昏迷的情況下,在雙北醫療資源相對充沛、且從新聞推測孩子家離醫院並不遠的 情況下,仍耗費將近二個小時,然後中央說這「並未延誤」。 現在中重症病例還不多欸!!22
個人是還蠻推薦有款臺北市政府做的「視訊119」這個APP 可以透過即時影像協助報案人評估災害狀況 在等候救護人員抵達現場這段期間做即時處置 當然用電話撥打119同樣會有效果 但畢竟是純語音聯繫 缺乏影像評估仍然會有落差在28
剛好我花蓮的親友小孩確診,對於這套確診、家屬居隔等衰扯到爆的場景有興趣的請去看我 之前的文章。 #1YMOkEXP (Gossiping) 我想強調的是,當醫療、疫調指揮、調度資源都不足夠的時候,真的會讓被框列居隔、隔離 的家屬們完全無所適從。44
台灣一直以來 假新聞就是層出不窮 尤其記者最看抄fb抄低卡抄ptt 根本就沒有去驗證過 這篇文從頭到尾都沒有去查證是哪間醫院15
本來發在八卦版 但這裡應該比較能認真討論XD 我比較好奇的是 都已經是「叫不醒」、「意識不清」的情況了 一般來說應該是非常緊急的狀況了
爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救一堆塔綠斑鳩 連時間線都不會釐清的 到底有沒有讀過書 在那邊喊打喊殺 4/10:爸爸有回家然後回新竹90
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救我看板上應該一堆都沒有當過父母 所以現在給大家一些勸世文 1.不管老公老婆 請"一定"要會開車且上路 重點 "一定" 因為老公不可能永遠在身邊 所以老婆一定要會開車去面對獨自載小孩 半夜或某些時刻 可不是你想叫計程車 計程車就一定會來 2.請讓未滿七歲的小孩 一定要有乘坐兒童汽座的習慣 重點 "一定"33
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救你有看清楚新聞的內文嗎? 四點發現叫不醒等到七點 如果你發現當下送去醫院救回來的機會就比較大 現在昏迷這麼久了 救回來也不知道腦袋之後能不能正常 : 早上高燒就該直接留置 留滯啥?發燒就留置你是不是文組的?38
[討論] 目前制度 未來延誤就醫的人 可能會很多先祝這位孩子平安 但大家要想一件事情 今天是「醫療量能充足」、「媽媽陪在身邊」 結果一個孩子4點就意識不清 都能搞到6:30才能往醫院送去後氣切插管14
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救很正常不是嗎? 媽媽能自己走路不能搭計程車? 昏迷不醒救護車才來沒什麼問題 不然拉肚子不自己去醫院要叫救護車嗎? 一個晚上急診多少腸胃炎的 救護車再多也不夠22
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄幹你娘嘞! 真的看不下去了,看到缺智死忠綠蟑螂仔,在指責這位媽媽和新北市的錯! 哇勒幹你娘你們真的不得好死! 以上說明很清楚:X
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救這件事牽涉很多點。政府相關防疫規定不盡完備(這是基於期待政府應該主動對於模糊地 帶規範得更清楚,而不要讓民眾自己多花腦筋去思考),有部份責任,這位媽媽「確實思 考不備」(她本來就可以有其他合法作法,而不是撐著以致誤事),有部份責任。 目前政府不採中國的愚蠢嚴格清零,而是選擇若干與病毒共存程度的政策,基本上是正確 的方向,中國一堆駐版的翻牆仔跳板仔,一擁而上見縫插針要帶「台灣的防疫政策也沒有