Re: 5歲以下打疫苗

sauerkuraet05/24 14:09台灣青少年重症數 不是0

norikko05/24 14:09講這沒用啦XD 有些人就是想要自己什麼都不做就有人保他幸

norikko05/24 14:09福永久安康一世，你講到這份上他們恐怕還要惱羞

sauerkuraet05/24 14:10昨天的資料10-19重症累積3個

bluecat556605/24 14:11沒用啦 只要有一個打疫苗出事就新聞照三餐24hr播放

bluecat556605/24 14:11然後就有人說兩三天死一個小孩這種造謠的話

doggy091905/24 14:13不想打不要打 放給別人打 看看bnt兒童搶成什麼樣子

doggy091905/24 14:13了

THANN05/24 14:17自從家裡斷第四台不看電視之後，老人有比較不焦慮

THANN05/24 14:18要是輪到我小孩可以打的年齡會去打，對自己負責就好

azik05/24 14:20五歲以下的兒童打疫苗，真的有數據顯示防重症嗎?

toocat16805/24 14:29新加坡人應該不是比較理智，而是不打的話確診的治

toocat16805/24 14:29療醫藥篩檢需要

toocat16805/24 14:29自費會被健保排除XD

irence31605/24 14:34我贊成打疫苗，但新加坡的疫苗不良反應率跟其他國家相

irence31605/24 14:34比低得很多，我很好奇他們的標準是怎麼判定的?

iamseaduck05/24 14:35我比較好奇新加坡的媒體會黑疫苗嗎？畢竟新加坡政府對

iamseaduck05/24 14:35國家的管制還是嚴密很多….

sfking05/24 14:37新加坡因COVID的死亡判定超級嚴格，跟台灣的判定正好是極

sfking05/24 14:37端的兩邊，把這點考慮進去的話，我不覺得有差到這麼多。

bridgewater05/24 14:52新加坡無理由不打疫苗者染疫需自費醫療。加拿大魁北

bridgewater05/24 14:52克也對不打疫苗的人加課健康稅。我是覺得政府也不用

bridgewater05/24 14:52鄉愿，疫苗護照健康捐什麼的都可以跟進啦，至於被罵

bridgewater05/24 14:52就被罵唄，反正台灣人就這死樣子。

Ewhen05/24 15:21感謝sfking說明，一直疑惑為什麼坡數據很好XD台灣判定超級

Ewhen05/24 15:21寬鬆的

Ewhen05/24 15:22新加坡XD

cmuboy05/24 15:27如果已經決定要讓孩子打疫苗，真的不用挑品牌

cmuboy05/24 15:27不管是BNT或是莫德納，早點打早點有抵抗力

Kukuxumusu05/24 15:41五歲以下打 我覺得英國健保會判為沒必要 就不會打（因

Kukuxumusu05/24 15:41為打不到）英國已從去年七月開始放飛自我 佛系防疫的

Kukuxumusu05/24 15:41終極版 現在基本上沒有什麼人在會去回報自己快篩陽之

Kukuxumusu05/24 15:41類的 但身邊染omicron的數量絕對比一年前多（畢竟不做

Kukuxumusu05/24 15:41任何封城或強制要求任何口罩 大家交流上也不再自肅）

Kukuxumusu05/24 15:41但就這樣小孩已經送托也還是沒有染到新冠 可能實際上

Kukuxumusu05/24 15:41影響沒有那麼大 （話說倒是染上什麼鼻病毒…）

ccaaccaa05/24 15:49連ptt都yahoo新聞化啊 一旦有類似討論貼出就會有人一直

ccaaccaa05/24 15:49來亂小 你的理性分析是對的 我們家目前也只看研究數據

ccaaccaa05/24 15:49 不要看新聞 相信自己的科學素養！

ccaaccaa05/24 15:50目前看來媽寶版還算淨土 地方版都淪陷了

petitebabe05/24 16:19怎麼會約不到兒童bnt，學校沒有統計嗎？

mirrorhide05/24 16:26新加坡那個死亡算法不一樣，舉例來說，引發腦炎是算

mirrorhide05/24 16:26腦炎死亡，而非covid-19死亡，大概是這樣的意思，台灣

mirrorhide05/24 16:26之前連老人跌倒死亡，只要是確診案例也列進去，後來才

mirrorhide05/24 16:26有把外力死亡之類的排除。

leesly05/24 16:26https://reurl.cc/Gx5ngy

leesly05/24 16:27https://reurl.cc/2Z6KAm

leesly05/24 16:39統計是5到11歲疫苗防感染效果不好但減少重症一半 另外報告

leesly05/24 16:39裡面年紀越小效果越差 5歲附近疫苗效力其實沒多顯著

Kukuxumusu05/24 16:39說真的 等五歲以下的疫苗出來 還是會有一波 「我才不

Kukuxumusu05/24 16:39要先」「等更多施打數量看反應」的問題 要等到時候才

Kukuxumusu05/24 16:39知道…

Kukuxumusu05/24 16:44因為目前沒有國家在打五歲以下的

Kukuxumusu05/24 16:46不管疫苗的效果副作用如何 各國施打的意願跟到時候推

Kukuxumusu05/24 16:46銷的方式目前都還是未知（每種疫苗一開始都是需要被推

Kukuxumusu05/24 16:46銷的 幾年前的hpv疫苗也是）

vupcj8605/24 17:46其實要不是媒體瘋狂報導這一波兒童中重症或死亡案例，這

vupcj8605/24 17:46次的兒童BNT可能也未必會搶成這樣。我兒子壓線剛滿5歲，

vupcj8605/24 17:46我本來也有點猶豫。只能說，自由國家的媒體是把雙面刃

pobby92005/24 17:47想想打的就打，但請尊重不想打的。

pobby92005/24 17:48日本兒童施打率也很低

pobby92005/24 17:56另外我沒有看到八卦版在洗兒童死亡率零的事情

pobby92005/24 17:56有一篇但下面一堆人打臉啊 算法又不同

pobby92005/24 17:57可以去日本數據相比，日本打的也不多

pobby92005/24 18:09兒童是否施打疫苗其實醫界也兩種看法 很正常

Kukuxumusu05/24 18:16應該說科學討論 存在兩種說法是很正常的 而且就算事後

Kukuxumusu05/24 18:16諸葛時也不一定是有一個非黑即白的正確答案 我們只能

Kukuxumusu05/24 18:16為自己的選擇負責 其他就是命啦 不可能全都贏的

pobby92005/24 18:34樓上說的對 拜託請尊重個人選擇 不要標籤化

doggy091905/24 18:57不需要標籤化 也不需要推兒童疫苗 因為現在問題是搶

doggy091905/24 18:57不到 不是打不完 不想打的就隨他去吧 想打的都快要

doggy091905/24 18:57搶不到了

petitebabe05/24 19:39在學校造冊施打不用搶呀

vupcj8605/24 19:58樓上，5歲以上的學齡前兒童只能自己搶