[閒聊] 線審誤判的比率? (鷹眼的必要性?)
不知官方有沒有統計過
線審誤判的比例?
(球員挑戰成功次數/整場所有挑戰次數)
我個人感覺也許高達30%左右 (或更高?)
假設21分打三局
雙方總得分先算100分就好
這100分裡面假設只有10球需要挑戰
若沒有鷹眼,就可能有3球是誤判 (當然實際比例要看統計數據)
對勝負的影響不可謂不大
例如以中華職棒為例,2018年上半季的電視輔助判決一共有88次,
其中挑戰成功共有46次,成功率達52.27%(資料來源:麥卡貝)。
這篇不是要責怪線審
因為羽球這種球速快的球類運動
要完全靠人眼判定球頭落點本來就很困難
只是想建議BWF是否應該全面引進鷹眼系統?(從預賽就開始)
至少高級別(500或750以上)的比賽應該都需要
不知道東京奧運是否從小組賽開始就每場都有鷹眼?
說了這麼多,還是想問問
有人統計過羽球整場比賽挑戰成功的比例大約是多少嗎?
(或者換句話說,在沒有鷹眼的預賽,被誤判的機率是多少?)
--
⊙︿⊙
--
羽球鷹眼也有誤判率阿XD
這就要看國家了
鷹眼的誤判率應該比人眼少很多吧XD 看錢夠不夠而已
至少有電腦模擬動畫回放,感覺就比較有說服力哈哈 XD
看國家,在中國比 對手是中國的話,誤判率超高,很
多愛國裁判
鷹眼還會放錯顆XD
我記得去年不知道是在印尼還是泰國,反正東南亞就是
愛國裁判會眼殘
線審誤判一堆
愛國裁判不是只有中國才會有
以前沒鷹眼的時候我覺得羽毛球職業賽根本不應該存
在 超黑= =
我覺得陳宏麟程文欣打廣州亞運的時候被黑掉超多球
鷹眼成功率比較難判斷吧 一堆明顯out 還是要挑戰找
機會休息的 就會拉低了
越網擊球的問題應該也要試著解決吧
直接在線上畫感應線圈?
還有海底撈啊
第三行的計算有點問題啦,還是要定義一個範圍,不能
以球員挑戰作為分母
有一些明顯亂挑戰的要不要扣掉?
亂挑戰(小拉:有人叫我嗎?)
小拉:......(中箭倒地)
統計歸統計,我覺得鷹眼早該全面架設,根本找不到
不設的原因
有啊。窮。
推個海底撈
我覺得棒球最需要...每次聽到什麼測試主審好球帶我
就翻白眼
請問鷹眼誤判要怎麼知道XD問上帝嗎?
10月底這時間不是有湯優盃?
49
[情報] 溫布頓鷹眼問號???看到官方IG這個影片笑死 長青男雙組的全壘打發球出場外 結果大叔不滿意線審call out 要求鷹眼挑戰45
[討論] 線審是不是很多餘阿?這次美網除了大球場 其餘球場直接用鷹眼判決 有進沒進 不用吵 不用挑戰 沒有異議 比賽節奏或球員心情不會被打斷 影響 這樣看起來還在用線審 就顯得很多餘吧37
Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?看來還是很多網友不瞭解羽球鷹眼的原理 直接開一篇說明吧! 羽球鷹眼和網球鷹眼是不一樣的體系 請先看勝利的官網對於羽球鷹眼系統的解釋6
[閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?這次印尼賽出現多次鷹眼「脫窗」的判定結果 終於可以讓大家明白鷹眼的重重問題 羽球的鷹眼和網球不一樣,並非完全由電腦判定 而比較像電腦畫出大概的軌跡,由人去看錄影回放設定最後的落點 所以不只有可能誤判,要操弄結果也是可以的17
[討論] 為何挑戰規則不用類似網球的制度你要維持挑戰兩次也可以。 挑戰成功不扣次數, 挑戰失敗就扣次數。 主審沒辦法主動看鷹眼。 這樣比較公平吧。12
[討論] 關於電子線審看了這次辛辛那提大師賽發現 因防疫用電子線審取代人工線審 球有沒有出界發球有沒有踩線都是用鷹眼判定 所以不會有啥誤判的情況 想問為啥不常態使用這技術?7
Re: [閒聊] 為什麼裁判可以隨便判了又改以網球來講,如果線審誤判喊出界(挑戰之後鷹眼判讀為界內),主審可以裁量:當時這 球選手是否可回球,如果是可回球,只是因為線審喊出界而放掉,這球就必須重打,而不 會直接判定界內球得分 今天的情況,如果沒有裁判的出局判決,林靖凱很有可能傳球抓到出局 --7
[討論] 如果能挑戰重播輔助判決是不是比較好?在阿卡弟跟胡卡的準決賽中,這一球胡卡實際上有趕到, 結果被主審判兩跳直接失分,阿卡弟展現運動家精神讓出這分, 所以主審宣布這分重打,除了讓人對阿卡弟印象加分之外, 也再度讓人意識到主審在一些很接近的情況是沒辦法看清楚球的。2
[問卦] 為什麼很多運動還是仰賴裁判?大家好我一日球迷啦 現在有些運動有引入電子系統輔助判決 像是網球羽球都有鷹眼系統 但有爭議還要選手挑戰 挑戰次數也不能無限次數