[閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?
這次印尼賽出現多次鷹眼「脫窗」的判定結果
終於可以讓大家明白鷹眼的重重問題
羽球的鷹眼和網球不一樣,並非完全由電腦判定
而比較像電腦畫出大概的軌跡,由人去看錄影回放設定最後的落點
所以不只有可能誤判,要操弄結果也是可以的
大家有沒有發現,只要選手一挑戰
BWF轉播單位就絕對不會用邊線的鏡頭去重播那一球,哪怕時間很充裕
就是怕引發更多爭議
過去其實已經看過太多次離譜判決
最經典的是李宗偉退休前最後一次贏桃田的賽末點 (馬來西亞主場)
桃田看到拿督挑戰時還自信滿滿握拳,結果鷹眼卻判出界,只能說桃田很有風度苦笑接受
剛好現場轉播單位得意忘形,剪賽後精華時不小心放了一個可以看到最後一球的角度
https://youtu.be/AQN09SdyP1o?t=4775
(落地往外彈一下後球頭還能剛好切在邊線上,這如果是界外,除非花生省魔術啊)
(不過拿督你也太會演了吧...)
老實說那場有看的人都知道LCW後面已經不行了,這球沒誤判高機率要輸桃田
另外印象中張培雯在某年印度公開賽對辛度也被黑了好大一球,讓她氣得跳腳
還有今年丹麥賽第一局桃田賽末點被安賽龍挑戰成功
包括球評和桃田都嚇到吃手手,嘴巴張得比金魚還大
希望經過這幾次案例,大家能對鷹眼有正確的認知
鷹眼大多數情況是準確的,但也是不是絕對,也有人為操縱的因素在
否則就不會一鷹眼就完全沒重播沒真相了....
與其用這黑箱鷹眼拖時間等判定
還是希望能改成直接用邊線鏡頭大螢幕回放,這樣大家都心服口服
--
鷹眼的確有點問題,有幾次從上往下看明明線上
鷹眼出來居然是OUT,想說是角度問題
不過這次印尼賽太忙沒看到,可以請問是哪幾場問題嗎
https://tinyurl.com/vwxbdjhy 官方道歉承認誤判
不過還是覺得LCW贏桃田那球太黑
而且讓後續一堆LCW迷用這場一直嘴LCW>>>桃田 超不爽
謝謝,下班回家看一下這場
鷹眼誤判比例有很高嗎?跟人為相比的話
啟用鷹眼也可能只是讓選手信服
至於誤判人為也會誤判 只能說運氣不好?!
多的是離譜的鷹眼誤判,結果拿LCW那場來嘴LCW在演
鷹眼就是一個選手對線審的判定有意見時 堵住選手嘴
巴的器材r
鷹眼會誤判是系統性的問題 拿督要怎麼操控?
LCW那球連自家主場的線審都不敢昧著良心判out了
那你也沒有證據說鷹眼公司偏誰啊 印尼今天這場吃虧
的是地主欸
not even close 拿督自己會不知道那球是in?
他要怎麼知道 桃田自己也不知道
你講得好像鷹眼公司是拿督開的一樣
沒說鷹眼一定偏誰 只是要說鷹眼可以有人為介入
我是覺得不用陰謀論啦 你攝影回放也不一定能看到正
確角度 用人看也不是很準
拿督離那球不到2公尺且全程看球落地 這樣會不知道?
就算他覺得有進好了 這也很正常因為事實上真的只差
一點點 可是他就是依照規則挑戰了啊 你要說他啥
桃田第一時間就握拳慶祝 你說桃田也不知道in?
你肉眼看也覺得是in啊 差一厘米吧 事實上機器判斷
就是有差
對啊依規則他可以挑戰 但他先演了一把 然後鷹眼開黑
你還能說甚麼?
要大家相信肉眼 那各大球類比賽都不用高速攝影了
當然要高速攝影來判決啊 問題是你鷹眼就是黑箱
鷹眼也是高速攝影跑程式罷了
每次挑戰都不提供高速攝影的畫面 為了保鷹眼的底褲
轉播單位直接把畫面調出來大家看 就沒爭議了
同S大 鷹眼誤判可以扯到老李會演
你可以說兩個一起輔助才公平 這我沒意見啦
我還以為你是覺得要回到線審說了算的古早年代
比起邊線鷹眼 越網判定才黑好嗎
不過喔 這種差一厘米的 你是要用鷹眼還是攝影回放
當標準啊
你把這球反過來看 如果鷹眼最後是判inside 我也能
說 桃田明明知道出界還演的那麼自信?
不否認鷹眼誤判可能性 但說操作多了 這是很嚴厲的
指控 沒有證據就含血噴人很難看
馬琳海底撈是主審眼殘,結果馬琳被大家狂噴
鷹眼的誤差範圍是三厘米左右 本來就有可能誤判 這
不是新聞
她那個連回放都沒有好嗎 也不關鷹眼的事
大家吵的明明是沒回放 她那裡又沒鷹眼跑
拿督演這麼大試圖影響判決 結果不噴?
你還是一樣 堅持鷹眼因為拿督演戲改判
如果撒賴打滾能用 蘇卡穆約這場還不演起來?
鷹眼是會給紅髮面子嗎
鷹眼哪有管人類的情緒判斷
我反覆看了好幾遍你給的影片,用兩個攝影角度反覆
比對,還是看不出這挑戰哪裡有問題@@
也許鷹眼的精度確實有改善空間,但要拿這場比賽說
人用鷹眼演戲,我覺得大可不必
拿督可以挑戰那是他的權力 但鷹眼明顯判錯就不應該
當場覺得in or out我覺得都很合理 因為真的只差一
厘米
你是說拿督這場鷹眼有判錯 還是蘇卡那場有判錯
邊線角度的攝影機明明比鷹眼更準 為甚麼沒畫面?
才差一厘米 最好邊線攝影能看出來啦
鷹眼應該同步出現邊線鏡頭的錄影回放才合理
拿督這球不只差一厘米好嗎? 整顆球頭都在線內
彈了一次才擦到邊線 你再多看幾次
馬皇被噴是她那態度你搞清楚
鷹眼判決有問題無庸置疑 但延伸陰謀論duck不必啦
如果是為了捧桃貶李 真的沒必要
你看回放是影片點進去那邊? 你那個角度很不準
你截幾張圖讓大家看看 你為何那麼有自信那顆是insid
e
1:19:39 那邊 你的視角是斜的
彈出去的論點我認為不成立 有在打球的都知道挑球的
質量好的話 到後場會接近垂直墜落 因此球落地後幾乎
不會往後彈是有可能的喔
總之這個視角 只看回放我不認為一定是in
怎麼看得出來是往前翻滾的?我怎麼看都是側向橫移?
1:19:53~調1080P~0.25倍速可以看得出來~
但鷹眼系統有一定的誤差也是不爭的事實~
另外也看不出整顆球頭都在線內的樣子~
那個畫面就是落地後往後彈啊 2個角度都是往後彈
這是0.25倍撥放 球落地反跳的瞬間截圖
你再看仔細一點吧~看羽球V字和球頭的位置就知道了
這你也看得出是in?宇宙級鍵盤線審?
我是覺得有誤差沒什麼爭議肉眼都會誤判了
只是用鷹眼然後誤判大家可能還沒沒話說
人為誤判就吵翻天了
覺得原po一口咬定李演戲有夠侮辱人
他看的方向是線審,線審判in李覺得很失望以後馬上
轉頭挑戰是有什麼問題嗎
直接講人家是演的
不認同你對LCW的說法 很誇張
這嚴重的說法需要更多佐證來證明你的污辱是事實
這種人身攻擊的文章不用下架嗎?討論鷹眼就算了,扯
到LCW會演??這明顯就是想黑吧==好啦,妳的眼睛最
準啦好不好,以後都你去當線審,才不會被你覺得判錯
又黑別人在演
不過我看到文章倒是覺得,原po是不是不太會打球阿?
還是打球的經驗不多,我會覺得在勝負球的時候,很多
靠近邊線的球,或許自己覺得蠻有可能是in,但還是覺
得會有out的可能的情況,我相信當時LCW一定不是100%
覺得是out,但他想覺得是out我覺得超級合理,這種比
賽勝負球就有可能會讓自己判斷不穩,很多事後看根本
覺得不可能out的球,在當下就是會覺得有可能,這種
心態我想版上有過比較激烈或是想贏的比賽的經驗的人
應該都有過,如果原po完全是個羽球門外漢,幾乎只在
鍵盤上打球,然後看比賽覺得LWC很會演,那我覺得情
有可原啦,就這樣!
他一定不是100%覺得out 但線審沒喊out 他先丟拍慶祝
這個丟拍慶祝難道對鷹眼判定員沒有影響?
拿督都丟拍慶祝了 要你是鷹眼判定員判in還判out?
LCW要挑戰當然可以 但線審沒喊out他先丟拍慶祝?
原po完全沒有邏輯可言ㄟ,LCW丟拍慶祝影響鷹眼?
他爽先慶祝不行ㄛ,鷹眼就算有誤差,也是齊頭的公平
樓上你先看一下下一篇對於鷹眼系統的解釋
啥齊頭式的公平? 羽球鷹眼是"判定員"設定落點
如果丟拍就會受影響~那為什麼當時線審判OUT@@?
線審判in 你先丟拍慶祝挑動主場觀眾氣氛 然後挑戰
硬要說判定員受拿督影響所以改判~感覺指控蠻嚴重的
要是同樣行為換成馬琳 不被噴爆才奇怪吧
不管改判原因如何 反正影片看起來就是判錯 桃田QQ
不知道原po有沒有常看比賽 這種慶祝本來就超正常
硬要扯李在演戲 奧運麟洋也是覺得in先慶祝哪裡有問
題嗎?
那分又不是判in李就輸了之類的~只是繼續deuce啊?
這個影片根本沒辦法確定鷹眼是不是判錯 我覺得桃田
有這種球迷比較QQ
另外影片看起來~也不是就明顯IN或OUT~
真的很好笑 不管怎樣反正你覺得判錯就是判錯 呵...
.
麟洋那球裁判是判in啊 當然先慶祝沒問題
女雙奧運冠軍也是先慶祝等鷹眼 那這樣是不是也是
演很大
裁判判你得分獲勝 對手挑戰 你先慶祝合情合理
裁判沒判你得分 你自己先慶祝 然後再挑戰裁判 這?
不准選手慶祝XDD
說真的我也是桃田的球迷,桃田本人球品感覺很好,但
這場如果原po沒故意要黑,那我想一定是您不太常打球
啦,建議您多去打球,應該可以有所體悟喔
所以是裁判會因為選手慶祝後挑戰變成不敢說實話喔?
女雙奧運冠軍也是裁判判勝利 對手挑戰 當然先慶祝
我質疑的是裁判沒判你得分 你自己先慶祝然後挑戰
欲加之罪 何患無辭,桃田有這種粉真的悲哀
好好好 隨便你 反正以後賽末點裁判沒判你得分
你就要先瘋狂高調慶祝一番 然後再挑戰 我明白了
支持拿督支持到連尊重裁判的道理都不分 隨便吧...
李本來就是先慶祝才有挑戰的 哪來的邏輯問題
他哪裡不尊重裁判?
就算是in 照你的邏輯 裁判還沒說in 怎麼可以慶祝
你要不要再看看你在說啥
那這樣桃桃豈不是不能自信滿滿握拳 他這樣是不尊重
裁判阿 你可以發一篇再罵一次桃桃很會演Y
笑死,桃田粉
再演啊
線審是判in桃田得分啊 桃田當然可以握拳
我真的佩服幾個拿督粉 粉到邏輯不清
裁判判桃田得分 桃田握拳 拿督先丟拍慶祝
哪邊不尊重裁判還看不出來我覺得也沒啥好講了
當然看不出來啊 就像我問你蘇卡怎麼沒被改判你也裝
傻
這種態度還要別人講多好聽
人家是不是拿督粉你怎麼知道 人家是問你怎麼撒波打
滾改鷹眼的
這等世界奇觀還不趕快通知大家
這樣也能捧桃,真棒
這分不管是真的in還是out
他們都因為各自的認知做出慶祝動作
兩邊選手的動作都沒問題好嗎
我覺得你的說詞真的很不尊重球員,鷹眼判定員
你的線審判In就是沒有受到愛國因素干擾,
鷹眼判定Out就是這判定員睜眼說瞎話??
這到底是什麼邏輯 ?每一個在該位置的人
基於專業跟道德真的沒有必要去做出不公正的判決
你這樣也能看得出是in?我重複用0.25看了幾次球都是
側向滾欸。 這是落地前的最後一瞬間,我怎麼看都不
是整顆球都在界內的樣子
不否認人為會有疏忽 會有誤判 會有錯誤
但是直接這樣指控 偏袒惡意私心 是很嚴重的捏
然後也看不出來你提出什麼合理的證據
他人體鷹眼+火眼金睛吧ㄏㄏ
笑死 做個動作就可以影響鷹眼哦 那怎麼不找影帝來
李先慶祝 鷹眼也可以打臉啊 為啥一定要給他面子
這番言論根本侮辱拿督侮辱判定員
在講啥碗糕
依照你的演技理論 我們影帝天好像沒有博得鷹眼同情
過QQ
樓上廢話 哪個高級別超級賽是台灣主場主辦的?
笑死~~
想太多
4
我本來對這個爭議沒有特定立場 但是今天youtube推薦我這個影片.... 一堆砂鍋大的bug 讓我開始有點相信原po說的了 --21
如果不點進你給的網頁,還以為現在的羽球鷹眼系統真的像你說的那樣子... 但真的看了你給的網頁,感覺你有誤導版友的嫌疑! 1. 你說這是「勝利的官網對於羽球鷹眼系統」的解釋? 抱歉! 你有仔細看文章嗎? 文末很清楚的寫了 「以上內容純屬作者個人意見,不代表本公司立場」。37
看來還是很多網友不瞭解羽球鷹眼的原理 直接開一篇說明吧! 羽球鷹眼和網球鷹眼是不一樣的體系 請先看勝利的官網對於羽球鷹眼系統的解釋
16
[閒聊] 線審誤判的比率? (鷹眼的必要性?)不知官方有沒有統計過 線審誤判的比例? (球員挑戰成功次數/整場所有挑戰次數) 我個人感覺也許高達30%左右 (或更高?) 假設21分打三局7
[討論] 如果能挑戰重播輔助判決是不是比較好?在阿卡弟跟胡卡的準決賽中,這一球胡卡實際上有趕到, 結果被主審判兩跳直接失分,阿卡弟展現運動家精神讓出這分, 所以主審宣布這分重打,除了讓人對阿卡弟印象加分之外, 也再度讓人意識到主審在一些很接近的情況是沒辦法看清楚球的。X
Re: [閒聊] 巴其是不是對霸王色免疫啊?結果1058話直接挑明 只要鷹眼想 隨時都能做掉巴其 結果之前喊巴其不會被霸氣砍死的謠言也破了 就說憑什麼所有能力者都會被霸氣針對 就只有巴其可以免疫霸氣斬擊? 結果還不是被不爽的鷹眼拿劍威脅要做掉他