Re: [閒聊] BWF賽事導入影像重播輔助判決的可行性

延續K大的分享，也想延伸排球比賽的經驗，和羽球都是隔網運動，競技規則也類似。
在排球比賽中，避免失誤是競技很重要的一環，所以針對失誤有不少規定，
常見的挑戰項目主要有界內／外、足部犯規（踩線）、觸網、觸球、球是否落地、越網擊球等，
在各國不同的聯賽系統中，
會在前述挑戰項目進行些微增減，
這當然是因為牽涉到經費和設備，
在比較熱門的如義大利聯賽就會相對完善，
其他比如臺灣的企業聯賽可能就會比較陽春，

一些基本的介紹可以參考邱金治老師這篇文章
http://pe.nchu.edu.tw/upload/file/20J-10.116-127.pdf

最近幾年臺灣排壇終於在各層級陸續引進挑戰系統。

當時因為發生誤判事件影響晉級，
讓這個挑戰系統的議題再次發酵，

〈臺灣排球比賽什麼時候才可以有挑戰制度？〉2019/03/30
https://www.sportsv.net/articles/61213

不知是否排協受到輿論壓力實在太大，
隔年大專聯賽首度引進挑戰系統，

〈UVL首引入挑戰 「不完整」挑戰制度是好是壞〉2020/04/20
https://www.sportsv.net/articles/73458

同年企業聯賽也跟進，

〈企業排球聯賽首度引進挑戰系統 教練喊讚〉2020-10-26
https://taronews.tw/2020/10/26/694530/

今年的高中聯賽也跟進了，

〈111HVL》高中聯賽引進鷹眼系統，新賽季概念：等一個好球！〉2022-10-14
https://volsports.co/blog/2022/10/14/111hvl/

挑戰項目的畫面重播，會同步在轉播畫面上，
包括觀眾在內的所有人都可以看到畫面長怎麼樣，
雖然主審對於怎麼解讀畫面，
仍舊握有最後詮釋權（主審的權威），
像今年VNL也是有特定兩個裁判眼睛看到的都跟別人不一樣，
也完全沒有要管教練和球員的抗議。
但必須說，
引進挑戰系統以來，
儘管還有非常多的改進空間，
但「有畫面比沒有好」，
不管在觀眾還是球員教練間聽到的都是正面評價。

在國際級比賽，
除了雙方球隊各有兩次挑戰權之外，
也給予主審（不確定副審有沒有）「自己挑戰的權利」，
當他作出一個判決但良心不安（？），
他可以請求挑戰，同時該次挑戰不算在球隊各自有的兩次挑戰限制中。
雖然說這實質上等於是把責任丟給機器，
但確實可以保護裁判因為誤判被輿論大量攻擊，
對於賽事人員的身心健康長遠而言也是好事。

最後想講的是，
排球在臺灣比起籃球、棒球、甚至羽球，
是相對冷門的運動，
但連我們的高中聯賽都可以引進基本的挑戰系統，
然後BWF跟我們說他們做不到，

真的是笑死人。

※ 引述《keltt (未必明天就有以後)》之銘言：
: 因為天哥前幾天在海洛賽事被主審一個關鍵誤判
: 導致不少球迷希望BWF能夠做出改革來彌補裁判不時會發生的人為誤判
: 其中「透過畫面重播，來檢視判決的正確性」常常被提及
: 不過也有些球迷覺得＄＄＄是一個大問題，BWF沒有經費做這種改革
: 我想先來看一下其他運動賽事的相關經驗
: 足球是世界上最受歡迎的運動賽事，所謂的VAR(Video Assistant Referee)也已行之多年: 但足球的VAR並不僅僅是把觀眾在電視上看到的畫面用慢動作重新檢視而已
: 這裡面還包含了許多科技，的確是需要大量的人力物力
: https://www.foootball.cc/blog/read/fifa_worldcup_var
: 以上這篇是2018年的文章，現在VAR的技術又更進化了
: 再來看看MLB的情況
: MLB早在2008年就引入重播輔助判決，叫做Instant Replay
: https://www.baseball-reference.com/bullpen/Instant_replay
: https://www.ptt.cc/man/MLB/DA53/DA7A/D925/DC44/M.1220532844.A.1EE.html
: 大聯盟的Instant Replay是由紐約總部的團隊負責裁決，現場主審只負責宣布裁決結果: 而美式足球NFL導入的時間更早，早在1986年就有所謂的即時重播
: 可以參考以下這篇文章：
: https://panx.asia/archives/43124
: 而且有趣的是NFL還可以投票決定下一年度要不要使用即時重播系統
: 因此在早期轉播影像技術還比不上現代時，曾經發生過停用重播系統輔助判決的狀況
: 美國職籃NBA跟MLB類似，他們也有一個Replay Center
: https://www.youtube.com/watch?v=L-ca9bThC6M
: 需要做重播輔助判決時，場上的裁判會戴上耳機與Replay Center一同討論檢視畫面重播: 然後來看看草創的台灣中華職棒，我們也有自己的重播輔助判決
: 我覺得應該可以當成MLB的窮人版本
: 我們中職沒有像大聯盟有紐約總部，只有球場裡的「小房間」
: 不過還是能夠透過重播輔助導正很多誤判，相信大多數中職球迷都會支持繼續使用下去: 國際棒總舉辦的許多賽事中也有重播輔助，不過細節怎樣我不太清楚，也沒找到相關說明: 我猜大概跟中職的處理方式差不多吧？
: 回到BWF的賽事討論
: 以BWF的財力，當然不可能做到FIFA VAR或是MLB、NBA、NFL的程度
: 不過我是覺得可以參考中華職棒的作法
: 羽球也不像MLB或NBA每天都在不同的球場有好幾場賽事同時開打
: 羽球通常就是在固定一個場館比賽，頂多就是同時有2~4面球場開打
: 我覺得可以考慮像中職一樣在比賽場館弄一個區域，然後找2至三位人員負責檢視畫面: 而畫面就由賽事轉播單位提供
: 因此有挑戰權的只能是有多台攝影機在轉播的賽事，不過四強之後應該都沒問題了
: 不知道大家覺得這種方式可行嗎？
: 大家認為BWF的財力能負擔嗎？
: 歡迎各位羽球板上的板友一同聊聊大家的想法

--

我看羽球的時間比較晚，但印象中，改掉先搶球權才能得分的規則，排球羽球也是互相影 響，而且兩種競技運動相似的地方真的不少。才會覺得可以比較。 因為認知到人的能力實在太有限，而且裁判的角色是「協助並讓比賽在排球規則下順利進 行」，如果挑戰系統可以達到這個目的，何樂不為？發展至今，挑戰的運用還變成比賽中 戰術運用的一部分，也讓公正性更受肯定，不見得降低觀賞性。 當然，如果不可能從資格賽或是32強開始，那至少轉播場可以有吧？場次數量跟轉播一樣 再行討論，但兩手一攤擺爛， BWF要不要乾脆收一收？