PTT評價

Re: [討論] 三殺還是界外?

看板Baseball標題Re: [討論] 三殺還是界外?作者
jordan1227
(忠誠罐罐)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:2

※ 引述《cloudyheart (雲心)》之銘言:
: ※ 引述 《Ulysses》 之銘言:
: : https://www.instagram.com/reel/C4k6FlSO1XL
: :
: : 影片中打者擊出高彈跳球
: : 球於一壘邊線內落地
: : 一壘手接到球傳本壘
: : 再經由捕手傳三壘手觸殺三壘跑者
: : 三壘手傳給二壘手觸殺二壘跑者跟一壘跑者
: :
: : 以為是三殺,但最後是界外?
: :
: : 有熟知規則的版友能解惑嗎?
: 影片沒看到壘審第一時間有沒有判定內野
: 飛球,但主審後來確實有判。
: 這時候就很清楚了,打者出局,屬於活球
: 狀態。
: 不用管打者,先抓離壘過遠的三壘跑者,
: 接著抓搞不清楚狀況的一二壘跑者,除非
: 推翻有宣告內野飛球,不然就是三殺。
: 若壘審第一時間有判,這球沒任何爭議;
: 若第一時間都沒人判,主審是唯一有裁示
: 內野飛球的人,那時間點真的太慢了。
: 規則上,內野飛球需立即宣判,依這個影
: 片,宣判的時間慢了好幾拍,球剛好又在
: 壘線附近,對攻擊方的判斷完全不利。
: 假如發生在中職,肯定會吵到被趕出去XD
: 個人心得:
: 1、若無宣判內野飛球,界外無誤。
: 2、內野飛球宣判有個條件是球好不好接,
: 看起來是不好接,投手沒上前,一壘手來
: 不及(但一壘跑者有妨礙守備可能),除非
: 第一時間就宣判,不然怎麼看都不該宣判
: 內野飛球。

首先 最原先一篇 有人提到妨礙守備的部分
當然如果一壘手直接撞上去那是妨礙守備沒問題
但這案例看起來最後是沒接觸到 應該不會構成妨礙守備


接著 上篇提到內野飛球部分

先用中職版本的規則來解釋
https://www.cpbl.com.tw/theme/client/download/棒球規則.pdf

這個案例會用到的東西應該都在最後面的本規則用語之定義部分

P187 INFIELD FLY 內野飛球—
已被宣告「Infield Fly」,雖最初落於內野區(未碰觸任何
物件),但最後成為界外球的話,則不視為Infield Fly。相反地
最初的落點雖在界外區(未觸於任何物件)但最後成為界內球,
則視為Infield Fly。

所以上篇的說法是有問題的
就算裁判有喊INFIELD FLY 在成為界外球的當下 INFIELD FLY就不成立了


所以這案例就回歸到最基礎的界內外認定

P183 FAIR BALL 界內球

【原註】飛球最初落於本壘與一壘間、或本壘與三壘間的界內區域,在
尚未通過一壘或三壘前未觸及球員或裁判員而轉出界外區域時,為
界外球;飛球停留於界外區或在界外區觸及球員時,仍為界外球。
守方球員處理上述情況之界外球時,雖傳球至一壘,也不能使
擊球員出局。飛球落於一壘或三壘上,或落於外野的界內區,再繼
續滾出界外區時,為界內球。
為使裁判員正確地判定界內或界外,在界線標竿超出圍牆向著
界內區的部分宜架設鐵絲網。

一壘手觸球的位置看起來是界外
照規則就直接是界外球了 所以後面那個三殺自然也會當沒發生過

大概是醬

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.29.240 (臺灣)
PTT 網址

ji31g42go6105/07 00:50推一下。

Poincare05/07 03:31裁判要喊的是:Infield fly if fair.

autorad05/07 09:12裁判有沒有喊if fair其實沒差,界外不算infield fly 是

autorad05/07 09:12直接看規則

tananadishow05/07 11:33裁判判定內野飛球的當下 打者還不算出局 要形成界

tananadishow05/07 11:33內球時 打者才會死