Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?
老哥,理想中我當然希望每個週末都是中職
但現實是
遠雄站不站得住腳?完全依照合約規定
有沒有時間給中職?有,開幕閉幕明星賽季後賽都給了
當然,大巨蛋一開始是因為棒球迷要求所興建
但當初的計畫叫做體育園區
只為了棒球很難拿到那塊那麼精華的地的
你認為其他運動不重要,其他人也覺得你棒球是啥冷門運動?
在遠雄完全沒有違反規定的情況下想要改合約?
我只能說遠雄是非常成功的商人,你想得美
老哥,契約精神啊
現在看能不能用輿論逼迫遠雄讓步,結果來到台灣棒球最大討論版一看
「啊不管啦,我就是要棒球,遠雄就是要給我」
「垃圾合約,解約啦乾,少賺一點會死嗎?」
「反對的都是遠雄網軍,柵欄壞了」
「市長下台啦,垃圾市長」
媽的我還以為是來到什麼精障園區還是啥偏激棒球小圈圈
--
要習慣 bro
習慣就好
這裡就是一堆紅衛兵吧 管你遠雄去死
新竹球場也是照合約走的 so..?
棒球在世界上是冷門運動沒錯
熊粉標籤get nlnloeo
中職各隊也沒打算當主場經營 就想只租假日蹭北部人流
習慣就好 在台灣讀書可能是犯法的
那新竹球場應該可以使用了吧?
新竹球場 悍創 亞太球場也都是照合約走的 以後大家就別噴
當初用之前怕賠嫌貴 現在發現真香就想繼續包六日
很抱歉,當初就是只靠棒球才讓遠雄拿到的
怎麼某群人這時候又強調契約、法律了?
你已經是熊粉了 樓下黑單
有些人就是不習慣依法規做事
確實不都是雄粉 也有可能是市長粉
不走契約你要和共產一樣?我要搞你就該認命?
這篇更沒棒球點 我是來到八卦版了嗎
你可以噴吃相難看啊 遠雄吃相確實很難看
所以新竹球場真可憐 明明也照合約走
某族群就是這樣 自以為地球要繞著他轉
不走契約 法律 你是流氓嗎
基本法律素養都沒有
噗嗤 ,一切合法 謝謝指教
前市長簽的爛合約為何不能補救
你要重簽也要遠雄願意啊,當初給我一個這麼好的約我不簽我還經什麼商
你怎麼知道當初簽的合法
那也要有證據啊,陰謀論大家都會
那也應該是重新商譯 不是情勒阿
你都知道非法了直接去舉發阿
講反了,台灣除了棒球沒有其他運動有辦法蓋巨蛋,籃球
連個職業聯盟都搞的亂七八糟,網軍還是閉嘴滾出棒球
版
棒球就國家唯一有人氣的職業運動,扶植都來不及了。還
有人為財團著想。難怪一輩子輸日韓
你要質疑是非法要證據捏
覺得非法就去告啊!舉發啊!還在等什麼!
熊粉 柵欄 網軍 帶風向 原PO自己選一個
要扶植就幫中職出錢租平日場地 培養民眾看球習慣
不照合約走,那可能連50%都沒有哦,確定要這樣說?!
確實,建議中央收~公費讓全民買單,讓全團打免錢棒球不收
買票說好不好
回歸本質棒球 人人有責! 為了能夠加強競爭力
建議取消主題日 要求球隊要辦只能申請非運動賽事
扶植職業棒球也是要為財團想辦法啊 笑死 哪支球團不是財
團啊
欸...球團也是大財團阿 這跟是不是財團無關阿
可以好好打球 別搞那麼多嗎!
被簽合約的爛前市長賣了,現在球迷只有慘
有道理
所以要扶植職業棒球的財團啊。沒職棒的財團,幹嘛關心他
們的利益?要棒球迷關心可以啊,出錢組一隊玩20年啊。
要習慣
行賄官員罪犯財團粉
馬英九郝龍斌柯文哲的鍋
都說是小圈圈那還來幹嘛 回柵欄去啊Y
完了 你要變熊粉了
棒球版當然是偏心棒球啊,講什麼??
講什麼?講道理阿看不出來嗎??
那你告訴我在台灣還有什麼運動會常態用到大巨蛋啊
台灣不看中職的人才是多數,我就不看
所以中職到大巨蛋打幾場,對多數人而言就看熱鬧而已
不認養不租整週只想日租六日蹭北部人流 吃像就好看嗎
掰掰
笑死 有夠精闢
情勒仔崩潰
亞太:
市府34億賺個一半不過分吧
還精闢咧,沒棒球迷根本不會有大巨蛋好嗎?
如果體育園區怎麼沒有PU跑道..因為他就是一個室內棒球場
要跑道時立刻鋪就有了吧,多功能場館
棒球冷門運動?笑死 台灣有其他運動職業比賽可以塞滿?
你真的看懂中文??合約被你講得真不堪
爆
首Po這幾天討論到大巨蛋,一堆人在推文忙著幫遠雄說話。 說什麼北市府出地,遠雄出錢,中職出嘴巴;什麼在商言商;什麼中職球迷情勒...... 挖哩勒,政府當初就是為了讓職棒迷不用淋雨看球,不用整天因雨延賽, 才出地蓋室內棒球場啊! 我有時候推文看一看,都要跳出去看一下我是不是跑到八卦板了。爆
看到有不同言論,就直接說是柵欄壞了, 那才是太過偏頗吧 確實棒球版,應該大部分都是棒球迷, 身為棒球迷,當然更應該替棒球,甚至職棒講話, 只是有些事情又不是只有對或錯,34
我是覺得啦棒球版本來就是喜歡棒球的人居多會來看對不對 就算這裡的人有私心我也覺得很正常 但對於大巨蛋這件事 竟然很多人覺得中職粉得寸進尺 我就覺得匪夷所思了啦 年初的澄清湖棒球場 滅火器 地下室事件被酸成怎麼樣 桃園 排水工程被酸成怎麼樣72
數據說話 巨人隊東蛋主場出賽 3月2個周末4場 4月2個周末4場 5月1個周末2場1X
本來就是阿!!! 大巨蛋不是雞蛋耶!!! 他本來就是"棒球場地"!!!! 現在你跟我說要排擠棒球比賽場次,排演唱會???? 那你市府跟遠雄早說阿!!!!!! 怎麼不早說???? 當初市府跟遠雄都沒評估到巨蛋給其他活動使用可以占多少比例???8
問題在“合約” 今天台北大巨蛋使用規則的合約如何寫的就依照合約去執行 只要遠雄沒違約 那他愛怎樣租都行 你除了罵也沒用1
還數據說話咧 你這篇查一下就知道問題在哪裡了 日本職棒從3/29開打打到10/9 總共27個禮拜 中間有一個禮拜是明星賽 所以例行賽有26個禮拜 主客各半就是會只有13個禮拜在主場打 那就是剛好26場周末比賽 也就是說巨人已經幾乎把周末能吃的全吃光了 剩下的賽程一定要在周間也只能在周間打25
所謂遠雄合約運動賽事至少50%,不是既成事實嗎? 那就用最簡單的算法來計算啊 一年52週,運動賽事50%就是26週 那把所有需要用到大巨蛋的運動賽事全部加一加 超過26週以上,那遠雄自然可以拒絕5
我是覺得啦 遠雄吃人夠夠 欺負我們中職迷 不如全部都抵制大巨蛋 反正合約50%運動賽事 到時你湊不滿50%34
老鐵 這裡是棒球版,不是中華職棒版, 這裡匯聚了很多旅居海外、看各國棒球的人士, 也有比較多有商務經驗跟合約精神的人。 吵了幾天,情理法,
爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)原文恕刪,幾個部分有點好奇: 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間,所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的,理論上也只有台北市政府跟遠雄,會長在最後一段話也 表示了,「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」,就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上,會長頂多應該只能協調,幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會爆
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄看到你說得第3點,跟這次排出來的20場,怎感覺就是遠雄都把法規合約看熟之後 訂出來的場次,會不會剛好明年就是體育賽事40場,其他都是非體育賽事檔期 這樣棒球(國際賽不一定有就不算,所以棒球=中職)安排20場 妥妥的 所以現在是真的有一堆活動要安排在大巨蛋還在週末時間就是了???? 我自己當然是希望中職想要多少場大巨蛋都要給,但場租52.5W+10%門票這樣26
Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?有一說一,不是有了立場就沒有對錯 遠雄問題有,但就事論事這件事情有沒有錯 沒有阿,依照合約走不是? 然後中職,職=職業 基本上跟遠雄一樣都是商人,不說我還以為中信、富邦比遠雄還小咖21
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)遠雄要賺錢 中職要打棒球 很簡單啊,看北市跟遠雄的合約 一年幾場棒球賽免費,或是低收費 剩下的場次遠雄就照一般價格租球團就好
爆
[分享] 美國隊明日先發Zac Grotz爆
[討論] 龍貓還沒有放棄60
[討論] 教練團是不是在下一盤大棋25
[討論] 龍貓拼2勝晉級冠軍賽的理論盲點35
Re: [討論] 龍貓還沒有放棄27
[分享] 世界12強 11/22 複賽先發投手爆
[情報] 明日先發:陳柏清20
[討論] 明天對美國的先發討論31
[問題] 爭取最佳名次 怎會被講成抓放?19
Re: [討論] 龍貓還沒有放棄75
[問題] 日職平均確定有3A了吧20
[討論] 有沒有一種可能34
[分享] 12強 中華vs美國 運彩看好美國隊16
[分享] 松坂大輔絕讚紅襪時期前隊友Rich Hill35
[問題] 日本美國的棒球基數?13
[分享] 之前來台灣看12強的日本Youtuber25
[分享] 大野雄大 減薪1億8000萬日圓44
[分享] P12日本小組賽 名古屋、關東、關西收視率76
[情報] 古林平均年薪未達百萬鎂 + 入札金1M23
Re: [討論] 覺得明天會變陣嗎?32
[討論] 日職菁英和mlb實力差距84
[分享] 台灣 vs 美國 歷年國際賽先發投手8
Re: [討論] 龍貓還沒有放棄8
[分享] 根尾昂 減薪350萬日圓7
[討論] 對美國先發打線有沒有可能極度左傾?7
Re: [討論] 今天台灣隊是不是輸給了配球皇帝?7
Re: [討論] 中華隊要怎樣練才能有日本這種韌性?70
[討論] 兩個神仙球,一個外角海爆
[分享] 今日12強觀眾人數&賽果6
[分享] MLB2024年最佳教練獎—投票細節分享