Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?
: → kemeko: 什麼時候PTT那麼多人都變成資方腦了 平常不是恨財團入骨 11/02 15:14
有一說一,不是有了立場就沒有對錯
遠雄問題有,但就事論事這件事情有沒有錯
沒有阿,依照合約走不是?
然後中職,職=職業
基本上跟遠雄一樣都是商人,不說我還以為中信、富邦比遠雄還小咖
有好心人幫查一下資料嗎?
: → boyo: 那來棒球版找噁心幹嘛 11/02 15:20
為什麼不能來棒球板?
我們本身就在棒球板,為什麼只要是不同意見
就要被打成資方腦、遠雄迷,況且我們也是就事論事
遠雄依照合約依法行政到底是做錯什麼?
難道中職比賽有符合什麼特殊公益性質來情勒遠雄?
如果沒有,那單純一個職業聯盟的比賽,背後本身也都是財團
不就在商言商,一切都照合約走即可?
大家平平都棒球迷,沒事不要整天就在那邊貼別人標籤
這種行為模式跟網軍側翼有什麼不同?
不要把自己活成自己最討厭的樣子好嗎?
--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度,突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了
--
講合約,怎麼不講當初蓋大巨蛋的立意?
現在讓大巨蛋辦演唱會>>>棒球賽,合理?
可以選擇全包,包月包季包起來吧? 問什麼平平大財團的職業球團不選擇去包? 包起來你要怎麼使用都沒問題吧? 遠雄從來沒說不給打中職或是包月包季度吧?
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/02/2024 15:34:23立意喔 你合約怎麼沒寫進去?
現在也沒說明年不能排的場都是演唱會吧
立意有屁用 我們都看白紙黑字
請問你有完整看過合約內容嗎?
不管啦 大巨蛋是棒球場 只給棒球用
世大運什麼小比賽
現在只要意見不同 就標籤貼好貼滿
世壯運
還是你已經有明年全部場次了
阿不同意見就被打成xx粉 對啊 你還要談什麼
你當初怎麼不開一個只能辦棒球比賽的合約 讓人來標?
我只是不懂,棒球板一堆遠雄粉是哪來的??
啥? 我們這種依照合約精神不情緒勒索 有一說一,就事論事的人=遠熊粉? 不是耶,我是棒球迷棒球粉,不是遠熊粉好嗎? 你先提出我是遠雄粉的證據好嗎? 還是我要自證清白?
請問你熊粉嗎
道理講不過就用情勒 就套人遠雄粉 好意思?
情勒狂粉的特點就是愛講一些虛無飄渺不在合約上 自由心證
的東西
嘿嘿 兩邊都一樣不是 一邊貼中職狂粉 一邊貼遠雄粉 每個人
都有自己的認同嘛
當初遠雄被土城柯卡成那樣,要賣怎麼沒人敢買?
貼標籤那幾個id 自己餵狗一下就知道了 一直說八卦不要
佔領棒球版 結果先把這裡搞成政黑
講資方腦、財團的推文也太好笑了
遠雄粉不就是怕遠雄賠錢堅持要中職多打幾場的?
而且也沒有一個台北市純血球隊說要60場都在大巨蛋
對啊先貼好標籤在開始說你為什麼來這版 對啊
叫中職按照合約來=遠雄粉 點點點
立合約又不表示不能用其他手段干預
你用其他手段干預人家也可以評論阿
遠雄從一開始更改設計就踩紅線晚弄合約,走到現在絲毫不意外
會排世壯運不就是看你棒球迷沒有 政治事件用輿論對應很常
見吧 來洗地開脫的不受歡迎剛好而已
之前合約沒簽好就不能補救喔,今天是你家的事情會這麼隨
便?
沒簽好就吞下去阿,難道可以單方面推翻嗎? 現在是不是依照合約走? 如果是,那有啥好談的 兩邊都財團,甚至遠雄對比中信跟富邦都小咖的 講的好像遠雄大欺小一樣 還是老話一句,遠雄沒有說不給包 中職財團拿錢出來包就沒事了,沒有那種不花錢 或只挑對自己最有利的時間點,其他的都不要這種事情來慶勒 要情勒至少符合公益性質來情勒,阿職業比賽可以去情勒遠雄嗎?
所以我說這就是情勒啊
唉~又要講古了!又有何用?別人就有合約可以佐證啊!能怎樣
當時就是簽那種爛約才會拖那麼久才完工的
而且大巨蛋又不是剛啟用
當遠雄粉也不是什麼不光榮的事啊 我也被貼中職狂粉 沒事啦
沒人要為自己的認同道歉
啦!一直講古 能改變情勢嗎?
你合約都跑多久了
貼標籤說是雄粉 老實講 看演唱會的人還多過看棒球 人數也輸
根本就跟甚麼粉無關 現在就是事實合約簽了 就照合約走~
所以說,這次中職不一定站得住腳
大家一起跳來跳去嗨起來(不對
那就演唱會粉啊 什麼粉都行 沒有哪個粉比較高貴 我們都尊
這裡吵多大 也沒人理你...現在就市政府出來協調!
重
有夠無腦的吵架方式XD 貼標籤大賽
棒球版不可以有遠雄粉,但可以一直討論遠雄巨蛋
小心他拿瓦斯炸你
合約是什麼 有人有認真看過嗎? 你認真看過合約 來討論 當
然好啊,這裡有多少人認真看過合約? 版上有完整合約連結
嗎
就怎樣吵都不能改變的事實 一直要吵...要糖吃的小孩很翻
合約簽了沒照合約的例外多的是,否則又何必協調
google就查的到了
這世界解決事情的方式又不只有法律
所以說現在是有人想無理取鬧,不照合約走在那邊情勒嗎? 如果這種人是佔大多數,這世界也是很可怕,連合約都可以在那邊反覆
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/02/2024 15:45:03市政府網站有 要跳針幾次
Google 好幾個合約 你們看哪個
中職迷要漠視法律了喔厲害
立意跟合約內容是兩回事,法院判決是先看合約,才看立意
不能解決就照合約走啊!現在不是市政府出來要協調了!跟小
好兇喔 你有沒認真看過啊
在台灣讀書真的犯法 違約都可以講的理直氣壯
你可以都看ㄚ 這樣最清楚
孩一直吵著要糖吃一樣 很翻...
人家沒違法沒違約,不支持巨嬰就變遠雄粉?你上班是都打
黑工嗎?
說是要打棒球 結果場次全都在假日 無非是想要結合棒球
賽 和賽後演唱會 這商機太誘人
除非能舉證合約內容違法,不然就是合約為主,但現在變成
某族群最愛貼標籤 不過論述能力薄弱
支持合約的人會被打成遠雄粉,被情勒只能站在中職那邊
我愛說實話
有人說不用照合約走?那球團跟球員簽的約也可以比照?
弱弱問,跟遠雄的合約是誰訂的誰簽的???
這樣玩爭議不就一大堆
以前洪家亂搞中職迷都有挺他們的會說不理合約不意外
管他合約誰簽的,反正沒有中職的人在裡面才會變成這樣嘛
查了一下,跟遠雄簽約的是馬英九的樣子
應該說是馬英九任內跟遠雄簽的這合約
中職自己都有黑道假球隊了,雖然是十多年前的事
你中職出錢出地都沒有 當然沒立場
當初沒人要蓋蛋,遠雄要賣也沒人接,現在看商機好了,
每個仔都出了搶
當初簽約時中職黑暗期 球團誰會想去 經營都困難了
要比黑歷史應該是沒有比中職更精彩的
不能夏天看棒球 冬天聽演唱會嗎?
可以啊,中職夏季 甚至全賽程全包不就好了,一點都不衝突阿 除了錢的問題以外,都不是問題 然後各球團後面都是大財團,甚至遠超遠雄的超級財閥 現在回到的問題是,為什麼中職球團要拿最精華的時間點 但是不長期租,也不認養,只租看起來穩定獲利的場次而已
中職就只是個租客...不懂為啥有那麼大的立場說一定要簽
給中職球場打棒球 中職也只是湊那百分之五十的一員而已
今天市政府找中職來協商就已經很給中職面子了!不懂還要
這些球迷還要吵甚麼?
中職怕賠錢啊
演唱會何必得配合球賽只能辦在冬天? 夏天有重要的學生
暑假檔期,演唱會怎可能放掉,而且開演唱會讓遠雄賺的錢
還多很多,沒有賺多的得配合賺少的這種道理吧?
就一堆中職迷迷無視簽約當時是黑暗期甚至快倒閉 拿現在
人氣復甦狀態在嘴
那麼不爽直接上街抗議重簽
不用上街,集資買下一半遠雄股權,大巨蛋隨你玩
我出500 謝謝
依照合約走才是最好笑的 原本巨蛋長怎樣 現在長怎樣
依照合約走wwww
誰跟你只拿假日,是平日場佈,假日比賽,難道應該假日場
佈,平日比賽?
好的遠雄迷
現在就4~9月每月2週比賽2週其他話動,那來的精華全包
只包精華,這樣子講可能比較好懂一點。
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 11/02/2024 16:17:48好了啦回柵欄關好好嗎
滾回去舔啦
95
首Po趁著話題熱門蹭一下, 不過大概發這篇文章就會被歸類在熊粉 順便抒發一下抽了三輪都沒抽到下周Yoasobi東蛋演唱會的票 查了一下今年東蛋平均觀眾數39,247, 不得不佩服日職的進場熱度 而且東蛋的場數很多... 不知道是不是賽季期間全包給巨人這樣的運營方式?爆
把東蛋日程表拉出來看就知道 有些演唱會和運動賽事只間隔一天撤場 演唱會也一堆都在平日 正常的流程就是星期一撤場44
身份不同 思維不同 讀賣:有東蛋股權和球團 需同時兼顧兩者利益最大化,自然能平衡演唱會和主場賽事 中職:只是個日租客,不認養不打平日,只能情勒要檔期順便靠北租金太貴,為了球團利益 最大化只打假日很正常34
: : 身份不同 思維不同 : : 讀賣:有東蛋股權和球團 : 需同時兼顧兩者利益最大化,自然能平衡演唱會和主場賽事19
雄粉在板上一直跳針跟唬爛 大巨蛋是BOT,核心本質就是提供公共服務 大巨蛋的公共服務目的一開始是甚麼?打棒球啊! 後來郝市府簽約又改成體育活動,但是大巨蛋開始建設設計就是棒球場 不是綜合室內體育館1
這裡是棒球版 ,當然討論中職 不然咧? 50%以上比例就是合約當初規定的沒錯吧 我覺得有些人邏輯超怪 對啊 沒人說50%以上就是要給中職 中職也沒有說50%以上都要給他啊
爆
[討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?這幾天討論到大巨蛋,一堆人在推文忙著幫遠雄說話。 說什麼北市府出地,遠雄出錢,中職出嘴巴;什麼在商言商;什麼中職球迷情勒...... 挖哩勒,政府當初就是為了讓職棒迷不用淋雨看球,不用整天因雨延賽, 才出地蓋室內棒球場啊! 我有時候推文看一看,都要跳出去看一下我是不是跑到八卦板了。爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?看到有不同言論,就直接說是柵欄壞了, 那才是太過偏頗吧 確實棒球版,應該大部分都是棒球迷, 身為棒球迷,當然更應該替棒球,甚至職棒講話, 只是有些事情又不是只有對或錯,爆
[討論] 球團平日也該排大巨蛋場次才合理吧?現在遠雄、北市、中職 對於大巨蛋都有自己的想法 遠雄角度當然在商言商 以他的角度拿最大利益沒什麼問題 中職球團跟球員球迷,當然認為大巨蛋就是拿來打棒球的爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)原文恕刪,幾個部分有點好奇: 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間,所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的,理論上也只有台北市政府跟遠雄,會長在最後一段話也 表示了,「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」,就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上,會長頂多應該只能協調,幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會爆
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄看到你說得第3點,跟這次排出來的20場,怎感覺就是遠雄都把法規合約看熟之後 訂出來的場次,會不會剛好明年就是體育賽事40場,其他都是非體育賽事檔期 這樣棒球(國際賽不一定有就不算,所以棒球=中職)安排20場 妥妥的 所以現在是真的有一堆活動要安排在大巨蛋還在週末時間就是了???? 我自己當然是希望中職想要多少場大巨蛋都要給,但場租52.5W+10%門票這樣21
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)遠雄要賺錢 中職要打棒球 很簡單啊,看北市跟遠雄的合約 一年幾場棒球賽免費,或是低收費 剩下的場次遠雄就照一般價格租球團就好12
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄這問題一開始就很好笑,你要租就拿出錢,大巨蛋是 BOT 不是稅金蓋的 中信海撈,之前佛心場租賺那麼多,現在有收益能推算就找會計精算一下啊 把場租拉高跟遠雄談,有更多錢賺的話場次自然可以排更多 職棒,終歸屬地主義,這大巨蛋不是任何人的主場,還是兄弟真要認養了? 以前都在罵流浪球團、沒在地認同、沒投資球場改善吸引球迷16
Re: [討論] 大巨蛋合約就沒寫要留給職棒比賽吧是喔? 那要不要去回顧一下,這塊「精華地段」為啥要獨厚遠雄? 你知道那邊的地價,現在一坪多少錢嗎? 結果台北市政府把這麼大一塊精華地段,幾乎算是無償送給了遠雄 還讓遠雄改掉原本的設計,無中生有生出一堆商業設施,差點搞到不能打棒球 結果你還在幫遠雄說話,真的笑掉別人大牙8
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?問題在“合約” 今天台北大巨蛋使用規則的合約如何寫的就依照合約去執行 只要遠雄沒違約 那他愛怎樣租都行 你除了罵也沒用6
Re: [討論] 八卦板網軍又在棒球板踢到鐵板了ww昨天大巨蛋場次分配問題出來我在棒球板看到有些推文實在好笑 有些就是平常沒在棒球板出現,看到蔡其昌就要去替柯文哲和蔣萬安洗白和嘴蔡其昌的 有些可能太年輕不知道那塊地是怎麼有今天的大巨蛋和那些商場的,還有從馬英九、郝龍 斌、柯文哲到現在的蔣萬安到底幹了那些壞事和承諾 遠雄從一開始就已經拿的大巨蛋只給打棒球會賠錢的商業設施補償
爆
[情報] 2024 國聯MVP:大谷翔平(全票爆
[情報] WCY-今日十二強中華隊先發打線 vs美國爆
[分享] 美聯MVP:Aaron Judge97
[分享] 今天骰到684
[分享] 美國先發Zac Grotz79
[討論] 現在是棒球最好的時代嗎?75
[分享] MLB生涯3+ MVP39
[分享] 大谷翔平 MVP獲獎訪問翻譯36
Re: [討論] 龍貓拼2勝晉級冠軍賽的理論盲點32
[分享] 芝加哥小熊想交易Cody Bellinger24
[討論] 東蛋現場潘傑楷一壘特守中24
[情報] 昨天日米戰,日本關東收視率達15.2%28
[討論] 龍貓拼2勝晉級冠軍賽的理論盲點21
Re: [分享] 美聯MVP:Aaron Judge18
[分享] 天使隊自2011年以來首次無人得到MVP票4
[問題] 蘇智傑和陳傑憲什麼時候黃金交叉的?14
Re: [討論] 龍貓還沒有放棄9
[討論] 對美國先發打線有沒有可能極度左傾?5
[分享] Jarret DeHart成為洋基打擊總監1
[討論] 2019對美國其實不相上下