Re: [討論] 中華隊舊思維什麼時候才能改變
一堆人推文質疑第二棒為什麼要派主委
我只能說我們回到20年前的思維,第一棒負責上壘,第二棒就是助攻,第三四棒打回來。這樣答案不就明白為什麼要派主委,以及為什麼要點了嗎?
很多東西我們不要用現代棒球思維,來回來以前20年30年前的觀點來思想,很多不解就出來了
※ 引述《smarthome》之銘言
: 第一局,第一棒驚天二壘安打,氣勢上來,馬上送一個短打出局數。一堆人還叫好說狀況
: 差就是要點,奇怪,狀況差為何要派上場,派上場不敢讓他打?
: 很明顯不是看狀況,就是舊思維腦袋,什麼時候才能改變這種思維?
: --
: Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro
----
Sent from BePTT on my iPad mini 5
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.241.166 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
再過20年還是一樣啦
噓
你有講跟沒講一樣
→
球技輸人 腦袋思維也輸人
噓
嗯嗯對啊你說的真對
→
因為總教練就那幾個在輪,誰跟高層關係好就輪到誰
→
他意思是 這次總教練就是那個年代的老教練吧 不知變通
噓
阿部就是舊思維
推
大家都是在諷刺,你不要太認真解釋
推
正解
→
現代棒球最強棒次都在二棒 只有CT排自殺仔
推
真的…把日期遮住不看,一切就說的通了
推
再過200年還是一樣啦,沒救了
推
統計上來說,三壘有人一出局的得分效率是比二壘有人0出局
→
低的。韓國教練看到你點 交換出局數,會非常開心
→
不管什麼場合都要觸擊,我還以為二棒擺的是投手
噓
換一個穩安打推進,不用出局的不是更好
推
也對 吳就舊時代的人
推
第二棒張育成的話已經兩次壘上有宗哲的機會了
推
教練團那個年代的教育就是那樣,早就固化不會變通了
→
歷久彌新
推
真的跟20年前推文一樣,進步的是支持教練派變少了
73
[討論] 現代棒球最強棒次為什麼是二棒?各位日安大家好 小弟誠心想討論一個問題 以前大家公認最強打者是4棒 或者是說4、5棒中心棒次要放最強打者 會這樣排主要是三個人出局49
[閒聊] 一二棒上壘三棒觸擊四棒掃壘行嗎?最近看人玩實況野球榮冠模式17
[討論] 台鋼是不是用台籃的思維在衝擊中職交易如題 台鋼在成立雄鷹前已經在T1聯盟成立獵鷹 眾所周知在台籃的生態交易根本司空見慣 什麼選秀權或是搶劫交易各種離奇事件時常發生 今天台鋼用選秀狀元換謎之議約權跟三雜魚換法18
Re: [閒聊] 是大雄打3棒,還是胖虎打1棒?過時的兩個原因是:上壘率、比賽前段通常不犧牲觸擊 現在的觀念是:最會上壘的人擺在第一棒 然後最好的打者(傳統第三棒或第四棒)往前擺,擺第二棒。 取消掉傳統觀念裡面那個「第二棒觸擊」的角色, 一來是觸擊運用的少了,二來是壘上沒人時這種人通常就是個自殺棒。16
Re: [閒聊] 其實我是覺得二世先發勉強沒問題啦我覺得大家的想法都錯了 以“現在”爪的教練團陣容 隊長排第一棒或許是最好的安排 要是排一個上壘率高的在第一棒 以爪教練團的思維8
[討論] 最強棒次還會再變動嗎?如大家所知, 對最強棒要擺在哪個棒次的理論這幾年一直在往前推, 傳統上先發打線的最強打者是第四棒, 前段棒次上壘推進、中心棒次打回來, 最理想的狀況是前三棒都上壘第四棒來個滿貫彈。7
Re: [閒聊] 職棒為何很少看到專職短打的二棒?其實原因不難理解 傳統棒球的理論:一棒上壘二棒點 三棒四棒打回來 看似很美好但有一個非常大的盲點: 你只有第一局是從第一棒開始打呀! 後面是有幾次能輪到從第一棒開始打 而且第一棒還不見得會上壘呢7
Re: [新聞] 黃平洋心繫味全龍 有意擔任教練幫台灣投手教練職留給新世代的教練去教吧 !! 像王建民是年輕一代留美的 許銘傑是年輕一代留日的 給他們去傳授新的觀念會有比較大的不一樣 想起 9 年前的舊新聞