Re: [分享] 奶哥推特-亞太球場
不好意思,我後續有更新,有需要看圖片的話,可以看一下推特
跟其他OT球團討論後的心得是,球場營運跟球團營運要分開
但這次看起來亞太沒有。
舉例來說,圖片中有提到,園區都需打發票並納入營業額
但球團商品應該屬於球隊收入,而不是球場收入
再者,圖片中有提到,統一獅認為轉播權利金不應該被抽
實務上來說,確實球場可以收「轉播費」,像是大巨蛋就有收
但是轉播權利金應該是球隊收入而不是球場收入
感覺起來就是一開始的規劃,球團球場收入都搞混在一起
才有條件談不攏的問題。
※ 引述《dragon803 (AZKiちゃん大好き)》之銘言:
: 跟台南的地方記者,以及棒球圈內人士討論過後,這次亞太棒球場的市府想法如下:
: 1. 覺得給統一獅的條件很優惠了,但統一獅不來標。
: 2. 因為統一獅不來標,所以換成人工草皮球場,比較好養護。
: 3. 換成人工草皮球場後,攤提20年可以節省4000萬養護經費。
: 但實質上這3點邏輯都是有問題的。
: 1. 給統一獅的條件是營運額抽成,實質上沒有縣市政府球場OT條件是「營運額」,都是: 票房抽成,甚至在討論中,連轉播權利金台南市政府都想抽。
: 2. 投標方案統一獅覺得不划算,也沒有其他單位投標,代表此方案民間覺得不妥,應該: 是討論降低標準再開標,怎麼會是大改人工草皮球場?更何況,據了解,統一獅之外,棒: 協也主張以天然草皮球場為主,後來被拉出來背書,我只能說很衰。
: 3. 換成人工草皮球場,可節省養護經費,但台南氣候炎熱,先前又有猛烈降雨,請問人: 工草皮球場的使用年限,戶外跟室內會有一樣的使用年限嗎?再者,這20年難道台南市府: 就不OT了嗎?
: https://x.com/YihsuanWang_/status/1821425181384188174
: 有比較好搞懂狀況 營業額 轉播金抽成 都是大問題的感覺
--
樓上乃哥
就是本人
的確兩者不一樣,分開來看比較好
直接來在喵身上吸血的意思
台南是餓多久了
賴
推一下本人
推奶哥
這次台南市政府吃相真的有點難看
抽到其他收入就很奇怪 明明比照其他球場抽門票10%左
右不就好了 頂多因為新球場給你多抽個3~5%都還能接
受
協調會有喵喵有提出來都要分清楚,市府就避重就輕沒回
看看大巨蛋,如果配套做得好,大家還是會進場支持
推個 吃相真的難看
本人推
大巨蛋那麼頂都抽場地費+票價趴數,亞太超過10%不合理
推奶哥
推一下
等等 你不是在轉播二軍嗎
轉播費原本OT合約都會有,但亞太是明確寫轉播權利金
推奶哥
專業
奶哥怎麼有空
到底市府是完全外行還是故意的XD
球隊收入就是把喵當祖產囉 請教林宗成不意外
推
在攝影棚轉播 局間都有空檔吧
推奶哥
市政府就不會分還是懶得分就直接一刀劃開而且還要給人
家抽一個很貴的基本費
商場決鬥 蘇到時候可以出 如何殺價手冊
原來大巨蛋有抽轉播權利金!那遠雄又多賺一筆了耶
你OT的是球場 結果你要抽球團的營運額 怎麼看都奇怪
奶哥要不要同步經營FB粉專?
專業推
大巨蛋抽合理啊大巨蛋轉播視角那麼多連壘包正上方的都
有,亞太是要抽什麼
台南市說到底沒錢...財政收支劃分法他家六都新人拿到$
搞的好像亞太是大巨蛋一樣結果只是個還沒蓋好的露天球
場
$就是不多,所以市政府找喵來賺錢
推本人
公務員當然是希望要就全部丟出去啊XD
如果轉播視角只有大巨蛋1/3那轉播抽1/3可以嗎?
大巨蛋抽的是單場轉播費啦,亞太爭議的是轉播權利金
這很難是基層公務員所要求的 這玩意肯定是上頭要搞
是啊台南市政府現在就是要喵喵把全部園區跟設備都吞下
去,又不是自己買的還要吞然後你不吞就找媒體帶風向說
我們都優惠配合你了你怎麼不標
補推
抽多少都是球團和市府自己的事 球場別亂搞就好
球團商品還要開園區發票... 當百貨公司在經營喔 笑死
在園區內賣的商品餐飲營業額給你抽算合理 統一線上商
城的營業額 也要給你抽? 這跟球場有啥關係
推本人
園區內賣的商品餐飲營業額要抽不合理啊,沒有球場這樣
而且每年的公益天數回饋還多到不合理還要回饋30天以上
你自己花錢的場地還要被趕走另外找地方用還要給人家用
免錢的
嗨奶哥
是本人.jpg
讚啦
園區內賣東西給你抽是合理什麼啦
台南意外嗎
其它球場都是場地租金+票價%數而已,巨蛋是單場單場算
而且機車的是土地限制亞太地上層還不能蓋商場連便利商
店都不行,你喵喵要擺超商的話只能擺地下層是要擺給鬼
買?
是不是去札幌蛋考察啊?札幌蛋的場租超扯的
園區內賣商品,市府憑什麼抽?這錢又不是靠市府賺的
跟有沒有球場這樣做無關啊 至少是在園區內賣的 你要抽
道理上說得過去
怎麼會說得過去?全台灣沒有球場這樣抽的啦
巨蛋那個營業額抽的比例也不高很合理,亞太把自己當超
級大巨蛋了明明只是個破球場
不就說打園區發票了 台南就把球場當百貨公司櫃位啊
大巨蛋最頂的場地,都沒抽球團商品的銷售額了
鄉下地方,搞得以為是首都市中心的條件?
台南市政府的招標作法等於是無差別抽了只要你有開發票
有收入就算進去營業額裡面
亞太是也不破啦 再怎麼樣也是全新的棒球場,比老台
南好太多
台南市政府這是餓多久了…
以後在園區內賣商品就標註20%是南市府要抽的,看看南
市府尷不尷尬
那個園區發票就是要算進營運額裡面的,哪裡合理?
園區內的餐飲發票要也是球團自己抽成 哪有OT了市府還要
抽一手的道理
丐幫嗎
問題大哥你營業還要繳稅還有成本一隻喵是要剝幾層皮?
都被扒光光了
全台灣都沒有球場有抽球場營運額的啦
地點偏僻成這樣 老台南位置香爆
一般認養球場都是抽門票 抽營運額真的吃相難看
光是球場裝潢應該要花到好幾千萬,統一接手還要被刮一堆回
饋金,光是砸出去的裝潢成本都不知道怎麼回收,不可能接
受這種條件
已經比從球隊營運額抽合理了啦
不合理的東西 這裡有人覺得合理,官員當然覺得合理了
但我覺得他們太看得起全台純棒球迷+拉拉隊迷的數量
了,台灣很多人進球場看球純粹是覺得體驗看看+跟風
,大巨蛋是因為週邊商圈+交通便捷度+室內,才可以有
這麼多球迷
那個爛地點,市府還自以爲寶,頗呵
他到時候是室內固定可以裝潢的攤位嗎?
亞太現在超破的好嗎你有空去外面看看都不知道在蓋什麼
世界奇觀我常經過都搖頭現在連場內都搞不定還不破嗎
奶哥難得離開4X小天地
如果十年後再重新談合約,講到回饋才合理
還是那種棚子髒髒亂亂的
推奶哥
就沒有人在這樣抽的 都賠錢養球隊了還要被市府多扒
幾層皮誰受得了
球場內的賣店已經繳租金給你了 憑什麼還要抽營運額
台南也又老又窮。。。。
不過亞太造價全部也才26億,只是大巨蛋零頭,營運壓力
應該比大巨蛋小很多
你在外面租店面 房東說要抽營運額你覺得合理?
一個球場蓋成這樣就在招標要人家認養,應該要找慈濟佛
光山那些有大愛的慈善團體去認養才對吧
除非你說店面不收租金 那抽營運額才合理
全台灣都沒有球場這樣抽的,你還可以覺得合理是???
改成轉播車停車位停一次收15萬行不行
其實可以先優惠OT一段時間 再用優先續約權再看經營情
行為適度調整
大巨蛋是大巨蛋 今天你是沒人標還要檢討顧客
統一也要攤開自己的裝潢計畫,自己有意願砸這些錢,市府
還要再割一層不合理,將來辦國際賽,這些裝潢還不是你市
府管員的門面
神奇的是大巨蛋造價這樣沒有抽商品了,亞太的造價少這
麼多,也偏僻沒有什麼交通工具 還有人覺得這合理
就場地租金+票價抽成最沒有爭議,何必抽營運額%數?
南市府根本殺雞取卵 難怪沒人要去標
市府先讓統一師進駐以後再視營運狀況調整,比較容易雙
贏
推奶哥
亞太要發展起來就是兩個,1.週邊交通 2.周邊商圈,
我講真的台灣純棒球迷沒那麼多啦,很多人進場看球是
「順便」+「跟風」,交通和商圈沒搞好就註定搞不起
來,有賴市府和統一集團的合作,但看到西瓜這樣搞我
是完全不期待了
找那些團體現場能買得只有素食
想太多統一砸錢在那幹嘛?那邊平常日連鳥都沒幾隻飛過
去野狗倒是挺多的是要賣給野狗消費嗎
拜託直覺的公車
天母超過3200萬不是也20%? 還是新聞又亂寫?
球迷進場是靠你市府蓋的球場,門票抽成合理,但球團
賣商品又不是靠你市府蓋的球場,憑什麼抽成
桃園青埔球場15年前也是野狗比人多
所以沒發現體育局長就把歪腦筋想到其他球類使用了嗎
?完全朝相反方向解決,棒球迷不夠,就再來橄欖球迷
怎麼錄嘛
所以台南那邊打算蓋捷運了嘛?
現在冬季移訓商機不小,加上統一二軍沒場地,全包頂多
就兩個少棒用不到
本人推
桃園青埔15年前沒人 所以桃市府用超低租金吸引球團
南市府反過來操作 厲害了
而且人家桃園沒有那麼扯吧
賣不出去就加價賣 南市府很有台灣人的商業頭腦
抽成調整一下應該問題不大
桃園30萬,10年後300萬
天母那個是回饋金不單純是租金,天母單場租金2萬元而已
鄭文燦這點真的比西瓜厲害多,當年燦哥給lamigo 的
優惠可是一年租金50萬,放手讓民間去搞,然後就搞起
來了
訓練場賺更少吧不買票成本單位能收多少錢
青埔周遭交通有發展起來啊亞太有要蓋高鐵還是捷運嗎?
那連公車都沒幾台呢
應該是賣不出去說已經很便宜了
天母人就GYGY的,你不給高一點的回饋金,抗議到你飽
離南科15分鐘算不算?
我租哪個店面我繳租金後,房東再跟你說你每賣個東西我
再抽20% 找給我看哪裡合理
開價那麼高所以沒人投標 乾脆改成人工芝降低維護成本
台南市也是要把興建成本算進去,不然讓利太多,會有圖利
問題吧
南市府的思考邏輯真是令人嘆為觀止
賣不出去加價賣,有學到房蟲的精隨
沒抽20%是圖利什麼啦
推奶哥
天母以球團角度就是3200萬以上×20%的支出啊
抽營運%就很扯喔
高市府倒貼錢讓人演唱會都沒有圖利問題了,南市府是
在怕什麼
推本人
公益30天還好把,休賽季拿去給業餘/學生盃賽就好
我記得桃園的30萬還要算門票抽成,但以當時平均觀眾人數
轉播中打那麼多字
來算,抽成的門檻不太容易到
亞太看起來也不是很糟的球場 不要露天就等於爛好嗎?
是啊怕圖利所以沒廠商肯進駐就自己扛那龐大的後續維護
經費不要再找喵喵扛了好嗎
天母看新聞稿也是抽營業額,周邊商品不知道有沒有算進
去
公益30天是還好,問題棒協是要無償使用,連場地費都免
要養6面球場還要被抽20趴,你市府自己養一養好了
你自己去球場外面跟裡面看你覺得不破我也是很佩服
亞太位置還不差欸?
而且天母很多招商是跟當地店家合作,不是單純味全而已
有副場地就容納大多數業餘賽事,公益時段是拿來辦國際賽
的吧
或是中華隊的熱身賽之類的
跟札幌在那邊亂搞一模一樣欸
lanew搬去桃園時的縣長是五隻羊好嗎...
公益天數就是被白嫖用的,你要負責維護還只能收清潔費
那些而已
蘇泰安身兼棒協理事,如果認養後,棒協要借都是自己人,
不用擔心什麼公益時段
吃相難看啊
副球場可以給統一二軍用啊,不然還要去國中走廊嗎
公益天數可以再討論啦 那個問題不大 20%抽成比較扯
反正喵喵平常支援辦國際賽早就習慣了
國際賽為什麼可以算公益,那賺超多的
桃園球場當初簽從2011年起的10年OT約 有誰被辦圖利嗎
自己用當然沒問題啊問題是一堆人去用還要花錢維護連開
燈那些也只能收電費
青埔15年前炒房還沒炒起來啊
租金給低的理由如果是讓大眾信服的話 哪會有圖利問題
本來就要靠吸引私人企業進駐才有機會帶動地方發展
欸拜託錢是棒協賺走耶棒協一手拿賽事補助一手拿票房收
入轉播收入然後去用超便宜球場在那滾來滾去公益個鳥
風向完全帶不起來 條件一發出來 明眼人都覺得很扯ww
被質疑過,但應該是沒人被辦
台灣的京都X 台灣的札幌O
合理的讓利又可以帶動周邊互相都是好事情,要人拓荒不
就這樣
其實台南市傻傻的,這種養套殺都馬先拐廠商進駐,等到
球迷習慣新主場後再調高
協會辦比賽大概只有重大國際賽事才有門票收入可賺,賽事補
不是傻可能是他們覺得自己不能吃虧
助也不是全額補得拉廠商贊助;各球場有公益天數不為過
台灣版札幌
桃園那個重新談約之後調整了啦
統一進駐亞太,再把舊的拆了,到時候統一更沒談判空間
舊的不會拆啦 統一也會持續認養
舊的不可能拆
就是本人
我倒覺得最終目標應該要把老台南拆了,學老台北改成
小巨蛋真的比較好
但統一剛牽去亞太前期應該不想,那位置平日比賽票房
絕對很難看
這裡一定很多人沒去過南科 以為南科像住宅區商圈一樣
亞太在旁邊一定能吸到人潮XD
抽成太低就是被審計部叮,不然找不到啥比較合理的理由
一定要先拉高抽成
舊台南球場腹地太小,要改成小巨蛋是要連旁邊體育場
都跟著拆,不太可能
舊的已經算景點了還拆
抽太低 被盯 其他球場也會跟著盯好嗎
就循桃園模式就好了 幹嘛擔心被釘
當初看不少說亞太蓋好光停車就能吸引大量人潮 笑笑就好
其他球場怎樣 跟著抄有什麼好盯的
就比照其它球場抽票價10%,不會有太低問題
搜尋:七大球場交通方便度怎麼排名? 這篇 一堆亞太好
棒棒
每天都在南科工作XD
推本人
台南市政府仗著顏色正確就亂搞,對喵獅子大開口
幻想比不過現實 宣傳比不過需要賺錢
高雄市小巨蛋不就被釘了?有些事還是不要站著說話不腰
疼
都有人家被吸血給他們當政績..
適當讓利是必要的 但也得拿捏好 這就是台灣
高小巨蛋被釘又怎樣,高市府根本沒要理
高雄小巨蛋不是委託給漢神相關企業經營嗎?
蠻荒之地談這些都是空談吧
高雄巨蛋那是選舉花招,等得標廠商把商圈造起來之後,才在
靠杯權利金收的太便宜,桃園是這樣、高雄巨蛋也是這樣
都有桃園市政府跟lamigo的案例怎麼不參考,先給優惠經
營起來後再調整啊
近視急利
乃哥,不錄了不錄了
本人
洲際也沒捷運公車也普普頂多就74,亞太交通有那麼慘嗎
那篇一堆好棒
真正台南人懂的都懂統一真的是去亞太『拓荒』 而且條
件比拉明茍還嚴苛
南科輪班星人下班就吃飯回家睡覺了哪來的美國時間騎河
堤繞去看球賽
亞太除非也有捷運通過 不然我真的不看好能起來
南科人口根本假議題xD
方便的交通還是很重要
亞太應該可以發展水上交通,搭船到球場去也很讚。
天啊 都十幾年過去了 沒想到那個重劃區到現在還那麼
多空地XD
抽太低被叮...桃園有被盯嗎...
鹽水溪只有颱風天 才會滿水 最好能水上交通啦XD
看起來很近啊規劃一下公車
等一下那是永康喔
以前搜尋過台南交通 一定時間之後你就不要想用大眾運輸
進台南了
請問在地人台南市到永康怎麼去最方便
不騎車不開車
臺南不騎車不開車的話 到哪裡都不方便啦
天母的接駁公車也不是自己長出來的啊,當初唯一一線石牌
到高島屋要繞個半個小時吧
台南的大眾運輸就是爛到渣
大大不要降啦 是真的很認真要去的
有比賽的時候 球團要自己出接駁車到永康和台南吧
我是真的覺得台南要考慮一下咩的感受
台南公車網那個殘破狀態 別想了 谷歌顯示已到站 結
果 幽靈公車XD
看這個樣子火車站跳表過去也要個兩百多塊三百出頭
應該是在說淹水 上次颱風主要的聯外道路都有淹
不能用Google Google交通是讓你查站牌的
如果東加西家很貴的話
最後會變成我很窮只能去大巨蛋
我換局的時候打的啦~現在五局了
推本人
請再想一下 即使現在的台南球場 統一比賽為何沒有安
排給球迷接駁車?
在地觀賽人口不習慣搭車
很多西瓜要養啦,看那綠油油的西瓜田,太陽光照都不足
了,只好亞太市場經營一下,不無小補
嗎?
我真的要幫台南人平反一下
從中西區走過去很舒服
跟高雄完全是兩個世界
嗨奶哥
感覺跟從南京東路三段一直走到南西商圈差不多
台南官:我全都要
獅隊乾脆移去別縣市好了,這什麼嘴臉
現在台南球場有接駁車啊
奶哥本人耶
春訓也試過接駁車到亞太
札幌巨蛋不就是什麼都要抽,搞到火腿出走自己蓋球場嗎?
看來這不是亞太棒球場,這是亞太百貨園區
推本人
現在五六日台南還是有接駁車 從火車站發
推特寫的仔細
在地30年 結果合作跟狗屎一樣
吃相貞的難看耶 這會長有辦法喬嗎
實在很好奇南市府是參考了哪座球場的作法,不可能是自己
訂出來的吧
看空拍,這邊感覺很偏捏,應該也是靠接駁車吧
自己開車的球迷撐不起來啦
推本人
請政府把札幌巨蛋的相關報導讀一遍 不要到時候虧哭了才
在情緒勒索
去那邊最快就搭火車到大橋 然後再想辦法過去大概10分鐘
不騎車真的超級不方便 光是想高鐵的鳥位置跟時間永遠接不
上的台鐵銜接 很難吸引外地球迷吧 位置又很尷尬 大眾運輸
也是爛 但上次去統一春訓 覺得喵喵接駁車很不錯 只是有點
忘記是不是到永康火車站
只是從奇美醫院那過去亞太大概只有計程車
我只知道台南市政府跟記者關係不錯
第一時間發文帶風向
感覺去大巨蛋比較便宜……
想到平日下班車潮 感覺還是要想一下怎麼過去 台一跟奇美
都很塞QQ
要不要乾脆球隊送你 比較快 市府真的腦
抽轉播金真的很怪,訂這些條件的人是不是一點概念都
沒
拿天母做比喻…天母至少公車班次算密集了
再不濟也有Ubike可以騎
城市的差距
這市府這麼貪喔?嘖
吃相難看
札幌有抽轉播權利金嗎?
推
推奶哥
我在這篇推文有闡述我對政府蓋球場的看法
推本人
不可質疑台南的西瓜,民主的西瓜
推
體育局亂寫招標條件 條件談不攏沒投標就藉別人之口去
黑對方 厲害厲害
美日韓一堆作業可以抄還抄到被砲
黑習慣了啦 想當黑道收保護費 還是以為是百貨公司?
台南乾脆自己搞一隊來經營啦,什麼錢都要抽
推奶哥
奶哥下周象口閒聊的主題
外國的作業就是 蓋球場是民間的責任......
這次亞太事件 台南市政府絕對有責任 畢竟現行制度
在台灣就是政府蓋球場 但追根究底 政府本來就不該蓋球場
什麼不學學札幌的作法最後火腿直接走人
有人會告訴你 抽成都是為了民主
民主的抽成
我球場租你,你全部收入我都要抽,哪有這種好事
牛奶本人!我奶哥鐵粉,奶哥我愛你
爆
首Po跟台南的地方記者,以及棒球圈內人士討論過後,這次亞太棒球場的市府想法如下: 1. 覺得給統一獅的條件很優惠了,但統一獅不來標。 2. 因為統一獅不來標,所以換成人工草皮球場,比較好養護。 3. 換成人工草皮球場後,攤提20年可以節省4000萬養護經費。 但實質上這3點邏輯都是有問題的。16
喵喵對亞太意見超級多 畢竟搞半天等來的卻可能會是一個各方面都沒考慮職業賽事所需的公版爛貨 從四年前的招商說明會的會議記錄上 *縮網址是以下台南市府公開的會議紀錄5
對於第三點可攤提攤提20年 這點當初沒看過台南球場人工草皮沒幾年就捲曲的畫面嗎? 人工草皮也是有年限的不是弄好就可以放在那邊不管,一般競技用年限大約就是5年 天母球場最近就是到了要更換的時間 像台灣的足球場使用人工草皮的太原球場也是到了5年需要更新了8
這就又回到由政府主導蓋球場出租給球團的必死結局了。 親愛的朋友們, 公務員薪水值得努力工作嗎? 能主導設計出一座有前瞻思維面面俱到的好球場的, 不會去當公務員。28
亞太棒球村目前進度97%,進入最後一哩路,原訂今年9月完工,因要把天然草皮改為人工 草皮,工程延到明年2月,台南市政府體育局否認是為舉辦演唱會,表示是經過考察評估 ,若使用天然草皮,每次舉辦比賽或活動後,要花費很大心力與經費養護,加上考察天母 棒球場、台北大巨蛋使用經驗與管理模式,決定調整鋪設人工草皮,便於管理維護,以年 維護費人工草皮約300萬元,天然草皮要600萬元。
54
Re: [新聞] 亞太棒球村委外「統一」都沒來標 南市體今年投標得標後就是在主球場沒有完工前 是有125萬的場租費,你房東房子 沒盖好就要收錢? 然後有一個權利金收取,即營運額超過七千萬的部份,需再繳納300萬加超過部分的20%金 額, 不是利潤,是營業額。51
Re: [問題] 認真說五隊球迷量2-5排名如何我是覺得有高消費力的南科客群 基本上根本不住在舊台南市區 反而離亞太球場較近 然後又有老台中跟洲際的例子 所以交通是否真的影響球迷進場意願44
Re: [新聞] 味全狀元鎖定王維中 波拉斯美國經紀人大家都說味全或富邦很有錢 但實際上,如果開價真的太高 公司是不是願意支付還是個問題 如果是個人要拿錢出來,不知道魏應充或是蔡少主口袋夠不夠深 目前五支球隊只有辜董可以直接控制球隊預算33
Re: [新聞] 亞太棒球村委外「統一」都沒來標 南市體有看了一下市府的資料 我不是很懂啦 看起來hopper說的是 球場收入不等於球團收入 我用另一個容易理解的假設一下36
[閒聊] 奶哥推特 - 關於亞太所以棒協也是喜歡天然 但被抓出來硬背書喔? --- Yihsuan Wang 王翊亘X
Re: [新聞] 亞太棒球村委外「統一」都沒來標 南市體體育局指出,亞太國際棒球訓練中心OT招商條件年租金是250萬元,營運額4千萬元以下不 收權利金,4千至5千萬元收5%,5千萬至6千萬元收10%,6千萬至7千萬元收15%,7千萬以 上收20%,委外年限為10年(優先續約10年)。 ** 棒球場OT給民間機構之後,每年要提供營運報表給地方政府,作為權利金計算依據。4X
[閒聊] 華職也該要有紓困方案吧?華職因為沒有觀眾入場 影響到球團門票收入 球場工讀生收入 球場販賣部收入 球場內外小吃店的收入 職業棒球應該也要有紓困方案吧?11
[討論] 中職球隊的運作昨天看熱身賽 主播有說日本職棒跟中職不一樣 各球隊都是獨立運作 不需跟母企業再拿資金 等於轉播權利金+門票+商品收入 可以讓球團支撐外還能有盈餘 球員收入也好
爆
[分享] 今日 金倒永71
[討論] 中華隊有考慮出紅色球衣嗎86
[討論] 中職水準是不是突破2A了爆
[炸裂] 金倒永77
[討論] 加拿大的棒球是怎麼了?65
[討論] 運動家精神迷如何評價晚上這場?67
[問題] 當年在巴塞隆納奧運棒球拿到銀牌有多轟62
[討論] Mujica 算是有料嗎?53
[問題] 台灣棒次詢問指教54
Re: [新聞] 誤信台灣打者1弱點!韓國隊原本目標「只43
[討論] 井端會讓才木再丟一次中華嗎?89
[哇靠] 遇到阿坤跟戴捕39
[分享] 臺灣11/18先發打序35
Re: [問題] 當年在巴塞隆納奧運棒球拿到銀牌有多轟XX
[討論] 林家正又不強 不懂幹麻造神32
Re: [問題] 飛東京巨蛋+129
[分享] 12強東京四強 賽程官方正式版出爐!爆
[分享] Josh台澳戰直播登上發燒三+點閱破百萬22
[問題] 如果未來教練團再升級有機會打贏日本嗎??爆
Re: [問題] 飛東京巨蛋+115
Re: [討論] 林家正的配球具體來說有啥獨到之處?20
Re: [問題] 當年在巴塞隆納奧運棒球拿到銀牌有多轟爆
[分享] 關於12強的一點點小小心情流水帳爆
[討論] 從前的便秘打線很痛苦 近幾年大進步7
[問題] 國家隊回國後可以辦遊行嗎?23
Re: [討論] 林家正的配球具體來說有啥獨到之處?18
[分享] 中職海外發展人員狀態4X
[討論] 假設林昱珉回來中職打球 哪隊會是最適合17
Re: [討論] 從前的便秘打線很痛苦 近幾年大進步15
Re: [討論] 所以韓國為什麼用高永表對我們?