[討論] 整理幾個今年三呎線的爭議

zephyr10510/22 19:16還有8/20 裁判組說三尺線不可以挑戰

gts12310/22 19:19是不是裁判最後手有在中間比2條水平線時才可以挑戰阿?

sam9208410/22 19:26那個是No tag的手勢

nick0110101910/22 19:34識

panhoho10/22 19:42賢

lnonai10/22 19:46就8/30那場小房間e啊 三呎線就是可以輔助判決的東西

lnonai10/22 19:47一堆在扯那邊不能改判那是指場上第一時間抓了不能再改

lnonai10/22 19:49離開三呎線裁判才會有手勢 那個才是不能更改的東西

edwardchgood10/22 20:04跑離三尺線不是裁判當下的主觀判斷嗎

edwardchgood10/22 20:04小房間可以用他們的認定去推翻當下的判斷？

LAN62010/22 20:14棒球主觀認定真的多 什麼叫做揮棒過半 有進壘意圖

gts12310/22 20:17我的問題很簡單啊 有沒有偏離三呎線跟今年這2次挑戰的名目

gts12310/22 20:19有不一樣嗎? 實務上如果一樣,那就不是在挑戰裁判的主觀

jamesk03010/22 20:30簡單的說，裁判組的原則是，如果發現錯誤的判決就必須

jamesk03010/22 20:30更正，所以不管能不能挑戰三呎線，平野當下挑戰的是有

jamesk03010/22 20:30沒有觸殺到，而裁判在觀看觸殺的同時，發現有三呎線問

jamesk03010/22 20:30題，而更正三呎線判決，小房間不是重新判決，是看有沒

jamesk03010/22 20:30有足夠的證據推翻原判，如果證據明顯推翻原判，那就做

jamesk03010/22 20:30更正

wunno10/22 20:35可是 CPBL裁判執法手冊規則補述 裡面明訂 是否偏離三呎線不

wunno10/22 20:36可改判 所以就算小房間發現這個錯誤 也不得更正

jamesk03010/22 20:39上面講的感覺就是A條文修正，結果沒注意到別的篇幅還

jamesk03010/22 20:39有B條文沒修到，因為以前3呎線是不可挑戰沒錯，但是後

jamesk03010/22 20:39來改可以了，結果沒注意到不可更改判決的部分，沒有拿

jamesk03010/22 20:39掉這條

edwardchgood10/22 20:44我的理解是兩個例子都是本壘往一壘 地上有明顯的跑

edwardchgood10/22 20:44壘路徑劃線

edwardchgood10/22 20:44林立明顯跑離了 潘傑楷沒有明顯跑離三尺線 所以吉

edwardchgood10/22 20:44田有沒有觸殺到潘才是重點吧

edwardchgood10/22 20:44最後影片的阿德滑倒根本沒有做出take的動作 應該不

edwardchgood10/22 20:44會有三尺線出局的問題

edwardchgood10/22 20:44坦白說三段影片的判決似乎無法跟昨天的案例做類比

lnonai10/22 20:49現在問題是裁判只會判決偏離三尺線，沒偏離都不會有判決

lnonai10/22 20:49跟手勢，也就不會有不能改判的問題。不然可以說一下判決

lnonai10/22 20:49三尺線內的手勢是什麼，二壘審有沒有這個手勢

jamesk03010/22 20:51所以就會有一個爭議，裁判沒判跑離三呎線，到底是判sa

jamesk03010/22 20:51fe，還是沒看到，如果他沒看到，那就不是更改判決，是

jamesk03010/22 20:51補判

hippo13010/22 21:49是不是要看裁判判safe當下的依據是什麼，如果判的當下

hippo13010/22 21:49只看有沒有觸殺，而沒引用三呎線這個規則，那是不是就

hippo13010/22 21:49沒有不能推翻的問題，才變成可以推翻原判？因為本來做

hippo13010/22 21:49出的判決就沒引用或忘記引用這條