Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因
※ 引述《KDDKDD (KDD)》之銘言：
: https://youtu.be/5cosy6JlPwo
: 聯盟認為ss把球從左手手套拿出來後才是tag
: 但事實上ss持球往前墊步時
: Tag動作就開始了
: 跑壘員在ss往前時往畫面右方走
: 這時候就有偏移三呎線問題
: 等ss往前墊步時發現跑壘員偏移觸殺不到
: 把球拿出來要傳一壘
: 聯盟這時候才認定是tag開始
: 當然就會說跑壘員在要觸殺時
: 早就通過守備員
: 這case. Ss在觸殺時動作的確不夠明確
: 才會讓人有認定問題
: 但考量在相對速度下非常快
: 江的表現已經算很穩了
兄弟挑戰只會挑戰兩件事,
1. 有無觸殺到跑者裁判誤判.
2. 跑者有無跑離三呎線.
第一點絕對不會是兄弟教練團挑戰的主因, 所以會挑戰的其實只有第二點.
今天聯盟的解釋是啥?
就是說, 裁判團承認跑者跑離了三呎線,
也就是說, 現在裁判團為了這個明顯的誤判硬要找個理由,
於是就說跑者通過守備員時, 守備員並未做出觸殺的動作.
這完全就是鬼扯, 如果守備員沒有要碰跑壘員的意圖和動作,
那麼跑壘員為啥要閃到跑壘路線三呎之外,
很明顯跑壘者就是為了閃避游擊手觸殺跑者的意圖因而進行閃避,
不然你繞著跑是要幹什麼?
所以所謂欲觸殺跑者時, 跑者已通過守備員這件事根本就是不成立的,
因為要閃過沒有觸殺動作的守備球員, 根本不需要刻意跑到三呎外的草坪.
--
因為跑壘路徑被擋到了?Y
這判決很自由心證，裁判把整個一體的動作，用慢動作定
格去解析，真的也只能認了，只能說規則有漏洞
因為承認錯誤的話昨天孳孳舊書惹，所以死都不能承認
所以才不能接受啊 以往哪有用這種標準來判
這個Case判出局吱吱根本連吵的空間都沒有，就是直接把規
則解釋成safe而已
我才不相信二壘裁判判下去的時候有什麼觸殺認定的事情
滑壘卡住後撞到人球掉了沒事Safe，繞開觸殺也是Safe，
所以怎樣算妨礙
這2年幾乎一些誤判或有爭議的判決，好像吱吱得利的比
例非常高，也難怪大家要諷刺稱中吱聯盟
只有為了閃躲接球守備員可以繞離三呎線 其餘情況都
不行 規則是這樣對吧 還是哪位大大可以補充三呎線規
則
滑壘那球我覺得爭議很大
唉，中信的公關，真的該好好去跟聯盟交朋友了，近年
來爭議事件我們大多吃虧...
可以繞圈圈跑~~ 沒TAG都沒關係
反正風水輪流轉囉 等哪天換人吃虧就好玩了
跑壘路線就被擋到了！撞防守員判妨礙守備！陳不閃難道要
站在那邊等死嗎
哪來的海巡硬拗，那絕對不是閃妨礙守備的跑法，因為這裡的人
都是第一天看球嗎！
「以為」
37
看到總版一堆閃躲圖就很好笑，跑者本來就可以閃躲，這也只是一個很單純的Dp play ， 先觸殺跑者再傳一壘。 然後也只是很單純的挑戰跑者有沒有躲太遠偏離三呎線，如果有就出局，沒有就safe。要 是裁判們認為沒有超過三呎線，那就明說，也只能接受。 結果裁判你他X的跟我說跟三呎線沒有關係因為一開始的動作不算要觸殺。一個常見的雙![Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因](https://img.sportsv.net/img/article/cover/8/73978/fit-kvbMidAb0q-670x350.png "Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因")
25
" 當野手正在壘線附近處理擊出球，而跑壘員為了避免妨礙野手守備，或避免跑於壘線附 近遭野手觸殺，而先行跑出壘線時，應視野手接球與跑壘員相關位置而定；若是屬前後位 置之觸殺時，則不視為偏離三呎線，除非追擊時跑壘員再往外偏離壘線，始可認定偏離三 呎線。" 看重播就可以知道 ss接到滾地球位置是在二壘壘包附近![Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因](https://i.imgur.com/oAACNyab.jpg "Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因")
56
問題點出在tag 和傳球認定上有歧異 聯盟認為ss把球從左手手套拿出來後才是tag 但事實上ss持球往前墊步時 Tag動作就開始了![Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因](https://img.youtube.com/vi/5cosy6JlPwo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因")
19
剛剛用放慢動作做了幾個示意圖 圖一 ss 接到球往前準備tag+殿步 圖二 ss跨一步 跑壘員準備要偏移路線![Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因](https://i.ibb.co/FbTGs6T/1.png "Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因")
7
我說這個play，如果一開始裁判先判out 然後吱吱不滿去申訴，裁判會改判嗎？ ^_^ 我相信應該也有空間可以維持out的判決吧？ 所以，一開始裁判的主觀認定幾乎決定了走向 只要認定了，要改判是很難的
爆
[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線原文網址： 棒球規則最早從1845年開始，在歷經幾百年的演變，最終成為了我們現在所使用的規則， 一共九個章節，每個章節又分為好幾個小節，但規則寫的再詳細，隨著比賽的進行難免會 有界定模糊或是書中沒有提到的情況，因此「註釋」、「附註」、「規則補述」就顯得相 當重要。![[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線](https://i.imgur.com/F705IBCb.jpg "[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線")
60
Re: [分享] 王威晨繞過張進德影片在台灣棒球維基館查到的棒球規則 不知道CPBL的規則是不是也一樣 其中的7.08有一些跑壘的規定 在下列情況下跑壘員應被判出局： (A) (1)跑壘員跑壘時因避開守方之觸球動作而脫離壘線左右方三呎以上者。但為避![Re: [分享] 王威晨繞過張進德影片](https://upload.cc/i1/2022/04/15/CGz40N.png "Re: [分享] 王威晨繞過張進德影片")
5
[討論] 以後被夾殺是不是可以這樣跑壘如題 經過昨天王威晨和張進德的案例 聯盟也出來說明了 版上很多大大也有說明 防守員要有明確的觸殺動作 + 三呎線是以跑壘員的跑壘動線去算三呎 不是原本的壘線 這樣才能觸發三呎線的規則 不然跑壘員想跑去外野或是休息室都是允許的![[討論] 以後被夾殺是不是可以這樣跑壘](https://img.youtube.com/vi/71rSQJMQw7E/mqdefault.jpg "[討論] 以後被夾殺是不是可以這樣跑壘")
1X
[討論] 這球羅錦龍是跌倒還是跑者已過以中職目前的判例來看 三呎線不成立 可能是守備員自己跌倒不算觸殺動作 可能是做出觸殺動作時跑者已經過了