PTT評價

Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總:

看板Baseball標題Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總:作者
CircusWorld
(小丑世界)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:34

: 中職在下半季開打前有公布即時重播輔助判決修正後條文內容,其中不可挑戰項目,「妨礙
: 守備」是其中1項,林岳平說:「妨礙守備不可挑戰是裁判判出來,確定判妨礙守備不能看
: ,還是這個畫面有構成妨礙守備,但裁判沒有判妨礙守備,所以挑戰,但昨天沒有,昨天裁
: 判沒有判,我挑戰的意思是,我想請求他是不是跑在內線。」
: https://tsna.com/article/75763


不好意思 我這段有點看不懂

所以餅總說的


聯盟當初設立這條意思是

一開始裁判如果有判妨礙守備成立 攻方無法挑戰

但如果跑者跑在線內 但裁判一開始沒有判妨礙守備

所以不適用於妨礙守備的挑戰

守方可以用跑者跑在線內 或是 跑者跑離三呎線等等這條跑壘規則去挑戰嗎

有點看不太懂 怕我會錯意

我這樣的理解是對的嗎

謝謝大家


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 08/07/2023 18:09:46

iceyang08/07 18:11我的理解大餅的意思是 裁判判你妨礙守備時 你不能挑戰

shejay08/07 18:12我覺得是建議裁判去看一下,然後改判這樣

所以是 (1)若一開始判妨礙守備 當妨礙守備成立時候 攻方無法挑戰 (2)若一開始沒有判妨礙守備 守方可以示意裁判看一下跑者是否有跑線內 分成這兩種意思嗎

iceyang08/07 18:12但昨天裁判並沒有判妨礙守備,所以他可以挑戰

hans719208/07 18:14妨礙守備是進攻方不能挑戰 守方挑戰這個幹嘛啦 XD

哈哈哈 對 是攻方 我打錯了

iceyang08/07 18:15裁判判妨礙守備 守方不需要挑戰吧 守方得力耶

我已經更正囉

※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 08/07/2023 18:16:43

DingYao08/07 18:16感覺是指,不可以挑戰妨礙守備這個已形成的判罰,

DingYao08/07 18:16但可以挑戰裁判

DingYao08/07 18:16是不是有漏判

hans719208/07 18:16所以是用挑戰提醒裁判進攻方有妨礙守備的跑壘

CircusWorld08/07 18:19了解 感謝大家說明

fman08/07 18:22#1ap-FbLU 這篇版友講的可以參考一下,就妨害守備不能挑戰,

fman08/07 18:22但是可以藉由其他挑戰,讓裁判認定有妨礙守備的狀況進而宣判

NTUOnline08/07 18:35那這樣不就是變相可以挑戰妨礙守備的意思XDDDDD

NTUOnline08/07 18:35"不能直接挑戰,但可以透過其他挑戰" XDDDDDDD

NTUOnline08/07 18:36那還規定不能直接挑戰妨礙守備,感覺多此一舉

hercales08/07 18:37是提醒裁判有妨礙守備的嫌疑,如果判了就不能吵

hans719208/07 18:40又不是所有的妨礙守備都能透過其他挑戰來改判

finalzerd08/07 18:47因為裁判判妨礙守備,一般是自由心證的權限,跟好壞球

finalzerd08/07 18:47有無出棒一樣,自由心證的判決就無法挑戰確認,但是可

finalzerd08/07 18:47以提醒裁判確認有無妨礙守備的狀況

Johnsonyu608/07 18:55我理解是,如果裁判「有判」妨礙,你不可以挑戰。但是

Johnsonyu608/07 18:55,總教練如果覺得裁判「沒判」了,就可以挑戰

LSLLtu08/07 18:57看了一下7/13的公告寫的是不能挑戰「判決」項目,換句話

LSLLtu08/07 18:57說如果未作出判決的話其實是能看的?

LSLLtu08/07 18:57https://i.imgur.com/UxArKV5.png

fman08/07 19:21所謂裁判自由心證我會講裁量權啦,而也不是透過其他方式挑戰

fman08/07 19:21妨礙守備,所謂挑戰就是不同意裁判判決,所以就算裁判沒判也

fman08/07 19:22不能挑戰妨害守備,而是裁判會有漏判的狀況,所以是透過其他

fman08/07 19:22挑戰方式,讓裁判再看一次,如果有漏判則再補上

drunkmunky08/07 19:35是守方被判妨礙守備就不能挑戰沒有,但守方覺得跑者

drunkmunky08/07 19:35違規裁判沒判可以暗示一下。

jyunwei08/07 19:42他的意思是同樣狀況如果富邦一開始就被判妨礙守備那富邦

jyunwei08/07 19:42不可以挑戰

alohasu08/07 20:49https://youtu.be/ZtHku3wDIbA

alohasu08/07 20:50丘瓜用挑戰妨礙打擊,來讓觀眾跟裁判一起看重播到底有沒

alohasu08/07 20:50有出棒,最後還是認為有出棒啊,換種方式挑戰不見得有用

a8609121308/07 22:00樓上,講白一點是看你丘總沒有,但實際上是好壞球沒辦

a8609121308/07 22:00法改判樣子,判錯你就吞的意思

ysy200308/08 09:10意思是說大餅挑戰有沒有跑線內 小房間確定有後 裁判若裝

ysy200308/08 09:10死說跑者先safe 只判回來的2分站到23壘 大餅也只能賽後

ysy200308/08 09:10申訴 所以笑長: 叭叭 裁判不邦忙~

ysy200308/08 09:10我終於懂笑長了

ysy200308/08 09:11上述的裝死 就是把暴傳收回來 all safe滿壘

ysy200308/08 09:12不過裁判真這樣判 自己裁判生涯也堪慮了