Re: [新聞] 中職/爭議判決…林華韋:傳歪怪跑者?
這次事件相關的留言有很多人都在講球員是從小就沒教好所以才跑在線內,不要再提倡錯誤觀念之類的話,因此好奇去看了一下MLB跑一壘的狀況,結果找到以下兩個影片:
某年度MLB的內野安打集錦,上傳時間為六年前
https://www.youtube.com/watch?v=o-usjbW1--U
2021年MLB內野安打的集錦
https://www.youtube.com/watch?v=Yk5w-bpeRX8
雖然以上兩個影片不能代表全部的打者跑壘狀況,但應該不難發現,只要是右打者跑壘,並且是在衝刺的情況(拚內野安打)下,基本上就是「完全跑在線內」。
其實不少球員也有提到,如果是右打者打擊完,由於最短跑向一壘的路徑就是跑在線內,因此才會發生影片中的情形,但如果是左打者的話,打者跑一壘的最短距離就可以跑在線外,沒有妨礙守備的問題。
再來討論到規則問題,如果昨天妨礙守備的情況成立的話,由於球沒有碰到跑者,因此可以判斷,只要再來出現跑者跑在線內,並且防守員有漏接的情形,基本上就有妨礙守備的可能,因為跑者有沒有阻擋到視線會變成裁判完全的自由心證。
舉個極端一點的例子,在我分享的第一個影片的3:05,Jeter跑一壘的時候,捕手傳一壘傳太高導致Jeter上壘,以昨天的標準來說也是可以判出局的,因為Jeter的確是完全跑在線內,所以有構成妨礙守備(又或者說是非法跑壘?)的可能。
當然,如果規則是這麼寫,現在也有明確判例了,這個規則就應該成立,並且可以重複執行,至於是否裁判有如同丘昌榮在開季前和大家說只有在砸到跑者的狀況下才構成妨礙守備,這部份可能就要等今明兩天申訴的結果才能有答案了。不過可以確定的是,如果昨天的判例是正確的,那就表示裁判或是小房間有很大的權力能自由心證打者跑壘時是否有妨礙守備,畢竟昨天的case球完全沒有碰到跑一壘的打者。而這是否和國際(MLB、日職、韓職)的判決標準是否一致,我認為才是比較值得大家關心的,畢竟如果發生在國際賽,球員就會面臨是否得要跑在線內(拚速度)或是跑在線外(符合規定)的抉擇,畢竟誰也不想要因為在規則上就先吃虧。
另外其他聯盟是否有像昨天的狀況(球未碰到跑一壘的打者但仍判出局),這部分我也沒有查到相關的影片,因此可能要請其他鄉民們幫忙補充了。
--
中職本來就是棒球先行者 之後MLB會參考中職判例
以後跑一壘多多挑戰看大電視 看到全部的人都知道怎麼跑
這樣之後去打國際賽才不會被自己陰
打者當下一定是想拼最短距離上壘的 這就是人之常情 ML
B也常常發生跑在線內 跟教育什麼的沒關係
用一個合法手段讓你安打上壘變出局的方式 誰不會想用呢
就像之前有人提的,跑線內沒被抓有機會內野安打,被抓就反
正也是出局,所以很多人還在跑內線
MLB的判斷標準是你有沒有在防守者接傳球的那一刻妨礙到
他接球,不管有沒有被打到
跟球傳得準不準也無關
用MLB來看這play 的確有很大機會是safe
以後只要球傳一球 暴傳就全部來挑戰看是不是跑線內 跑
線內就一律出局 跑者回原位 嘻嘻
專業推
以後傳一壘都故意暴傳,反正大家都跑線內
如果要打到擊球跑壘員才算妨礙守備,那以後守備員接到球
就直接往擊球跑壘員身上K就好,這樣有比較合理嗎?
覺得真的可以跑線內就直接out不用管球丟去哪
你往打者打如果他跑在線外你就繼續送壘包 可以試試
判定是以接球時有沒有和跑壘員構成干擾,而跑壘員處
於線內是不合法的。
常態跑線內,基本上因為絕大部分play不會擋到防守視線,
但你在少數case就是得讓出線內,這有什麼問題?放給裁判
自由心證也沒什麼問題,你字裡行間不用影射得像心證毫無
標準。線內線外就是一個還算客觀的判準了
問題就是上壘是分秒必爭的狀況,全世界球員都是走最短
距離,但大家都各有理由,有的爭了~
裁判可能沒抓但不代表跑線內是可以的
抓犯規也要先遵守程序啦...超時這麼久還能改~那不就像警察
抓違規也不講程序法條直接罰你,以後聯盟規定大家參考參考
就好zzz
如果守備方明顯來不及傳一壘殺跑者,但跑者違規,那是
不是故意傳也能申請他妨礙。
以後就是看到跑線內蝦78傳就出局了
推,會說有沒有砸到跑者當妨礙守備的基準是因為,砸到=
妨礙守備事實發生,你昨天那球根本就暴傳,全為了接球
整個人站在壘包上,萬一撞上了但根本接不到暴傳球,那
要怎麼界定是妨礙守備還是妨礙跑壘?
就有打者在揮棒掩護後踏入本壘區 捕手明顯抓不到一盜二的
跑者 捕手就故意"擦撞"打者 結局就很清楚了
所以有人說若跑者違規是不是可故意傳?有時國際賽就比細節
這就看球員會不會玩囉
跑線內就是有干擾守備的風險阿~這邏輯很簡單吧
不能用「大家都常態性違規跑線內」來作為跑線內干擾守備的解套
至於跑線內是否等於干擾守備,也要看有沒有守備動作吧
樓上從早上8點到現在都還搞不清楚重點 慘
總教練的專業度要加強喔
跑線內會妨礙守備也只有本壘往一壘傳的情況,大部分不會構
成妨礙守備,當然以跑最短距離為主
規則怎麼寫的??照鄉民最愛的用電腦來判全部都直接出局
這樣還需要什麼其他人怎麼樣?誰來自由心證公不公平嗎?
推整理 我也覺得昨天的判決真的很怪
打到二壘游擊三壘的球百分之一百都是跑線內 沒有人會
刻意跑線外 除了短打球才會跑線外 大家都知道規則 可
是臨場就是做不出來 因為國內外的跑者早就已經習慣全
力衝刺了
推一下,跑者不會跑S型拖慢自己速度,某迷自己隊也一
堆這樣跑不提根本雙標
朝壘包最右側那個點衝就對了
你這篇才是真的懂真相的,右打全力衝一壘跑直線那一定會跑
在線內,除非先刻意往外繞,總之這違規一定會一再發生
因為這規則違反打到球全力衝的直覺
2
裁判老師們提出這個說法的時候可能沒考慮到台灣運動體系的生態。 當選手拿到球,跑者可能是10幾年的朋友或學長學弟,怎麼可能往他身上催下去? 但是林校長是選手出身,要不要先問問自己,跑者是郭源治的話他敢不敢往他身上丟下去 ----- Sent from JPTT on my iPhone9
林華韋真的不要再出來亂說話了,好好的順風 還要自己硬帶逆風喔,判決重點明明是重播不 能看妨礙守備你去扯跑者沒問題做啥,然後只 要有眼睛也看到跑者明顯有問題,這種老人竟 然還是中華隊的總教練,難道林是在示範教學7
今天又再次發生一樣的妨礙守備爭議,所以借一下我之前的文來討論並且延伸一下我的想 法,首先先來看一下今天的case。 六局下陳品捷點成內野安打,丘昌榮挑戰是否有跑在線內造成妨礙守備的情形,結果沒有 改判,依舊維持打者是safe的判決。5
的? : 法,首先先來看一下今天的case。 : 六局下陳品捷點成內野安打,丘昌榮挑戰是否有跑在線內造成妨礙守備的情形,結果 沒? : 改判,依舊維持打者是safe的判決。
爆
[討論] 沒有妨礙守備啦 請看大聯盟裁判長說明我很少回這種吵架文的,但看到很基本的規則一堆人亂講實在受不了 跑者在最後靠近壘包一兩步時可以跑進線內,所以廖建富是正常跑壘沒有妨礙守備問題的 請看大聯盟Crew Chief Ted Barrett的說明,可以跑進線內的部分從1:30 開始 很久以前,這條一壘壘線的規則在建立的時候,壘包是擺在界外線上中間的80
[討論] 誰是受害者?!廖健富跑壘事件本次事件的事發經過影片如下 跟之前5/1同樣是吱爪的比賽,有個相似的PLAY 另外貼上新聞報導,裡面有爪爪領隊回應75
[轉播] 五上 龍4:1兄弟 李凱威 妨礙守備◆ 投手:魏碩成 ◆ ◆ 球數:3 出局:2 B 132 挖地瓜,捕手擋球 S 130 外側,揮棒落空54
[閒聊] 為什麼中職很愛在線內跑壘?不只一次了 跑一壘就乖乖在線外跑真的很難嗎? 在線內跑 或許有機會影響到守備方傳球角度 但也很有可能妨礙守備 昨天小胖就是經典的案例 線外跑壘其實也有優點吧 如果對方一壘爆傳29
[專欄] 解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節!【卡特的棒球規則教室Vol62】解析曾傳昇妨礙守備的宣判細節! 原文網址: Vol62判例檔案 事發日期:2023/6/11 天母棒球場15
[專欄]誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎碰撞能怎麼判?【卡特的棒球規則教室Vol11】誰妨礙誰?江坤宇與林宥穎的碰撞能怎麼宣判? 五局下,富邦一人出局攻占滿壘,李宗賢擊出內野滾地球,游擊手江坤宇向前接球後與跑 者林宥穎發生碰撞,裁判第一時間宣判妨礙守備,洪一中總教練立馬用百米衝刺跨欄的速 度到場中向裁判表示抗議,在裁判開會討論後認定屬於妨礙跑壘,林威助總教練上場了解14
[專欄]你要守備、我要跑壘 申皓瑋有妨礙守備嗎?【卡特的棒球規則教室Vol27】你要守備、我要跑壘,申皓瑋有妨礙守備嗎? 9/7富邦與統一在台南對戰,八局上,富邦申皓瑋執行短打後在跑壘途中與捕手林岱安發 生肢體接觸,最終安全上壘,統一獅教練團認為是妨礙守備,經過裁判解釋後接受了判決9
Re: [討論] 剛剛邦喵的那個PLAY有些人在質疑說 雖然 邦邦打者雖然跑在線內 但喵喵柴羽傳偏了 為什麼還可以判妨礙守備 可以看看這個國際賽的判決7
[專欄]海盜史詩守備跟Baez的跑壘可能引用的規則【卡特的棒球規則教室Vol18】海盜的「史詩」守備跟Baez的跑壘,有機會引用到哪些規 則? 台灣時間5月28日,海盜與小熊的比賽中發生了震驚世界的「史詩」級守備,一切都從打4
Re: [問題] 恰恰這樣算跑在線外嗎?其實三呎線是左右兩側都三呎 跑線內線外其實都沒差 只要不要超出三呎 至於妨礙守備會比較有爭議的 是捕手傳向一壘的方向吧