[討論] 大巨蛋球團可以一起出錢蓋嗎
如題 看到大巨蛋很成功 六隻球隊也都有賺一些
可是明年遠雄才給20場 這很不公平
有沒有可能 中職球隊抱團一起出錢蓋?
現在球團都比較有錢了
不像以前還要共體時艱 現在光中信 富邦母企業都是銀行
有可能共同出資蓋大巨蛋一起經營嗎
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
這更難
要考慮有沒有辦法回收。
看出多少錢比例怎麼分配吧 但這應該很難有共識
要蓋在哪? 台北新北?啾啾喵喵為什麼要同意?;蓋在
台南高雄?邦邦龍龍為什麼要?
蓋還好 主要是像台北大巨蛋位置那麼好的地很貴啊 連地算一個
球團要出幾十億耶
支持 脫離政府魔爪
中職出錢蓋比較適合
以兄弟票房二十年都賺不回來
300億 一隊50億 ,50億可以經營10幾年
精華地段拿走蓋商場 轉頭再來嘴球團自己蓋 好喔
一起出,就按比例分潤為啥不要?能自有自主的室內球場
想想就香
養球隊虧錢都哇哇叫了 要他們在掏錢出來蓋球場?
這個建築面積 自購自建在六都是絕對蓋不起的
想太多
結果蓋完發現還是租給演唱會比較賺錢那就好笑了
六都沒到蓋不起啦,蓋關渡、金山、觀音可以,但誰要去?
既然球團有錢賺 不用一起蓋 可以南部再來一座巨蛋
球團連平日都不想排怕虧了 你要他們出幾十億然後不
知道啥時回本有可能嗎
實務上做不到都是白說的
就算給你借錢蓋起來了 後面養的問題還一堆
錢不是問題 蓋球場一直以來最大問題都是地
台灣不缺球場是缺養球場
沒有這麼好的地了
太難,合伙做生意本來就很難
大巨蛋地先吐出來
已經找不到了,像大巨蛋這樣的地理優勢
球團轉賣這筆錢要怎麼算?
遠雄當時被卡就有找辜接手,當時不要現在蓋好又來眼紅
不太可能,扯到錢的問題都會很麻煩,更何況你要一次
六個球團牽扯在裡面
當初建大巨蛋有任何中職球團投標嗎?
不可能合資蓋啦
企業屬性差太多
日本也沒這樣搞的
職業運動本來就是比企業財力
自己母企業蓋最合理
合資不難 上面架一個控股公司就行了
但樹林能平日破1萬5 ?
用講的最簡單
土地可能便宜一點 但生意要怎麻搶的贏
蓋住宅跟商辦怎麼好賺~~誰會想蓋球場???清醒一點好嗎??
六球團中.有五家都是國內上市公司.股東們在乎的是賺錢
而且要很賺錢~~公益活動該做,但絕不會考慮蓋球場
一樣演唱會 你租金沒便宜很多 誰會不租遠雄蛋 去租樹林
中信:一起蓋?我需要嗎
遠雄地也不是免費拿好嗎
然後叫中職蓋說會虧 但遠雄就會賺爛?
中職蓋會虧喔 一樣租金兄弟要租遠雄還樹林
蓋完遠雄降價 連自己球團都不租
蓋完還要自己拉一條捷運過來喔
啾喵先啊
洪總有提出阿,問題是在地
樂天有要排嗎 吱迷最引以為傲的桃園屬地
洪總想法就是和啾在南部找一塊地一起合資蓋
虧錢沒人要蓋
棒球人蓋巨蛋只想打棒球是養不起巨蛋的
打棒球容量40000平均票價1000好了
發大財
演唱會全開接近六萬保守五萬五 平均票價2500
我就問大家都是出來賺錢的你不租給演唱會優先嗎
球團合資不能開演唱會嗎?
而且這麼大的量體附隨的大眾運輸跟停車空間
球團優先很難嗎?
你球團要負擔嗎 拉一條私鐵去高鐵站嗎???
按照合約走被說不公平....
到時候還不是要政府買單然後又有一堆官商鳩葛
想想還是算了
可以開演唱會啊 但遠雄蛋地點好 人家會先租
又瘋了一個
全台灣唯一集團BOT自蓋球場的海神都要讓位給演唱會了
美日都是政府出土地,財團蓋地上物和商場 給營運權抽%數
之前還去鳳山流浪過 誰要跟你球團優先 $$優先啦
不過到了台灣有圖利之嫌
台灣就是看到BOT像看到鬼一樣 算了
除非國有地 農地就算徵收重劃也很貴
台灣人都以為縣市政治重劃農地都不用錢
大巨蛋那個還有隔壁那棟商場ㄟ,那棟才是遠雄主要的目的吧
大巨蛋蓋幾年了 你知道嗎 讓他營運那個還被抓進去了XD
太難 合夥容易出事
蓋巨蛋的錢拿去放定存都比蓋巨蛋划算
夢裡什麼都有 沒蛋人生是黑白
問問題之前先動腦好嗎
菇菇可以自己蓋一座 棒球地位直接封神
卡審核就要至少30年,還有中間許多的官司上訴
理論可行,實際上.....?
不可能 連場租都嫌貴了 真的出錢自己蓋 你會發現球團
最後自己都拿去租演唱會
新北市真要蓋可以跟富邦合資啦 提供一些租稅優惠 土地優
惠 應該是可行的
你忘了圖利財團?
沒人要出錢啦,最好都是別人蓋好再去用
開一個公司嘖嘖募資
爆
Re: [新聞] 球迷辜仲諒表態 募日資經營大巨蛋這個是今年三月的新聞 大巨蛋明年四月就會完工 等到完工拿到使用執照,遠雄就可以賣掉大巨蛋 中信拿到總冠軍後,辜董下一個心願 應該是中信在大巨蛋封王,所以辜董買大巨蛋是可以預期的事95
[閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事?只要講到台灣的棒球場,大部分的人都會說都是公版、沒有特色和單調。 只是政府蓋的球場有預算上的限制以及沒有球團一起出錢,所以就很難蓋的有特色。 而講到企業遠雄蓋的台北大巨蛋,畢竟遠雄也非球團,以及蓋的時後也沒有球團參與和後 續有球團要認養,所以在不了解大家需求下,遠雄也就只能先蓋個空殼單調的大巨蛋。 最後我覺得目前有部分中職球團,可能還覺得目前的職棒市場,不需要像國外一樣,球場20
[問題] 職業球隊自己花錢蓋主場?一百多億蓋好的大巨蛋真的完勝政府蓋的球場,看球品質整個提升!這才有職業的感覺,是說這樣其他球團有沒有打算自己投資一個好的球場?一定可以吸引更多人看棒球!還是遠雄成立一支職棒球隊把大巨蛋當主場,也是不錯! -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro --30
[閒聊] 球隊自己蓋球場才是解方吧大巨蛋要轉賣的價格 都可以蓋一個新的了 現在大巨蛋用租的 都要看遠雄臉色 唯一的解方還是自己蓋球場吧?27
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬如果大巨蛋是遠雄沒拿政府好處蓋出來的 他們要開價每場500萬我都沒意見 但這顆大巨蛋是台北市政府徵收一堆土地 還特許遠雄蓋一堆商場換來的大巨蛋 據柯文哲評估,50年下來可以爽收7300億22
[問題] 中職球團開始賺錢了嗎?以前的中職球隊都在虧錢經營 球團常常出來喊說要共體時艱 幾個人氣球團經營不下去還轉賣球隊了 這幾年職棒熱潮再起 很多海外好手陸續回歸中職12
[問卦] 新竹球場要再花多少錢才能跟大巨蛋差不多大巨蛋是私人蓋的,花了100多億,頗受好評。公家蓋的新竹球場,花了12億,被嫌太貴!說真的,職業球團是不是看到大巨蛋的成功,是不是應該自己蓋一個職業的球場,而不是在公家球場辦職業比賽,遠雄應該可以成立一支職業球隊,把大巨蛋當主場,這樣應該會刺激其他球隊也蓋屬於自己的職業球場吧? -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro --3X
[討論] 球團怎麼不自己蓋好的球場呢?政府的預算有限 蓋的球場也不符合商業需求 應該比照國外球隊由球團自己蓋適合的球場 目前國內有蓋球場的遠雄集團 建議可以組一隊職業球隊 以台北大巨蛋為主場 這樣應該蠻有賣點的 --1X
Re: [閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事?大家想要看到特色球場 就一定要球團出資 而想要球團出資 政府就必須勇於讓利 不能只是把私人企業當作建設的工具人 嘴巴說著大餅說得很好聽
76
[分享] 燕九郎談約吃閉門羹59
[專欄] SPC-四重砲就位+伍鐸本土化 狂龍再現就37
[問題] 好奇球探到現場比電視轉播能多看到啥?58
[討論] 超智遊戲最令人深刻的片段38
Re: [情報] (新照)ELLE雜誌1月號贈送陳傑憲小卡海報爆
[分享] GQ專訪 陳傑憲 & 林家正22
[情報] 樂天新洋投霸鉧德今年成績(MLB、小聯盟22
[分享] 田中將大 年薪推定1億6000萬日圓38
[分享] 2024 P12 源田壯亮8
Re: [新聞] 源田壯亮跟小三到台灣約會吃小籠包 看球爆
[情報] 文春砲:源田壮亮的不倫懺悔12
[分享] 陳信安X周思齊 約翰走路廣告56
Re: [情報] 文春砲:源田壮亮的不倫懺悔13
[情報] 日本火腿續約洋投VerHagen30
Re: [情報] 文春砲:源田壮亮的不倫懺悔27
[分享] 源田 當年跟老婆交往的契機29
[專欄] 專欄/台鋼公布洋將薪資值得仿效 合約X
Re: [新聞] 炸裂版權在兄弟 不隨陳子豪躍龍門11
[情報] 韓媒:天使、教士、水手對金慧成有興趣2
[問題] 簽名球請益