Re: [討論] 明明法官失誤比Cole沒補位嚴重

我自己比較好奇一件事情，
Cole那個補位態度，目前紐約輿論好像暫時沒有發酵。
而稍早新聞有提到Cole 2019年跟NYY簽下324M/9y合約，
今年Cole有OP可以跳出。
而Cole有意在今年跳出後，跟NYY重新簽約讓總合約長度與金額超越山本。
不過Cole這個防守態度，在執行OP後，
紐約媒體不知道會不會質疑這樣的防守補位態度值得頂薪嗎？

紐約媒體目前對Cole的態度，其實跟我印象中毒蛇的紐媒完全不一樣啊。
至於法官，我只能說，他在最不該發生失誤的狀況下，發生了失誤，
但失誤是防守的一部分，沒有所謂的一定100%可以完成的防守，
未來可能會被拿來在Talk Show或者短影音精選上被酸一下。

※ 引述《a00OOOQ000 (add)》之銘言：
: 法官的失誤並沒有直接導致失分。
: 每一個野手，都會有失誤的發生，
: 所以才會有守備率的計算，況且當
: 下尚有補救的機會。
: 柯爾沒有補位，不是失誤是安打。
: 有沒有補位不是技術問題，是態度
: 問題。如果有積極的補位，讓對方
: 出局，那麼該局就結束沒有後面的
: 5分。 比數維持5比0領先。
: 所以誰的責任比較大，無關乎名氣
: 身價， 真的是就事論事。
: ※ 引述《laidos (道士)》之銘言：
: : 法官那個失誤根本就是低級，隨便普通球員都能接好，大家都很少檢討，卻一直拿Cole: 沒
: : 補位在發洩情緒，更何況一壘也可以跑過去踩壘有機會，是不是搞錯了，誰拿較高薪水: ？
: : 是誰天天被吹噓多厲害？誰是隊長領袖
: : ？事出有因，沒法官搞砸，哪會後來的晃神？只因為法官人氣高嗎？就比較免於檢討？
--