Re: [閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事？

suzhou08/11 12:57建築設計師還ok吧 問題是業主太悲劇

venom95708/11 12:58所以問問樓上要從那邊開始改呢比較好

venom95708/11 13:01美國包工程都不會有油水之類的嗎

suzhou08/11 13:01台灣街景先處理違停跟一樓騎樓佔用 基本先提升30%了

QQnoname08/11 13:04問題是包工不照設計師圖面做吧？巨蛋跟亞太就是一個例子

suzhou08/11 13:06亞太有吧？是業主最後又突發奇想改東改西

icosahedron08/11 13:09進台積電聯發科跟有沒有美感完全是不會衝突的

icosahedron08/11 13:10美學素養也不完全是學校的責任，你這篇文章才是毫無

icosahedron08/11 13:10美感教養基礎

kartg12345608/11 13:10正確，要看業主是誰，台灣建築師事務所有名的也很多

kartg12345608/11 13:10，只要業主願意放手我相信就做得出來

icosahedron08/11 13:11不要把所有責任都推給別人

kartg12345608/11 13:11蓋廠房也有建築事務所去設計好嗎

linkow8808/11 13:14台灣人不意外啊 永遠只想享受 不想付出

Linnsen08/11 13:15美學本來就是老1輩最不想花錢的 看看你各位穿搭和住外牆

Linnsen08/11 13:16甚至出租房 老外看了都不忍

KWBilly08/11 13:26但設計也需要考慮技術跟成本吧？人家跟你說預算十億你設

KWBilly08/11 13:26計出要花百億的很難叫業主吞吧？

suzhou08/11 13:30所以事務所裡面會有人算結構 才能跟業主報價競圖啊

tue67808/11 13:30要是向日本那樣 徵收房屋整治費 反彈聲會很大

hanx556608/11 13:31不是設計不出來，是節省成本自然東砍西砍

suzhou08/11 13:32桃機三期原本也超炫炮 後來也是降低成本改了不少

suzhou08/11 13:33其實有些錢該花啦 譬如機場國門這種美學不能省

yu83091308/11 13:40滿滿台灣價值人蓋的東西，還歸給華國美學

yu83091308/11 13:41乾脆好的都是台灣棒棒，壞的推給華國就好，真棒

lsp3308/11 13:47其實華國帶來很多藝術文化喔

lsp3308/11 13:55其實您的發言也代表美學在台灣的問題，美學是欣賞、不是批

lsp3308/11 13:55評

lsp3308/11 13:56台灣這些年的教育變成批評。美是很主觀的，要欣賞才會有美

lsp3308/11 13:57在各種人主觀不同又喜歡批評的情況下，規劃只能走最安全的

lsp3308/11 13:57方向去做

FromD08/11 14:21台灣美學你趕酸？

vfgb3508/11 15:01所以我早就說根本問題在民眾自己的行為也根本沒在支持這

vfgb3508/11 15:01個願景 都停在出一張嘴批判跟要東要西而已

kenro08/11 15:14啦啦隊用最好的視野空間其實才是病態，怎變成特色

candysky08/11 15:21其實台灣的設計人才濟濟，都可以設計出有特色的球場，只

candysky08/11 15:21是我覺得目前最大問題就是錢和是否有球團參與

candysky08/11 15:31政府蓋的就是有預算上的限制所以很難有特色，而民間企業

candysky08/11 15:31蓋如果沒有球團參與，就也是一個單調的棒球場