Re: [新聞] XBX-林岳平抗議裁判主觀認定被推翻　賽

Gardenia060309/16 00:19推 這有在現場印象超深刻，真的已經發生過

kingianlin09/16 00:19這個倒是有印象 代打然後k到

Jason86082009/16 00:25就像Josh說的 主審一開始主觀認定 那小房間是怎麼推

Jason86082009/16 00:25翻的呢

Jason86082009/16 00:26影片3:20秒後 我也是有這個疑問

KarlMarx09/16 00:26目前規則就是可以推翻喔，Josh只是認為這很奇怪而已。

KarlMarx09/16 00:27去年領隊會議、總教練會議都同意修改負面表列了。

rain021209/16 00:27這樣到底是能不能挑戰啊XD這樣每個判決不都是主觀

Jason86082009/16 00:27但挑戰 基本上 不就是沒有明顯改判證據就是維持原判

Jason86082009/16 00:27嗎…超怪的

rain021209/16 00:28本來我也覺得負面表列那能看的都看還原事實很OK啊

Jason86082009/16 00:28小房間看的畫面跟我們一樣 那不就又回到小房間說了

Jason86082009/16 00:28算的輪迴

rain021209/16 00:29除了好壞球其實能透過螢幕重播的都該可以才對，反正又

rain021209/16 00:29不是不算次數，你要凹那就畫面來說話

KarlMarx09/16 00:29跟主不主觀沒關係啊，現在就改成負面表列了。

KarlMarx09/16 00:29你管主不主觀幹嘛？

jismyid09/16 00:30裁判認定主動碰球 所以重播輔助改判依據理論上會是明顯

jismyid09/16 00:30有不是主動碰球 而不是說有觸身

Gardenia060309/16 00:31現在就是可以挑戰，那部影片後段的規則補述或許可

Gardenia060309/16 00:31以說是今年開放時沒有配套修正，所以才會有矛盾的

Gardenia060309/16 00:31情況

Jason86082009/16 00:31順序1.主審說故意 2.台鋼挑戰，都沒問題 但改判依

Jason86082009/16 00:31據呢 小房間*明顯*覺得沒有故意 所以推翻嗎

playerhuang09/16 00:32符合可以輔助判決跟 到底哪來改判依據 不衝突

jismyid09/16 00:32如果沒有明顯不是主動碰球造成觸身應維持原判

playerhuang09/16 00:32小房間這幾年問題都是一堆毫無明確證據的改判

playerhuang09/16 00:32影響比賽的空間非常大呢

rain021209/16 00:33沒主動碰球啊不就是觸身了？

MDAISUKE1809/16 00:33現在這樣不就我的主觀推翻你的主觀，怎麼想都怪吧

Jason86082009/16 00:33那小房間跟我們看的一樣 那不就是小房間說了算

Jason86082009/16 00:33https://youtu.be/s9l_SZAfbfM?si=WF8jxspi1oF58q0L

Jason86082009/16 00:33

Jason86082009/16 00:34沒有明顯改判證據，出來改判 不就像這樣

rain021209/16 00:34你要挑戰制度那一定是又有另一方的人看阿

Jason86082009/16 00:35那另一方 是哪裡*明顯*到覺得可以改判？

Gardenia060309/16 00:36明顯到最後都很不明確，是真的很荒謬

allyp798509/16 00:36所以就等於小房間主觀推翻掉主審的主觀就對了

bobsun09/16 00:38挑戰是要有客觀證據。認定是否故意哪來客觀證據 ？

yogurtbass09/16 00:40小房間現在給人的感覺就是為了推翻原本判決硬要判個

yogurtbass09/16 00:40不一樣的

MDAISUKE1809/16 00:42是否故意要客觀如果不是身負超自然力量就只能測謊了吧

MDAISUKE1809/16 00:42XD

hx1029023409/16 00:44可是聯盟引述的條文是不是也怪怪的 因為條文是說「其

hx1029023409/16 00:44他」判決有誤時得改判 聽起來很像紅中挑戰的不是有沒

hx1029023409/16 00:44有故意觸身球 但是小房間看的同時認為並改判不是故意

hx1029023409/16 00:44觸身球 那紅中挑戰的是什麼 還是聯盟引述錯條文

yogurtbass09/16 01:03有輔助判決最好都宣告事由跟結果，不論改判與否，才

yogurtbass09/16 01:03能服人心

usercode09/16 01:05如果是這樣，那統一是否可以立刻再挑戰別的項目，看尤

usercode09/16 01:05志欽會不會突然覺得這是故意去碰球

usercode09/16 01:07洪一中也可能真的是提出是否觸身吧，小房間按照現在這

usercode09/16 01:07規定，可以自行認定打者是否故意碰球，因為不是負面表

usercode09/16 01:07列項目

hx1029023409/16 01:13但若是紅中挑戰的確實是有沒有故意觸身球 那聯盟引述

hx1029023409/16 01:13這條文是不是也怪怪的

joshua8881109/16 03:07還在王柏融故意碰球==怎麼看都明顯沒有故意好嗎 有

joshua8881109/16 03:07打過球的都知道那個動作很自然

Xpin09/16 07:26怎麽看就明顯故意，而且第一時間裁判最近

Urbina09/16 08:02王柏融那球要怎麼明顯故意？球是往胸口以上過來 王的手肘

Urbina09/16 08:02是轉身的順向耶 喵真是夠了 出了一個陳育軒不夠還要出幾故

Urbina09/16 08:02意觸身球殺手啊

LeftCorner09/16 08:48說你故意就故意啊

pig33pig3309/16 11:40主審判故意不是嗎？

Jason86082009/16 16:48整天那邊打過球打過球 全世界就你打過球喔 主審一開

Jason86082009/16 16:48始判故意是在跳針啥