Re: [新聞] XBX-林岳平抗議裁判主觀認定被推翻 賽
我覺得爭議點其實都很好解釋
裁判主觀認定這個前提
其實在裁判同意看回放的時候
就代表裁判也覺得他沒有很肯定
主觀認定被裁判自己推翻了,不是嗎?
再來前面已經有人補上去年公告的
2023 即時重播輔助判決修定
列出不能挑戰的
1. 好壞球
2. 是否揮棒(觸身球與擦棒球審視除外)
最有相關的就這兩條
再回到這個Case
1. 觸身球可以挑戰(大前提)
2. 裁判認定你是不是故意的,影不影響挑戰?
本來就可以挑戰的事項
也沒有規範說是只能挑戰有沒有被球打到
那基本上關於觸身球的Play應該都能挑戰
看起來是沒有什麼問題的
目前看來
裁判往把爭議交給小房間
會是趨勢啦!
畢竟裁判判錯被賽後檢視的太多了
那我幹嘛不在比賽時就拿來檢視?
賽後就沒我的事了
吵著要review的和吵為什麼要review的
基本上都是同一批人
要求正確公平大於比賽流暢度的
那為什麼還要不接受挑戰呢?
--
畢竟裁判判錯被賽後檢視的太多了 那我幹嘛不在比賽時就
這些都是不是重點 重點只有喵最終沒得利 人家正義之師聯盟
受虐喵耶 裁判怎麼可以這樣
有人一大早就在崩 因為這個連大聯盟都不能挑戰
主觀認定為什麼不能夠挑戰的原因就是
你不能夠證明說小房間的主觀認定是對的
主審的主觀認定是錯的啊
以聯盟的解釋就是把主觀認定一律當作是誤判
那這樣是否出棒、三呎線、好壞球、妨礙跑壘/守備
是不是都可以被當成是誤判挑戰?
大聯盟不行 但中職規則就是可以啊 還是去年吵一波才改掉的
但這個就是不合理啊 你要怎麼證明小房間的主觀認定
才是對的?每個人看法就不同啊
這個論點很怪,可以挑戰的項目主審可以拒絕讓小房看重播嗎?
如果是可以挑戰的項目,主審根本沒有說NO的權力
那哪來的"主審同意看就是覺得自己也不確定"?
最後還是回到 Josh說過的那點"主觀判斷何來客觀證據推翻"
那喵去打大聯盟啊 正義之師耶中職擔待不起
某樓到底要滑坡到什麼時候 這跟誰不得利無關好嗎
規章有問題就要討論 不管哪隊遇到都一樣
中職現在就是負面表列不可挑戰項 包括你說的好壞球 不包括
觸身球是否故意觸球 這麼清楚明白還在有問題 不爽就去推動
把觸身球是否故意觸球加入負面表列中 還有什麼疑問嗎?
我反而覺得聯盟最後會明確化是否故意觸身可以挑戰這件
事耶
因為先前其實有2-3個有點明確伸肘但主審第一時間沒判的
這種通常應該是漏判會遠大於誤給,所以聯盟可能會給電
視輔助補判的機會
昨天的問題是小房間居然推翻主審主動給判
喵咪還在崩,贏球還要贏話喔 = =
你覺得不合理可以啊,規則就這樣寫,去年中各領隊同意的
可以回隊板找人連署叫蘇泰安去提,改回正面表列喔
可以挑戰就是可以推翻,不然看review看心酸的嗎?
突然很慶幸上次沒改判…不然真的被罵死
36
[開戰] 所以為什麼紅中就可以即時重播輔助判決修正後條文內容如下: 一、挑戰項目:除下列不可挑戰之判決項目外,其他判決皆可挑戰,不可挑戰項目如 下: ( 1 ) 好壞球 ( 2 ) 是否揮棒(觸身球與擦棒球審視除外)32
[開戰] 大餅談今日爭議判決統一獅與台鋼雄鷹15日台南球場9局上王柏融被球打到,主審彭楚雲主觀認定打者有伸肘 ,雄鷹提出挑戰判決成功,重播輔助判決小組推翻裁判主觀認定,最終判決是觸身球,獅 隊總教練林岳平也走出來抗議、說明立場,賽後表示不會提出申訴。 林岳平賽後說,「我們是抗議,是裁判主觀認定刻意動作妨礙球,挑戰後改判,我只是問 『裁判主觀認定,為什麼可以推翻?』」林岳平說裁判解釋就是畫面認定王柏融沒有故意23
[討論] 林金達那個Play(影)四局上,林鴻育觸身球那個play 林金達一壘恍神! 看圖片、影片我自己是感覺出棒了, 大家可以討論看看。
爆
[專欄] 中信兄弟合約提案早早被放置 他們為什麼74
[討論] 不催球速用以前的投球策略不行嗎?56
[分享] VOGUE 陳傑憲專訪+帥照62
[情報] 小V葛:感謝大谷、Soto & 藍鳥開的錢不夠28
[討論] Yankees補強後續22
[討論] 應援曲有版權嗎? 跟人還是跟隊?25
[分享] 大聯盟今年開轟甩棒前40名16
[討論] 如果早點攤牌的話15
[情報] Sean Manaea回大都會 3y/75M51
[情報] 軟銀和橫濱DeNA 球員交易X
Re: [討論] 應援曲有版權嗎? 跟人還是跟隊?16
Re: [新聞] 12強冠軍郵摺23日開放第二波預購6
Re: [分享] 雞柳條首張同名EP 1/4發售5
[情報] 條子Nathaniel Lowe交易到國民