Re: [討論] 列管球員上場憑什麼要遵照球團限制?
※ 引述《danson6614 (danson6614)》之銘言:
: 如題 倘若該名球員就已經是列管球員
: 那球團的規定國家隊根本不用鳥吧?
: 這個狀況當初獲得資格的時候
: 球員自己就要跟球團談清楚吧?
: 這樣也給過難道以後當兵前錄取的公司
: 可以要求國家說:不要操我員工太兇?
運動員的職業生涯本來就比一般職業要短
站在球團立場,會希望保護球員是很正常,更別提之前國家對那些教練是怎麼操壞球員的站在國家隊立場,難用就不要徵招,不徵招又不符合列管用意。
做法1
取消補充役,球員去當完兵再跟球團簽約,國家就失去強制徵招的權利。
靠一句為國家出力的白話,要球員冒著失去職業生涯的風險去參加國際比賽。
一正一反的例子,陳金鋒跟陳偉殷,哪個比較好只有當事人知道。
做法2
維持現狀,積極跟球團溝通。
個人覺得做法2才是比較合適的
--
怎麼有陳偉殷的局...
因為殷仔當初沒兵役限制 他要不要回來打看他心情
沒錯,完全就是看他心情,當初他選擇陪小孩跟準備隔年大聯盟賽季而婉拒經典賽 就被噴個人利益,遇到為國家效力這件事,球員真的也很難做
鋒哥有雕像 殷仔沒有 鋒哥勝
列管還要積極溝通,太卑微了點,單純點取消也不用那麼
看中國際賽成績就好,況且也沒多好
這個論點我也同意,但是當球員婉拒參賽的時候也不要噴球員不為國效力
※ 編輯: kzeyro (73.106.183.58 美國), 09/27/2023 02:31:142就是這幾年來磨合的結果 就現況跟以前比較起來
確實比以前好多了
KG的話才脫離現實吧 你去問問大多台灣人棒球國際賽
種不重要
上下兩篇推文來KG已經走火入魔了
做法1 就是回到最一開始 犧牲了多少球員的未來
其實回到做法1,球員如果可以頂住輿論壓力,他們是可以選擇自己的職業生涯的 但是我相信很多球員,包含陳偉殷,但是想要為國效力 只是當夢想跟現實要做選擇的時候,是真的很難
爛久了就沒人在意了啦,況且在兵役問題面前,燒起來哪
其實翻新聞就很清楚了
個比較重要,還是其他沒兵役列管的國家都打不了比賽了
KG不是資深球迷嗎 怎麼會不了解以前國家隊的狀況...
那你就去燒吧 明天把立法委員辦公室電話都打一遍 投
書各大媒體 疾呼一定要取消這種不公不義的制度 等你
列管期改久一點 國際賽沒一定次數就不能解除
當然了解,只是對棒球沒看那麼重而已包含成績
30歲還沒解除就叫回來當兵
運動員薪資也比一般人高啊 不打球還不是有其他事做
講半天就是棒球員生涯關我什麼事XDD
亞運全業餘拿銅機率也很大,更高層級想挑戰的就自己打
到底在短三小
職業為運動員,這邊特別說是職棒球員 職棒選手總職業生涯平均只有 3.9 年 當做其他事情他就不是職業運動員,薪資比一般人高,生涯也比一般人低
ok I got you, 你請繼續。
不要的話,現在成績也沒多好都可以吧,所以對我來說不
認同為了成績優惠先給出去
陳偉殷國家隊也是投好投滿 就一次為自己就被當仇人
他真的也是很慘
改成跟韓國一樣不是很簡單 設定目標 達成就免役
就沒有徵召回來不好用限制一堆
也沒有怕球團詐傷故意不放人回國效力的問題
而且每次願意出賽的球員勢必會竭盡全力拚成績
看到詐傷,我還以為大大是在說國內XD
※ 編輯: kzeyro (73.106.183.58 美國), 09/27/2023 02:53:45詐傷很少啦 運動員身上都馬一堆傷 影不影響生涯跟表現
而已 不影響的帶傷打當然沒差
達成就免疫有另外的問題啦 像陳偉殷還是被酸爆
舉例來說今天A打亞運拿金免役 奧運拒絕徵招 一樣被罵爆
所以風向跟輿論都是支持取消列管,那等於失去國家強制力,就不要去酸球員為了自己的生涯著想
※ 編輯: kzeyro (73.106.183.58 美國), 09/27/2023 02:58:06免役之後不打國家隊就換人罵而已 怎麽做都會有人
不開心 要討好所有人根本是不可能的
其實真正讓列管制度輿論爆炸的不是球團限制,是自助餐
S大沒錯啊 所以我不懂上一篇為何要上綱到限制
直接學韓國不就好了,制度弄得這麼簡單,根本就很奇怪
是因為被列管 還想逃避的問題讓人覺得惱火 而不是
球團限制吧?
抱歉,S大這邊說的自助餐是什麼意思?
自助餐應該就是指這次的逃兵事件吧
我想要打輕鬆的比賽拿補充役資格,但是列管徵召我有好多
個人生涯的考量所以不要徵召我喔
自助餐應該是指 想打就來 不打就走 完全把管制視於
無物
球團限制只是列管制度延伸出來討論的一環而已
原來如此,感謝各位大大的解釋,這個部分我倒是覺得球員既然已經受惠了 那就應該要去接受並盡力去打,不然管制就沒有意義了,國家也應該要執行他的權力 至於要走偏門的,那只能套用錢公的一句話,大家心中都有一把尺
※ 編輯: kzeyro (73.106.183.58 美國), 09/27/2023 03:08:12運動員補充役本來是國家給有特殊貢獻的選手的福利,但因
為服兵役是明文規定的義務,基於公平原則才有列管的限制
現在會討論要修正甚至有人覺得應該要取消這個制度,原因
就是有鑽漏洞、或者是圈子裡面私相授受的爭議出來
限制也看程度,合理的限制是不要到燒那的確不用太反彈
,但如果限制嚴苛到難用貢獻值很低,對列管層面來說就
像張育成那時候「婉拒」,然後負責組國家隊的居然還同意
大家就炸鍋了,開始質疑這種東西還可以私下用橋的
很不合理了,還有就算遵照限制也是尊重,而不是必須,
這應該是兵役與列管原則問題
但一直沒說是多難用 是只能投2局 還是投80球要休6
天 教練這樣出來放完話就走 事前真的都不知道嗎?
重點組訓單位居然還同意,如果教練真的不知道,那整個狀態同步根本就有問題 教練希望他先發,但是卻有球數或局數限制,如果知道應該是會換人或是協商才對
※ 編輯: kzeyro (73.106.183.58 美國), 09/27/2023 03:17:40一般人收到兵役通知或教召請問能拒絕嗎?
沒錯啊 所以我才會覺得選人標準很怪啊 選了傷兵跟
限制多的 是真的想贏球嗎?
如果當完兵 拒絕參加國家隊 我覺得那是球員自由
兵役有替代役這種相對輕鬆的可以選啊
其實在張育成之前就有好幾個球員有過類似的事情
這次是棒協或教練團自己也有問題 太晚才知道限制
只是張比較大咖 輿論才整個爆炸XD
球團會有限制這又不是第一天才有,我不覺得教練團在一開
始在列名單的時候會不去問球團有沒有限制
當然是大咖啊 這次足球一樣有一個因傷退出 同一天踢職業
比賽的 你看有人在乎嗎XD
球團限制的話題記得雅典奧運那時候老王就有過了
這次跟本是教練團的問題吧 人都到了才提限制很多很
難用 很難用你是不會不要用喔?
球團限制行之有年 棒協沒事前詢問我是真的不信
最佳修法時機應該是張育成事件之後,那時候才有一點點影響力
就某個環節出問題吧 不然昨天跑出來訴苦
那是剛好張打的好從二兵變部長才把風向給改了XD
怎麼覺得某個環節出問題,好像也行之有年了,每次組訓好像都會出一點狀況 還是這是我錯覺,沒通知到教練或是組訓單位沒去處理都有可能 但是就是出了這種包,怪誰都一樣,事後也沒檢討或改進
※ 編輯: kzeyro (73.106.183.58 美國), 09/27/2023 03:32:17要是WBC打的不好,輿論大概會燒成他說要打但是故意擺爛
所以限制以都比照wbc預賽應該沒人反對,明文規定應該就
不會那麼多爭議,然後說太嚴格就不徵召,那列管五年就
沒必要了,直接跟南韓一樣就好,這兩個我都不反對
不過張最後還是打了 打不好我也不會嘴他
比賽本來就很難要求成績表現,在強的選手也有失常的時
候
打的好不好那個就題外話啦,至少最後他選擇盡到應盡義務
最低要求就是順利組隊,符合教練團需求,希望球員有好成績
我覺得列管球員有球團限制這個球員自己應該也要扛點責任
如果想要入選來解除列管身份,那是不是該自己去跟球團談
放寬限制,不然明知道限制太多很難用還選,就會有爭議
球團、球員、組訓單位三方都達成共識再來決定要不要選
這樣比較沒有爭議,列管的部份再做條件修正,沒共識就研
長列管年限之類的
真的比照南韓就好 別忘了我們也是有戰爭風險的國家
現在就是卡在列管五年,列管結果有各種理由不接受徵召
或限制太嚴格難用不徵召,那列管不就變笑話
給球員、球團方便,結果大家越來越把方便當隨便,南韓
就是這樣燒起的,越來越誇張的各種喬和私相授受
所以應該要修正列管的條件,教召都有出國免召下次優先的
比照南韓就是那一次的比賽,一定會盡全力打,剩下的就是看球員的選擇, 但是我覺得問題還是在強制力的部分,如果球員都能夠用一些方式規避, 那列管就沒有意義,至於徵招球員後跟球團的協商,那就是組訓單位要盡力的部分 這部分是給予球團尊重,如果協商破裂那也可以取消球員的特權要他回去當兵
※ 編輯: kzeyro (73.106.183.58 美國), 09/27/2023 03:54:09限制了,列管期間因故、球團限制沒共識不徵召之類的就延
長年限,次數太多就取消資格去補齊兵役等等
選人搞一堆嚴苛限制 這樣要怎麼選
我看大家直接去國防部或內政部舉發好了
今天兩個不能投 勢必燒到其他人 再來說操
投手限制多不能投,那就是其他人要幫忙扛局數
對啊,現在大家就是在討論這個怎麼讓制度更合理公平,
結果就有人滑坡說我們是眼紅球員不用當兵
說實在的,哪個服過兵役的人不會羨慕眼紅那些不用當兵的
不合理的球團限制也可以幫助球員掛免戰牌啊,那列管
球員以後不想打的話,可不可以直接跟球團要求規定嚴
一點讓國家隊不想選他?
特權是國家給的,也有權利可以取消,大家互相尊重不要撕破臉 要這樣搞沒問題,那就是當兵
這種心態多多少少都會有啦
這也是為什麼我借標題開一篇的原因,上一篇都偏題了
上一篇是把球員生涯、列管、球團限制都混在一起吵了
球員球團吃相不要太難看,大家其實都很挺運動員
我只討論兵役公平性 其他那些是球員他家的事XD
對啊,就像是當兵的時候,說的給你方便你不要當隨便
張育成之後解除列管不再打國家隊我也是尊重祝福,他已
經盡了他應盡的義務,本來就沒立場資格再要求人家
講嚴重一點 服一般兵役的人如果遇上戰爭
是要上戰場可能沒命的.....
讓你運動員只要當12天 省去一大堆風險
結果你列管還想鑽漏洞 這對一般國民公平嗎?
這類運動員 所有服役完成的人都有資格嘴爆他們
所以才這麼多人半夜不睡覺在這兩篇文章討論列管的合理性跟改善方向, 至於這類的運動員,不要牽涉到家人跟人身攻擊,被嘴合理
※ 編輯: kzeyro (73.106.183.58 美國), 09/27/2023 04:08:57當年老王06拒絕徵招有被臭罵嗎?講白了棒協還不是看洋
基跟他有機會要上MLB,不敢強硬。
靠亞錦賽取得資格,然後列管期間沒有再回來打,之後也
是為了求舞台拼回大聯盟才打的。
老王拒絕徵招也跟洋基不放人有關,WBC是大聯盟辦的,球團有權不放人, 所以洋基不放人也沒辦法,不過當時的氛圍沒記錯是支持老王拒絕的就是。
樓上提到重點 變的其實是鄉民的嘴臉
改成看成績免疫啦 有成績才能堵住輿論
可惜那時還沒瞭解補充役是什麼,不然老王照噓好嗎
?管你國家英雄還天子
直接1啦
誰在乎他們的成長期
都給我去當兵
時代不一樣了 老王那時候有陳鏞基這血淋淋的案子讓
大家覺得海龜回來打球是拿生涯開玩笑 現在反過來根
本沒幾個國際賽還扭扭捏捏
你的2其實就會跟現在沒兩樣
綜合以前和今年這兩個例子 我認為這特殊的兵役制度一定
沒辦法訂的死板板一翻兩瞪眼 說一就是一 說二就是二
因為會遇到各式各樣的情況 規則定死就沒有轉圜的空間
尤其體育這項目人情講很多 定死規則遇到特殊狀況球團或
球員一定又會出來叫
現在現實中輿論是炒不起來,可是棒球再起爭議,難保未
來民眾不會反彈
1就好了 簡單明瞭
台灣夠民主呀!尊重球員自主性! 之前陳鴻文蔣智賢也
是在中華隊受傷,就像對待女友一樣,不能霸王硬上弓!
就算要多人運動也是要先問,不然會有一堆跳出來說,這
是鬼島
列管就是國家規定,啊就台灣有這個兵役需求,已經幫你
開後門解套了,不遵守可以啊去乖乖當兵
莫忘 增菘瑋,耿伯軒
不想被列管就乖乖去當兵
神獸們也都乖乖當兩年兵 還是1好
每次國際賽都有徵召問題,相信下次也會有類似爭議發生,那
就把徵召條款白紙黑字寫清楚點,無法配合的那就乖乖去當兵
。
一直拿過往的,林立受傷了,報到。
你用這種方式未來亞運中職球隊應該都沒人要去打了。每一個
都用同一招~
反正傷1位 應該也沒下回國外球團放人問題 要為國爭光
教練團就給他衝了 棒協:)....
打個幾天比賽就會受傷的,回球團比賽也一樣這裡傷那裏
傷的,剛好證明自己體質不適合當運動員而已
國際賽也別報名了,通通去當兵
以前我會覺得是2,現在我支持1,全部去當兵比較實
在,才1年兵,至於國家隊讓想打的人去打就好,這樣
最公平
說亞運沒人打 我不相信 亞錦賽沒人打 我相信
為國效力爽到各位之後,球員的生計、未來誰去幫他,沒有
嘛!所以球迷沒資格批評誰到底打不打啦!
覺得被徵召的列管球員 如果因種種因素
不參加比賽 那必須繳罰款
採用押金制度 球團先幫列管球員付錢 例如一人100萬
自費也可以 期間內沒打就沒收
當個兵不就什麼事都沒了
黃暐傑說受傷不打那麼多次都沒被high light到XD
黃暐傑之前1A 看不上 後來升大聯盟又不放12強 剛好
都跑掉
黃就真的受傷啊 還是要說他動不動躺半季一季也是裝傷?
照目前的風向不是受傷的也都該滾回來提行李嗎?
林凱威也受傷啊 還不是一整串
棒球迷就標準一致很難
以後國際賽就是列管的全都回來報到啦,爛的傷的都一樣
爛的給國家隊教練調一下,傷的在營養傷
KG大的言論過於偏激了吧
體育署跟球員的共識就是2
鄉民忿忿不平 可以去體育署抗議
但不會改的啦
以國際賽能長久取得好成績 最為重要
職業生涯短怎麼了嗎 別人要工作40年你工作20年然後還要
兵役優待?
陳偉殷國手資歷多到炸少打一次就被…
受傷的就直接轉到國防部就好
連不同職業的職業生涯長短這種言錄都出來了 可悲喔
真以為列管無敵喔 你一方面做絕 就有別的地方被搞
啦
被搞就被搞阿 兵役問題的公平性比你棒球被搞嚴重多了
亞運這種等級的賽事還找到一軍主力就很瞎了
整天仇韓酸韓 結果人家敢硬 臺灣一堆免役的在幫球團講
話呵呵
都去當一年兵好了 列管時間太長了太長了
如果沒有兵役問題誰想打 ?強迫我當兵如果以後職涯發展受
影響 , 那我還要中華民國藉嗎 ?
這是我疑惑的
2才是正解,但要互相,不要吃相難看
列管的球員素質不一 棒協也不可能全靠列管的人去參賽
做絕被搞?做到最絕就政府規定全民當兵,那運動員要移民嗎
今天大家搞檯面下的默契,偏偏有個白目仔跑出來
黃暐傑的問題反而是補充役的資格會不會太隨便?
實力不到入選重大賽事等級的球員
你給他補充役資格幹嘛?讓他爽當12天不用付任何代價喔XD
我不是單指黃 還有一些實力更差的也有補充役資格
作法,難怪作法2 這麼空洞幹話
嗆之前,先好好學學中文
https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=139754&la=0&powerMode=0https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=139473&la=0&powerMode=0
這是在討論做事方式不是在討論製作東西,所以是做法 難怪你的推文這麼空洞幹話
當兵就好,取消12天,不要情勒國家,國家沒欠球員
91
[討論] 高階旅外會討論成這樣主要是吃相難看吧近期兵役改回一年,社會大眾都在討論兵役制度,想當然這個時候公眾人物的兵役問題也 會被放大檢視,建議張育成的經紀公司在這波兵役風向中,要抓穩,畢竟張育成現在就是 補充役,不配合國家隊比賽,就是回來當兵,這沒有任何問題吧,這也突顯我們國家長期 以來對於旅外球員兵役問題的放任,你既然都要改回一年兵,正視這些問題也是應該的吧 。24
[討論] 問題在體育署跟棒協吧先說我是覺得當兵浪費時間的那派 但徵召列管球員這已經是公平性的問題了 很不幸的今天我們法律就是規定要當兵 那運動員憑什麼不用當 不就是憑他們代表國家隊出賽嗎25
Re: [討論] 以前陳金鋒怎麼沒有要拚大聯盟婉拒徵招?不要拿鋒哥來比, 鋒哥可是在國訓隊當完兵才跟道奇簽約的。 他當年如果婉拒徵召,絕對合情合理合法。 以前這種徵召,我都站在球員那一邊。 唯獨這次我忍受不了。17
[討論] 建議以後CBA球員不要參加中華隊如題 今天打約旦 非常明顯 我們後衛跟前峰都壓著約旦打 對! 沒錯 就是 1~3號~!! 完全壓制 整場抄截反擊打得行雲流水 戰犯是誰? 不是冠全 也不是阿提諾 更不是罰球 完全輸在身高.........整場大概一半時間以上阿提諾不在 中華隊全場沒有一個200以上.........完全被強暴藍下17
Re: [討論] 列管資格國手兵役列管徵召與一般役男教召應是類似的意思,因傷提供醫療診斷證明那就應該低調 的好好養傷,結果在徵召國際賽敏感時間卻高調宣布要回歸職場為公司(球團)效力,那 其他放下工作正為國家隊努力的選手及放下工作接受教召的一般役男們是什麼想法? 如果非列管身份那是球團之間的問題那可以簡單一點依規則走或自行協商, 但現在是列管身份,那就是國家兵役政策的問題,能簡單?4
Re: [討論] 棒協怎麼惡搞國際賽的大家都忘了嗎?沒忘吧 最早以前大家站球員那邊, 是因為棒協不分大小賽事都要徵招PRO的球員, 搞得一堆球員因為大大小小國際賽事無役不與影響職業生涯. 後來大家站中職球員那邊, 是因為棒協大小眼, 旅外都是親兒子. 旅外就尊重球員意願尊重球團意思, 人家只要一說打咩, 那怕是列管一樣不徵招.4
Re: [討論] 這次事件是否要促進修法原文吃光光 這件事有修法的必要嗎? 想一想問題是否就林岳平徵詢張育成的意見這件事 當然我理解球員有意願打當然是最好,也才能確定球員會好好準備 但如果對象是一個被列管的球員,那是不是根本不應該有正式徵詢意願這個程序 畢竟被列管就只有國家要不要你打比賽的問題,哪有什麼你有沒有意願打的問題…- 印象中,如果為列管球員國家是可以強制徵招的。 退伍後6年還是7年? 有點忘了 如果拒絕就取消補充役福利要去把剩餘的役期補完, 應該沒有人會傻到這樣吧。 所以如果還沒解除列管 還算的上戰力教練團也需要的話,為什還要等回應?
爆
[討論] 中職FA市場是不是熱度太低了59
[問題] 12強,台灣哪一場比較有機會贏?63
[問題] 韓國是不是穩了?42
[分享] 達比修首度到火腿新主場Es Con Field爆
[分享] 2024 12強 奪冠賠率26
[問題] 中職像倪福德那種旅外方式怎麼後無來者?15
Re: [分享] 80年代至今的中華隊球衣15
[分享] 白襪將Garrett Crochet放上交易桌9
[情報] 紅襪 金鶯 藍鳥對Max Fried有興趣9
[分享] 台鋼雄鷹FB youtube直播50
[分享] 大谷:我不緊張、山本才緊張吧7
[情報] 火腿測試偉大名將與那嶺要的後人16
[分享] 上一屆世界12強各隊奪冠賠率與最終排名9
[分享] Alex Bregman願意移防二壘25
[分享] 大聯盟官網投票預測今年大咖FA下家11
[情報] NPB公布2025年賽程4
[分享] 追隨前輩吉田正尚路線,參加冬盟歐牛1指2
[情報] 廣島洋將異動,補進Elehuris Montero5
[分享] 韓華連兩天撒幣搶KT球員(1.8億簽嚴相伯)11
[分享] 日本隊井端監督分析台灣 點名林立、安可1
OP幫刪1
[分享] 2024 CPBL各隊季後異動&活動(-11/8)