PTT評價

Re: [討論] 大巨蛋爭議這麼多 中職不考慮合資蓋嗎

看板Baseball標題Re: [討論] 大巨蛋爭議這麼多 中職不考慮合資蓋嗎作者
minister100
(100分的部長)
時間推噓33 推:35 噓:2 →:131

如果現在給六隊一樣的條件蓋巨蛋

應該除了樂天味全 大家都搶著要吧

有幾個可能晚上睡覺還會爽到得內傷

爪爪 中信園區直接可以從台北市最邊陲的南港升級到市中心外加其他蓋其他設施

邦邦 總部可以從A25園區的商辦大樓+美術館 突然多出百貨公司 商場 旅館

喵喵 夢時代台北店get

台鋼 插旗台北成功 集團旗下企業等進駐 然後反正很會開副業 可能會出現台鋼百貨跟台鋼大酒店

從來沒想到 原來養球隊也能賺到錢



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.95 (臺灣)
PTT 網址

saisai3411/03 13:56六隊都可以去爭取啊 那麼爽不趕快去提案???

green061611/03 13:56夢時代台北店其實已經有了 就是前信義誠品

JerrySloan11/03 13:57第二座的效用就會遞減 一窩蜂更慘

這是真的啦 所以說有一樣條件的話

a9403750111/03 13:58市政府那棟不就統一的

跟台南高雄的夢時代還有南紡規模差還是有差

※ 編輯: minister100 (106.64.145.95 臺灣), 11/03/2024 14:00:16

sandiegopadr11/03 14:00"一樣的條件" 所以討論前提包含地段 這基本上其它位

sandiegopadr11/03 14:00置沒有可比性

※ 編輯: minister100 (106.64.145.95 臺灣), 11/03/2024 14:01:16

Nick8706131911/03 14:01時空背景不同

Nick8706131911/03 14:01那個時候 那些球團怎麼不去標BOT?

saisai3411/03 14:02是除了大巨蛋那個地點以外 其他地方就不要嗎?

翻譯:你可以建議去找個某交通不便地 蓋個遠x演唱會園區 看看

mightymouse11/03 14:06那個地點是天選之地,台北市很難找到第二處了

saisai3411/03 14:07其他地點沒那麼好 就跟政府多要幾座商場旅館啊

※ 編輯: minister100 (106.64.145.95 臺灣), 11/03/2024 14:07:18

puppyscat11/03 14:07我就問 為何搞到只有遠雄去標?

saisai3411/03 14:07大巨蛋地點那麼好 以前又不搶標 ????

mightymouse11/03 14:11那個時候是棒球黑暗期,大家都覺得是賠錢貨,沒想

mightymouse11/03 14:11到隔了20幾年中職起死回生,台灣經濟房價大爆發,

mightymouse11/03 14:11大巨蛋忽然變成奇貨可居

nickme11/03 14:11以前怎麼不在那多買幾間房子?

ILoveKMT11/03 14:11沒什麼爭議吧 就是不給乞丐棒球迷蹭而已啊

fancydick50111/03 14:11精華地段耶 中信怎麼不標不把總部搬回去

D111/03 14:12好奇當初大巨蛋投標有哪些企業 ?

nickme11/03 14:12中信在南港有園區啊,你看南港跟信義松山差多少

saisai3411/03 14:14黑暗期你不敢進場標 現在才眼紅 是不是太無恥了點?

puppyscat11/03 14:15事實就是當初沒人看好沒人要

s5856525411/03 14:16太屌啦 蓋起來

puppyscat11/03 14:16大概也是因此才談出免權利金這種

puppyscat11/03 14:17離譜的合約

d0611/03 14:17來不及了 過了這個村就沒這個店了,逢低買進的時機已過,現在

d0611/03 14:17大通膨時代

shlee11/03 14:18現在不管台北還是哪裡甚至是國外 都不會有人給你超精華地

shlee11/03 14:18段蓋大型場館了

bkebke11/03 14:1806年可能林口 青埔20萬而以

wurenben11/03 14:19那時中職黑暗期,何時收攤都不意外

shlee11/03 14:19肯定都給你離市中心有一段距離但又不會太遠的地做整個區域

shlee11/03 14:19的發展規劃

mightymouse11/03 14:19只找到有三家廠商提出書面疑義,最後實際投不知道

mightymouse11/03 14:19有誰,可能就是因為沒人要投,所以那初始合約真的

mightymouse11/03 14:19有夠難看

tenshou11/03 14:19都有新聞遠雄本來只想360億賣巨蛋沒人要買,結果現在想用

tenshou11/03 14:206.7百億買人家不賣了

puppyscat11/03 14:20離譜合約十八九是沒人要政客又圖政績

hsinyuan010411/03 14:21當初蓋的錢都拿去買台積電,現在可以蓋三座

saisai3411/03 14:21就是沒人要搶才會談出對遠雄超有利的合約啊

bkebke11/03 14:24大榮蓋完蛋沒幾年就倒了 當初好像不想賣蛋 只想賣旅館

urban11/03 14:25遠雄的合約是官員圖利財團來的吧

urban11/03 14:25講得好像是遠雄多厲害,老闆都被抓去關

puppyscat11/03 14:27到底又怎麼得出遠雄厲害這結論啊?

b198751711/03 14:27以前遠雄談約的嘴臉多噁心,現在的人是都忘了喔?

puppyscat11/03 14:28我只覺得可悲 本來一堆更大更好的集團

puppyscat11/03 14:28結果這麼重要的蛋被遠雄這咖拿走

ralf11/03 14:28遠雄爛財團蓋爛蛋還拼命說賽程不夠的,除了遠雄粉還有誰?

mightymouse11/03 14:31而且去看當年的中職球團幾乎都是簡樸經營,誰有財

mightymouse11/03 14:31力去標大巨蛋

saisai3411/03 14:32統一 中信簡樸?

rahim0311/03 14:32講當初沒人去投的是不是沒想到現在這情形根本不是當初

rahim0311/03 14:32投標內容啊 違法變更設計這麼多次 還有人圖利被抓

rahim0311/03 14:32講什麼當初沒人去 所以當初其他人知道可以這樣稿嗎

saisai3411/03 14:33現在的合約跟當初遠雄被卡蛋的時候差不多 那時遠雄想

saisai3411/03 14:33脫手 怎麼不接手?

rahim0311/03 14:34知道有公務員會不收錢自動圖利財團?

rahim0311/03 14:34笑死當時是遠雄被抓到違法了 巨蛋都可能被解約

mightymouse11/03 14:34統一台南主場不會來搞這個,中信鯨也是一副隨時會

mightymouse11/03 14:34解散的樣子哪還有辦法來投資這個巨蛋

rahim0311/03 14:34條件比一開始投標時還差耶 誰知道有人會把弊案辦不見

rahim0311/03 14:34還把林洲民移走

rahim0311/03 14:35奇怪怎麼都有人要故意忽視真實背景啊

mightymouse11/03 14:36不就是因為一開始認為賺不了錢所以才想省成本亂蓋

mightymouse11/03 14:36嗎?

saisai3411/03 14:36那時候是想解約遠雄 重新OT換個企業來接手

saisai3411/03 14:37遠雄那時被卡到也不太想玩 那時你不敢進場跟政府遠雄

rahim0311/03 14:37BOT是不可能遠雄出售給其他人的 遠雄解約自己根本沒辦法

saisai3411/03 14:37三方談 , 現在眼紅啥?

rahim0311/03 14:37回收成本 台北市府早就說明過 遠雄只能解約由市府重新招

rahim0311/03 14:37標 什麼三方談 拜託一下不要鬼扯啦

rahim0311/03 14:38自己去看招標文件和合約 基本上促參法就規定BOT不能轉讓

rahim0311/03 14:38還在那邊講360億出售 做夢吧

neverli11/03 14:38還敢提林洲民啊,要不要看看他對於逃生模擬的限制是什麼

saisai3411/03 14:38事實就是可以談 私下談好在照合約走個流程而已

rahim0311/03 14:38遠雄粉是不是都不看法律還會隔空認定遠雄一定沒違約?

saisai3411/03 14:39遠雄違約的話 你現在解約啊???

rahim0311/03 14:39走什麼流程你告訴我促參法就是規定BOT權利義務不能轉讓

mightymouse11/03 14:39應該會先私下問看看有沒有人敢接才敢跟遠雄解約吧

mightymouse11/03 14:39,不然那麼一個巨獸台北市政府自己吃不下去

rahim0311/03 14:39要進場怎樣重新OT 解約遠雄怎樣拿到錢?

bkebke11/03 14:39林洲民就是卡蛋談條件啊 人家找的到法規卡

saisai3411/03 14:40談好 財團自然有辦法解決 法規都能繞過去的

rahim0311/03 14:40逃生模擬一直到現在都還有土木技師等專家在質疑大巨蛋安

rahim0311/03 14:40全性 法規都可以繞過去京華城怎麼被收押了

rahim0311/03 14:40你是活在什麼世界覺得法規都可以繞過去?

bkebke11/03 14:40現在北市找不到法條來卡 當然就遠雄說了算

rahim0311/03 14:40林洲民是拆蛋派的

rahim0311/03 14:41北市哪裡找不到啊 遠雄根本一堆違約 從興建時程

bkebke11/03 14:41林洲民不就強在他是合法卡蛋 人家就是找的到法條來卡

rahim0311/03 14:41到漏水都是 北市有沒有種而已 漏水可以催告一年罰十萬

rahim0311/03 14:41還不知道實際上有沒有開罰 笑死

mightymouse11/03 14:41當初遠雄是叫台北市解約買回自己再招標找人接,台

mightymouse11/03 14:41北市就怕沒人敢接不敢答應

saisai3411/03 14:41遠雄一堆違約 幹嘛不解約重新OT 反正現在都知道大巨蛋

saisai3411/03 14:42穩賺錢了 對不對?

rahim0311/03 14:42解約為什麼要買回?遠雄自己違約 台北市為什麼要買回?

rahim0311/03 14:42你問蔣萬安啊 不過漏水都催告一年才敢說要罰十萬了 期待

mightymouse11/03 14:42當初是台北市不敢解約,怕找不到人接

saisai3411/03 14:42可以解約不出錢買回更好啊 趕快解啊

rahim0311/03 14:43什麼? 京華城擺明違法也不敢處理 你期待他喔

bkebke11/03 14:43土匪嗎 解約就是你的

rahim0311/03 14:43台北市解約為什麼要買回?

rahim0311/03 14:43土地台北市的 違約的是遠雄 解約還要叫你拆屋還地咧

rahim0311/03 14:43有沒有種做而已

puppyscat11/03 14:43雙手雙腳支持解約 私心希望富邦接手

mightymouse11/03 14:43就算遠雄違約台北市也不可能0成本解約

rahim0311/03 14:44又不是台北市違約 拜託一下 是遠雄違法違約變更設計在先

puppyscat11/03 14:44大家都說違法違約了 還不解約就是圖利

saisai3411/03 14:44很好啊 拆屋還地 一切合法解約 還不快解?

rahim0311/03 14:44真的以為臺北市不能解約叫遠雄拆屋還地喔

rahim0311/03 14:44不可能零成本啊 搞這麼多年 精華地段 怎麼可能零成本

pipp3311/03 14:44請遠雄先把大巨蛋拆掉 球團可以集資原地重蓋

rahim0311/03 14:44不就是這樣市府才不敢解約的

saisai3411/03 14:44我相信台北市政府可以解約 我也雙手雙腳贊成解約拆屋

hidexjapan11/03 14:44BOT不能轉阿洲際你怎麼說?中信做法是先入股威達之後

hidexjapan11/03 14:44再變全資,當時背景是威達財務撐不下去了

rahim0311/03 14:45政治責任遠大於法律責任

rahim0311/03 14:45BOT不能轉啊 促參法規定的 中信那個是直接買股份

saisai3411/03 14:45還地 重新蓋一座沒有商場旅館純粹打棒球的大巨蛋

rahim0311/03 14:45哪是威達轉手變成中信這不一樣你知道嗎

mightymouse11/03 14:45當初王世堅說可以不用賠錢解約,這是異想天開吧,

mightymouse11/03 14:45那建物是遠雄蓋的怎麼可能不用錢直接解約

rahim0311/03 14:45推文是講遠雄解約給中信耶

rahim0311/03 14:46就說違約的是遠雄 違反合約情節重大當然可以解約

rahim0311/03 14:46真要搞解約後你遠雄建物沒有權利來源佔有北市府土地

mightymouse11/03 14:46而且記得也沒辦法拆,因為會傷到捷運結構

rahim0311/03 14:46下場就是拆屋還地 這種案件一堆不知道可以去GOOGLE

rahim0311/03 14:47所以就是靠這樣情勒

puppyscat11/03 14:47說違約就能免費拿回來的還沒出社會吧

bkebke11/03 14:48拆不用錢 大巨蛋早被拆了 北市少說要付2-3百億吧

puppyscat11/03 14:48案例要不要順便說說官司打幾年?

rahim0311/03 14:48沒出社會到底是誰 法律邏輯我都跟你講了 北市府土地為什

rahim0311/03 14:48麼解約不能免費拿回來?

rahim0311/03 14:48要打官司是沒辦法 但法律邏輯我講的根本沒錯

rahim0311/03 14:48在嗆人前做點功課啦

mightymouse11/03 14:51遠雄就是吃定台北市政府一定得蓋完不敢解約啊,官

mightymouse11/03 14:51司打個十年八年的吃虧的也是市政府

rahim0311/03 14:52然後洲際棒球場根本不是BOT...

saisai3411/03 14:52如果當初有球團私下談好願意接手 北市府當然敢解

mightymouse11/03 14:52台北市政府就是不敢拆又怕官司打不贏要賠錢才不敢

mightymouse11/03 14:52解約啊

hanghking11/03 14:53終止契約 強制接管處分下去就好啦 要打遠雄慢慢去行政

hanghking11/03 14:53法院打 結算就慢慢估價嚕

rahim0311/03 14:53私下談好要用什麼名義給遠雄錢?

hanghking11/03 14:54只是說有沒有必要的問題

saisai3411/03 14:54而且促參法主辦機關同意就能轉讓了

saisai3411/03 14:55只是不知道會不會不小心吃到圖利

mightymouse11/03 14:55硬著頭皮蓋完了結果現在大巨蛋變成奇貨可居,竟然

mightymouse11/03 14:55不是在吵要不要拆,而是嫌棒球賽事不夠要多排一點

mightymouse11/03 14:56沒解約前先私下談很可能會犯圖利罪欸

saisai3411/03 14:56後面不夠硬可能會進土城 所以市府應該不會喜歡走這條路

rahim0311/03 14:56主管機關同意是有前提的 要符合促參52、53規定情形

rahim0311/03 14:57圖利哪這麼容易成立啊 笑死

rahim0311/03 14:57李述德無條件免除30億權利金 馬英九都沒事了

notime11/03 15:32現在賺錢才在事後諸葛,沒那麼多早知道啦

stock0111/03 16:12當年大巨蛋是要蓋給職棒的,誰知道後來的市長這麼好談,

stock0111/03 16:12商場百貨都可以長出來,現在連球場都可以不打棒球。最早

stock0111/03 16:12的合約可不是這樣的

stock0111/03 16:13台北市政府從簽約後就一直放水,當年只蓋球場根本沒人敢

stock0111/03 16:13

stock0111/03 16:14嚴查下去簽約開始到現在的市長都會出事

j330700211/03 16:38一開始說要解約後來給過的是柯與蔣無關啊

kenny71911/03 17:12統一時代市府轉運站是BOT

tp6vup411/03 19:586隊背後集團才不會做賠本生意

cmuboy11/04 10:17樓上要不要查查看,經營職棒賺錢容易還是賠錢容易?