Re: [討論] 大巨蛋爭議這麼多 中職不考慮合資蓋嗎

saisai3411/03 13:56六隊都可以去爭取啊 那麼爽不趕快去提案???

green061611/03 13:56夢時代台北店其實已經有了 就是前信義誠品

JerrySloan11/03 13:57第二座的效用就會遞減 一窩蜂更慘

a9403750111/03 13:58市政府那棟不就統一的

sandiegopadr11/03 14:00"一樣的條件" 所以討論前提包含地段 這基本上其它位

sandiegopadr11/03 14:00置沒有可比性

Nick8706131911/03 14:01時空背景不同

Nick8706131911/03 14:01那個時候 那些球團怎麼不去標BOT?

saisai3411/03 14:02是除了大巨蛋那個地點以外 其他地方就不要嗎?

mightymouse11/03 14:06那個地點是天選之地，台北市很難找到第二處了

saisai3411/03 14:07其他地點沒那麼好 就跟政府多要幾座商場旅館啊

puppyscat11/03 14:07我就問 為何搞到只有遠雄去標？

saisai3411/03 14:07大巨蛋地點那麼好 以前又不搶標 ????

mightymouse11/03 14:11那個時候是棒球黑暗期，大家都覺得是賠錢貨，沒想

mightymouse11/03 14:11到隔了20幾年中職起死回生，台灣經濟房價大爆發，

mightymouse11/03 14:11大巨蛋忽然變成奇貨可居

nickme11/03 14:11以前怎麼不在那多買幾間房子？

ILoveKMT11/03 14:11沒什麼爭議吧 就是不給乞丐棒球迷蹭而已啊

fancydick50111/03 14:11精華地段耶 中信怎麼不標不把總部搬回去

D111/03 14:12好奇當初大巨蛋投標有哪些企業 ？

nickme11/03 14:12中信在南港有園區啊，你看南港跟信義松山差多少

saisai3411/03 14:14黑暗期你不敢進場標 現在才眼紅 是不是太無恥了點?

puppyscat11/03 14:15事實就是當初沒人看好沒人要

s5856525411/03 14:16太屌啦 蓋起來

puppyscat11/03 14:16大概也是因此才談出免權利金這種

puppyscat11/03 14:17離譜的合約

d0611/03 14:17來不及了 過了這個村就沒這個店了，逢低買進的時機已過，現在

d0611/03 14:17大通膨時代

shlee11/03 14:18現在不管台北還是哪裡甚至是國外 都不會有人給你超精華地

shlee11/03 14:18段蓋大型場館了

bkebke11/03 14:1806年可能林口 青埔20萬而以

wurenben11/03 14:19那時中職黑暗期,何時收攤都不意外

shlee11/03 14:19肯定都給你離市中心有一段距離但又不會太遠的地做整個區域

shlee11/03 14:19的發展規劃

mightymouse11/03 14:19只找到有三家廠商提出書面疑義，最後實際投不知道

mightymouse11/03 14:19有誰，可能就是因為沒人要投，所以那初始合約真的

mightymouse11/03 14:19有夠難看

tenshou11/03 14:19都有新聞遠雄本來只想360億賣巨蛋沒人要買，結果現在想用

tenshou11/03 14:206.7百億買人家不賣了

puppyscat11/03 14:20離譜合約十八九是沒人要政客又圖政績

hsinyuan010411/03 14:21當初蓋的錢都拿去買台積電,現在可以蓋三座

saisai3411/03 14:21就是沒人要搶才會談出對遠雄超有利的合約啊

bkebke11/03 14:24大榮蓋完蛋沒幾年就倒了 當初好像不想賣蛋 只想賣旅館

urban11/03 14:25遠雄的合約是官員圖利財團來的吧

urban11/03 14:25講得好像是遠雄多厲害，老闆都被抓去關

puppyscat11/03 14:27到底又怎麼得出遠雄厲害這結論啊？

b198751711/03 14:27以前遠雄談約的嘴臉多噁心，現在的人是都忘了喔？

puppyscat11/03 14:28我只覺得可悲 本來一堆更大更好的集團

puppyscat11/03 14:28結果這麼重要的蛋被遠雄這咖拿走

ralf11/03 14:28遠雄爛財團蓋爛蛋還拼命說賽程不夠的，除了遠雄粉還有誰？

mightymouse11/03 14:31而且去看當年的中職球團幾乎都是簡樸經營，誰有財

mightymouse11/03 14:31力去標大巨蛋

saisai3411/03 14:32統一 中信簡樸?

rahim0311/03 14:32講當初沒人去投的是不是沒想到現在這情形根本不是當初

rahim0311/03 14:32投標內容啊 違法變更設計這麼多次 還有人圖利被抓

rahim0311/03 14:32講什麼當初沒人去 所以當初其他人知道可以這樣稿嗎

saisai3411/03 14:33現在的合約跟當初遠雄被卡蛋的時候差不多 那時遠雄想

saisai3411/03 14:33脫手 怎麼不接手?

rahim0311/03 14:34知道有公務員會不收錢自動圖利財團?

rahim0311/03 14:34笑死當時是遠雄被抓到違法了 巨蛋都可能被解約

mightymouse11/03 14:34統一台南主場不會來搞這個，中信鯨也是一副隨時會

mightymouse11/03 14:34解散的樣子哪還有辦法來投資這個巨蛋

rahim0311/03 14:34條件比一開始投標時還差耶 誰知道有人會把弊案辦不見

rahim0311/03 14:34還把林洲民移走

rahim0311/03 14:35奇怪怎麼都有人要故意忽視真實背景啊

mightymouse11/03 14:36不就是因為一開始認為賺不了錢所以才想省成本亂蓋

mightymouse11/03 14:36嗎？

saisai3411/03 14:36那時候是想解約遠雄 重新OT換個企業來接手

saisai3411/03 14:37遠雄那時被卡到也不太想玩 那時你不敢進場跟政府遠雄

rahim0311/03 14:37BOT是不可能遠雄出售給其他人的 遠雄解約自己根本沒辦法

saisai3411/03 14:37三方談 , 現在眼紅啥?

rahim0311/03 14:37回收成本 台北市府早就說明過 遠雄只能解約由市府重新招

rahim0311/03 14:37標 什麼三方談 拜託一下不要鬼扯啦

rahim0311/03 14:38自己去看招標文件和合約 基本上促參法就規定BOT不能轉讓

rahim0311/03 14:38還在那邊講360億出售 做夢吧

neverli11/03 14:38還敢提林洲民啊，要不要看看他對於逃生模擬的限制是什麼

saisai3411/03 14:38事實就是可以談 私下談好在照合約走個流程而已

rahim0311/03 14:38遠雄粉是不是都不看法律還會隔空認定遠雄一定沒違約?

saisai3411/03 14:39遠雄違約的話 你現在解約啊???

rahim0311/03 14:39走什麼流程你告訴我促參法就是規定BOT權利義務不能轉讓

mightymouse11/03 14:39應該會先私下問看看有沒有人敢接才敢跟遠雄解約吧

mightymouse11/03 14:39，不然那麼一個巨獸台北市政府自己吃不下去

rahim0311/03 14:39要進場怎樣重新OT 解約遠雄怎樣拿到錢?

bkebke11/03 14:39林洲民就是卡蛋談條件啊 人家找的到法規卡

saisai3411/03 14:40談好 財團自然有辦法解決 法規都能繞過去的

rahim0311/03 14:40逃生模擬一直到現在都還有土木技師等專家在質疑大巨蛋安

rahim0311/03 14:40全性 法規都可以繞過去京華城怎麼被收押了

rahim0311/03 14:40你是活在什麼世界覺得法規都可以繞過去?

bkebke11/03 14:40現在北市找不到法條來卡 當然就遠雄說了算

rahim0311/03 14:40林洲民是拆蛋派的

rahim0311/03 14:41北市哪裡找不到啊 遠雄根本一堆違約 從興建時程

bkebke11/03 14:41林洲民不就強在他是合法卡蛋 人家就是找的到法條來卡

rahim0311/03 14:41到漏水都是 北市有沒有種而已 漏水可以催告一年罰十萬

rahim0311/03 14:41還不知道實際上有沒有開罰 笑死

mightymouse11/03 14:41當初遠雄是叫台北市解約買回自己再招標找人接，台

mightymouse11/03 14:41北市就怕沒人敢接不敢答應

saisai3411/03 14:41遠雄一堆違約 幹嘛不解約重新OT 反正現在都知道大巨蛋

saisai3411/03 14:42穩賺錢了 對不對?

rahim0311/03 14:42解約為什麼要買回?遠雄自己違約 台北市為什麼要買回?

rahim0311/03 14:42你問蔣萬安啊 不過漏水都催告一年才敢說要罰十萬了 期待

mightymouse11/03 14:42當初是台北市不敢解約，怕找不到人接

saisai3411/03 14:42可以解約不出錢買回更好啊 趕快解啊

rahim0311/03 14:43什麼? 京華城擺明違法也不敢處理 你期待他喔

bkebke11/03 14:43土匪嗎 解約就是你的

rahim0311/03 14:43台北市解約為什麼要買回?

rahim0311/03 14:43土地台北市的 違約的是遠雄 解約還要叫你拆屋還地咧

rahim0311/03 14:43有沒有種做而已

puppyscat11/03 14:43雙手雙腳支持解約 私心希望富邦接手

mightymouse11/03 14:43就算遠雄違約台北市也不可能0成本解約

rahim0311/03 14:44又不是台北市違約 拜託一下 是遠雄違法違約變更設計在先

puppyscat11/03 14:44大家都說違法違約了 還不解約就是圖利

saisai3411/03 14:44很好啊 拆屋還地 一切合法解約 還不快解?

rahim0311/03 14:44真的以為臺北市不能解約叫遠雄拆屋還地喔

rahim0311/03 14:44不可能零成本啊 搞這麼多年 精華地段 怎麼可能零成本

pipp3311/03 14:44請遠雄先把大巨蛋拆掉 球團可以集資原地重蓋

rahim0311/03 14:44不就是這樣市府才不敢解約的

saisai3411/03 14:44我相信台北市政府可以解約 我也雙手雙腳贊成解約拆屋

hidexjapan11/03 14:44BOT不能轉阿洲際你怎麼說？中信做法是先入股威達之後

hidexjapan11/03 14:44再變全資，當時背景是威達財務撐不下去了

rahim0311/03 14:45政治責任遠大於法律責任

rahim0311/03 14:45BOT不能轉啊 促參法規定的 中信那個是直接買股份

saisai3411/03 14:45還地 重新蓋一座沒有商場旅館純粹打棒球的大巨蛋

rahim0311/03 14:45哪是威達轉手變成中信這不一樣你知道嗎

mightymouse11/03 14:45當初王世堅說可以不用賠錢解約，這是異想天開吧，

mightymouse11/03 14:45那建物是遠雄蓋的怎麼可能不用錢直接解約

rahim0311/03 14:45推文是講遠雄解約給中信耶

rahim0311/03 14:46就說違約的是遠雄 違反合約情節重大當然可以解約

rahim0311/03 14:46真要搞解約後你遠雄建物沒有權利來源佔有北市府土地

mightymouse11/03 14:46而且記得也沒辦法拆，因為會傷到捷運結構

rahim0311/03 14:46下場就是拆屋還地 這種案件一堆不知道可以去GOOGLE

rahim0311/03 14:47所以就是靠這樣情勒

puppyscat11/03 14:47說違約就能免費拿回來的還沒出社會吧

bkebke11/03 14:48拆不用錢 大巨蛋早被拆了 北市少說要付2-3百億吧

puppyscat11/03 14:48案例要不要順便說說官司打幾年？

rahim0311/03 14:48沒出社會到底是誰 法律邏輯我都跟你講了 北市府土地為什

rahim0311/03 14:48麼解約不能免費拿回來?

rahim0311/03 14:48要打官司是沒辦法 但法律邏輯我講的根本沒錯

rahim0311/03 14:48在嗆人前做點功課啦

mightymouse11/03 14:51遠雄就是吃定台北市政府一定得蓋完不敢解約啊，官

mightymouse11/03 14:51司打個十年八年的吃虧的也是市政府

rahim0311/03 14:52然後洲際棒球場根本不是BOT...

saisai3411/03 14:52如果當初有球團私下談好願意接手 北市府當然敢解

mightymouse11/03 14:52台北市政府就是不敢拆又怕官司打不贏要賠錢才不敢

mightymouse11/03 14:52解約啊

hanghking11/03 14:53終止契約 強制接管處分下去就好啦 要打遠雄慢慢去行政

hanghking11/03 14:53法院打 結算就慢慢估價嚕

rahim0311/03 14:53私下談好要用什麼名義給遠雄錢？

hanghking11/03 14:54只是說有沒有必要的問題

saisai3411/03 14:54而且促參法主辦機關同意就能轉讓了

saisai3411/03 14:55只是不知道會不會不小心吃到圖利

mightymouse11/03 14:55硬著頭皮蓋完了結果現在大巨蛋變成奇貨可居，竟然

mightymouse11/03 14:55不是在吵要不要拆，而是嫌棒球賽事不夠要多排一點

mightymouse11/03 14:56沒解約前先私下談很可能會犯圖利罪欸

saisai3411/03 14:56後面不夠硬可能會進土城 所以市府應該不會喜歡走這條路

rahim0311/03 14:56主管機關同意是有前提的　要符合促參52、53規定情形

rahim0311/03 14:57圖利哪這麼容易成立啊 笑死

rahim0311/03 14:57李述德無條件免除30億權利金 馬英九都沒事了

notime11/03 15:32現在賺錢才在事後諸葛，沒那麼多早知道啦

stock0111/03 16:12當年大巨蛋是要蓋給職棒的，誰知道後來的市長這麼好談，

stock0111/03 16:12商場百貨都可以長出來，現在連球場都可以不打棒球。最早

stock0111/03 16:12的合約可不是這樣的

stock0111/03 16:13台北市政府從簽約後就一直放水，當年只蓋球場根本沒人敢

stock0111/03 16:13標

stock0111/03 16:14嚴查下去簽約開始到現在的市長都會出事

j330700211/03 16:38一開始說要解約後來給過的是柯與蔣無關啊

kenny71911/03 17:12統一時代市府轉運站是BOT

tp6vup411/03 19:586隊背後集團才不會做賠本生意