Re: [討論] 大巨蛋爭議這麼多 中職不考慮合資蓋嗎
什麼合資找地
你以為那塊地是遠雄的喔?
當初投標有人拿刀逼遠雄去投嗎?
沒有吧
最佳方案請遠雄巨蛋成本價加資金利息賣人
非必要附屬建物如商場請自行拆除
請遠雄不要當BOT乞丐,想賺錢自己買地愛蓋商場辦演唱會沒人會管你
--
你家要不要成本價賣我
我家土地是政府的嗎?建物只會折舊,算成本價給他已經不錯了,網軍多念點書很難?
也沒人逼遠雄賄賂官員
那當初中職球團怎麼不集資搶標來蓋大巨蛋,這麼好的場地?
太讚了 中職請6球團合資買下
用棒球場名義騙蓋一堆商場,完工以後又不給用
請拿出我是網軍的證據
就算講到土地還是和中職無關啊,那也是台北市的事
哪有不給用? 不給你全排假日叫不給用
市民為公共利益不能評論嗎
為什麼這麼愛滑坡
體育優先看不懂中文嗎?
所以其它財團投標就不會蓋商場? 少說笑了 說不定蓋更多
愛蓋來蓋,該辦的場次太少就不行啊,你是不是看不懂重點
那想辦演唱會的的藝人要不要合資蓋一個演唱會場?
體育優先不是應該體育活動先排?那球賽先選假日好像也
沒問題
那幾個戰國策的帳號,可以請你們主子不要來亂棒球版嗎....
...
就利益不夠大才會給遠雄 不然哪輪的到他
給了一堆限制,玩文字遊戲,這也是可以用啦
職棒名義上還是營利事業 跟公共利益扯不上邊 經營職業
運動政府也有給免稅優惠 跟給BoT優惠一樣
先叫政黑仔回政黑不要再來鬧了吧
中職和大巨蛋的關係只是是體育活動之一而沒有其他更特
在呼籲一次 請你拿出我是網軍的證據 第二次呼籲
否認自己是網軍,但不敢否認自己沒念書是吧,有夠可悲
特殊地位吧
BOT的不是你說的算
難道你說的就算?
我猜啦 又會發生幹嘛在松山菸廠蓋這麼大的棒球場 讓廢土
地的言論了
這裡講bot制度存在的目的
場次是體育活動而不是專指中職吧
可以啊,但絕對不包括演唱會或其他商業活動,一個世壯運只是被遠雄拿來當藉口
※ 編輯: creep92593 (101.10.92.240 臺灣), 11/03/2024 13:34:13不可能指定直接賣誰 這樣就沒圖利 ?
我有說指定嗎?我是說賣人
場次太少?平日不能用嗎 給假日才可以嗎?
營利事業只想挑時段 然後說不給用 不也是這樣玩文字遊
戲嗎?
體育優先中文很難嗎?
對我來說 因為限高 L1要從地下一樓進去 本來就降低這顆
蛋剿作可能性了
記得有說大巨蛋使用體育優先吧 且體育活動要超過50%
不是到50%就好 萬一體育活動太多要安排80%也是要優先
排 沒有體育活動才排其他活動
中職平日假日都會租 中職如果只租234 演唱會怎麽可能56
日辦完
BOT乞丐都來了...你中職那麼愛蛋 當初怎不去標?
體育活動就不是專指中職 甚至也不是棒球欸
體育也是能篩選的,合約低標就是50%
有些人根本沒看過演唱會 就不要多說什麼了
買了以後 最好是不會想活用 還不是會想塞演唱會 當比
賽帶來利益沒演唱會收益來得高 財團也是會做出取捨
達到多少符合違約有什麼後果那也是台北市府和遠雄的問
阿籃球如果要用 算不算體育活動
不用擴大解讀到超過50%「一定」要接
各球團出錢標下來 比賽要怎麼排就怎麼排!
就算沒打50 誰規定演唱會訂製檔期的順序在運動活動後面
問題是體育活動優先啊 所以中職跟演唱會要同一時間使
用大巨蛋 要優先給中職使用 這樣才符合體育優先不是嗎
題啊
合約就是指體育,不接中職遠雄只要有能力弄到50%也是合法
的,就中職哭哭而已
體育活動不等於中職
這個場地使用系統 又不識相小巨蛋 因為是北捷公營 審議
檔期比較透明有序號
我是說BOT就是有優惠投標者 特許經營權就是 不然誰要
蓋啊 就像經營職棒沒有減稅優惠 補貼之類的 誰跟你玩
虧錢的職棒 當初還是跟政府要減低巨蛋場租呢
這也就是周董痛幹前市長的原因阿
體育優先=要占比50%,可沒說時段衝突要中職優先勒,不要
自行擴大解讀好嗎
合約規定阿 體育活動不等於中職 但中職是體育活動阿 所以
還是可以優先阿
今天遠雄只要符合規定就好,剩下根本不是問題
有些人不喜歡去高雄世運辦是外場 那有些人覺得我如果辦3
萬人以上 我就在台北辦一辦就好了
北市和遠雄講的都是體育而不是中職,中職只是之一
最好是想排最多自己去標下來 不然排不多 還要出同樣的
錢不是很怪 有需要主隊也沒場次 才去租
體育優先跟50%是兩件事情吧? 即使超過50%也是體育優
先的話 體育活動優先於演唱會沒問題啊 那棒球賽跟演唱
會哪個比較像體育活動?
優先=不等於可以指定時段
臺北市政府體育局強調,體育賽事必須為優先
使用,而演唱會等其他活動則屬臨時性使用,不得排擠體育
賽事
優先就是先安排,但比例有道前提下,不排體育也是可以的
體育優先為啥等於中職優先 那演唱會不就只能辦棒球季外
指不指定又不是中職或娛樂公司一個人講的
球團聯合出資蓋巨蛋後,發現只排職棒賽無法回本,於是多
出租給演唱會用
反正達不到比例要擔心的是遠雄,看起來像會怕嗎
現在各球團或是演唱會 都會租比較多的時段 來俾便被刪修
的口能性阿
因為中職是體育阿 沒其他體育活動要借 不就中職優先了
不要再滑坡演唱會了好嗎? 體育活動50%
如果不是中職優先 那中職幾月給賽程計畫不也沒用
不是 如果有其他體育賽事跟中職卡到 那誰先誰後不好說
但演唱會跟中職哪個比較符合體育優先?
幹嘛要把中職移除體育活動?
都馬是會被打槍阿 你們可以想想你打出來文字的內容嗎
棒球季外我是單說中職而已 還有國際賽要用 不就整年都棒球
用就好
40場被刪成20場 不就表示太晚會給賽程不成立了嗎
就棒球場 主要都棒球不是正常? 還是這個叫做演唱會管
他如果隨便排有50% 剩下時段要塞演唱會法會你奈他何
大巨蛋本來就是以體育活動優先的場館啊 全部都體育活
動沒什麼問題啊
本來就沒辦法要求2025比2024 30場還要多
商人本來就一直在探底線啊,最後弄到不打比賽天天演唱會
先去看一下這地方叫體育文化園區 壓根沒球場兩字
今年以前根本沒人看好大巨蛋,賽程晚送也是合理的
但是不是在室內場館的運用上 貼近實務經驗一點
世壯運也是體育活動,也先排了
文化園區的由來不就是因為他是松山菸廠
問題就是 即使大巨蛋目前已經安排了50%體育活動了 但
仍然有其他體育活動要使用大巨蛋也是優先使用? 如果
這樣優先於演唱會沒什麼問題
到底是50%就行還是只要有報體育活動就得優先排那得看
室內場館全世界都一樣 只靠體育賽事不會賺錢
不然富邦所在的松山文創園區 原本是有那裡文化
他不會賺錢不就給他商場了讓他賺
合約細節,能管的不就北市嗎,新聞看來沒這麼強勢只要
體育要排就都先排吧
這也是從市長不見之後 北流 小巨蛋 重複利用的問題 沒有
人去談
只寫體育優先就是大bug啊,沒寫好優先的定義就出事
了
上面有人懂我的意思了 規定是有50%就行還是都體育優先
會影響使用順序
我們換其他財團來經營 會說有商場了不辦演唱會?
因為北流是屬於中央國家建設 雖然有很多人想排小巨蛋樸
不上去 但如果要他們去北流 也是會有賠錢的可能性
合約有寫這麼清楚的話 就不用情勒了xd
可以辦阿 假設明年辦了38場 請問是排擠到哪一場演唱會了
有沒什麼bug吧 兩個體育活動要同一時段要協調 體育活
動跟非體育活動要同一時段就是體育優先 很好懂欸
就算合約寫得很詳盡,也不可能把中職特別寫出來順位吧
慶籌會國慶晚會破壞草皮 遠雄不就裝死給你看了
合約寫中職優先就變圖利了
看來合約沒講清楚什麼叫做優先,只能靠放話了
也不太可能有50%了吧 用天數來看 中職11月後就沒用 到隔
年4月 這裡有一半天數了
人家如果早你幾個月申請 你也要把人家踢掉?
笑死 中職自己經營沒那商場 沒辦演唱會 一樣虧到你哭出
來
體育優先 不是先訂先贏
如果遠雄在演唱會前面或後面+一場公益比賽呢
請你跟我道歉 第一次呼籲
在我看來 就是明年演唱會的檔期 遠遠高過於35 30場中職
的空檔 為了不讓演唱會的人 檔期先退掉 才會把中職能用
的時間縮短
人家如果早你幾個月申請 你也要把人家踢掉? 證據呢
優先是指體育先填好檔期其他再填,還是霸王條款其
他活動只要撞期體育就要讓路?
演唱會籌備期很長的 一句體育優先要人家虧錢放水流?
而且演唱會也會有人租平日阿 你怎麽覺得比人家玩租平日
的中職 檔期你拿得到
第二次呼籲 請你跟我道歉
以後用體育活動申請演唱會就好,開場極限運動跑酷一下
是說 我看了看前面的文 中職在今年9月申請明年的使用
時段 遠雄回有些要明年1月等他其他排完才能知道能不能
給中職 這部份就可能不符合體育優先了
那怎麼不去0場租的高雄世運呢
照樓上說 那就遠雄問題阿
演場會屬於有氧體操的一種
其實高雄巨蛋優惠也比台北小巨蛋多啊
以後演唱會開場前都來一段 羽毛球比賽 這樣算體育活動嗎
演唱會都半年甚至一年前就敲定,那時中職可能根本還沒提
交,哪可能一句體育優先就把敲好檔期挪掉?
我的認知應該是第一種,可是好像很多人覺得是第二
種
沒其他人申請體育活動排了就該先給阿
場次太少?平日不能用嗎 給假日才可以嗎? 如果超出契
約約定都排假日給中職 不會被罵圖利中職?
外人來看可能從新聞哪一條覺得這違規,但真正還是要看
參加演場會不跳不動的人都趕出去
第三次呼籲 請你跟我道歉 只等到兩點
優先不是喊就能優先,頂多就是一年前撞期協調,不會後面
提交把前面敲好的換掉
撞到體育活動就要讓路 那體育活動我排羽毛球賽+賽後
但中職也是可以先把檔期空著 反正主客場不影響賽程公平
性
北市有沒有辦法拿出哪一條說這不對違規了
也還是可以對換阿
演唱會 這樣跟中職主題日有87%像 要不要讓路呢?
排期中職反而比較有利 4/1-9/30的六日先搶下來再配給就好
中職一次先搶到2040都沒問題
中職比賽完辦演場會可以 但是演場會辦完打一局不行?
那為啥小巨蛋 小巨蛋可以有長達 8~10檔公益檔期
大巨蛋使用方式就是草創時期啊 不過目前是說體育優先
至於要訂多久前沒說要用就視同沒安排活動就不知道了
因為球場層沒有觀眾 自然就不會有臨時活動的問題啊
大巨蛋也是有公益檔期阿
不就是所有的活動都給台北市政府先控起來 體總金曲獎 體
育署辦活動阿
台北市拿走的不就公益檔期
有公司要辦運動演唱會也歡迎啊 就去申請使用 兩邊一起
發展
非球賽期間先開放給其他用途,中職賽程先保留到特定日期
確認空出再給其他活動去安插
4阿 公益檔期一定優先於所有活動
補充一個資訊 大巨蛋的使用執照是A1體育場館 不是演藝
館
就像如果2025國民體育日也可以在大巨蛋辦阿 世壯運都可
以拿走一個月了 體育表演會不行嗎
中職這樣搞 遠雄也可以辦個桌球賽 長的很像演唱會舞台
是說演唱會還有一堆室內場地可以選 幹嘛一定要來大巨
蛋擠?
在中間放一個球桌 打一小時後收掉開演唱會 這天是桌球賽
因為中職當初跟遠雄講的就是每個月保留2個周末檔期
聽奧就在小巨蛋辦過啊 周美青就從我旁邊走過(也沒有隨扈
)
中職也有自己主場,幹嘛一定要來大巨蛋?那50%遠雄自己喬
放一張桌球有點太敷衍了 至少放個20張球桌
體運比賽跟非體育類有重覆檔次 以體育為優先 應該沒錯吧
北市府真的要禁止體育場館使用在非體育競技項目完全可
以操作 所以為什麼輿論操作一直不敢說北市府怎樣 只敢
說乞丐中職
舞蹈比賽也進入亞奧運了 都算體育
結果4.5月被拿去世壯運 每個月兩個 所以剩沒幾個
桌球比賽+賽後演唱會 vs 中職+賽後演唱會
走到法律戰了,很好
我只是想說 不要因為你覺得中職理虧 而去做一個維護娛樂
產業立場的模擬
應該不會有人說桌球不算體育活動吧?
體育比賽跟體育比賽檔次重覆 再按規章去協調 應該也沒
錯吧
其實中職例行賽也就4月到9月 再加10月季後賽 每個月租
兩週 也是有很多時間排演唱會 感覺這樣分配也不會不平
衡
根本就不符合現在這些辦表演 或是大型表演公司 跟遠雄磋
商的需求
不要再拿不是中職優先來講 要拿體育類活動跟非體育活動
重檔次來討論
要鑽漏洞可以試試看啦 反正現在規定就這樣
以為下個月給杰倫 給阿妹 藝人就會爽 藝人也是在算條件
好不好的阿
你要無視申請先來後到的問題是不可能的
沒錯 先用是不是體育活動去分
兩點
只是因為中職目前談判不太順利+上世壯運 對北市府拿走40
天檔期算是某種理虧
規章本來就沒有專為中職而設立 是以體育活動為主
現在就體育優先 除非改成先申請優先 不然就是體育優先
反正現在等協調結果啦 估計遠雄還是會多給兩週週末的
時段給中職 但再多 可能真的要租平日啦 中職有各自主
場 應該也會接受
遠雄才拿出來打北市府 來報包廂VIP的老鼠冤阿
中職學聰明點,先敲後年檔期
其實檔期先敲 賽程反而比較好橋
不要在那喊後來要前人讓路這種沒邏輯的話
合約如果有寫那麼清楚 今天就不用用喊話得XD
有免錢的5萬人世運不去在那邊搶大巨蛋幹嘛
中職不想賠錢 遠雄想多賺 非體育活動也有成本考量 一切
依規章為主
反正敲了 他也不會馬上給 頂多排序比較前
如果中職在今年9月就申請了 遠雄要1月才能確認也怪怪
的吧? 是體育活動大可直接說 非體育活動只好延後 應
該是這樣吧
還是老話ㄧ句 大巨蛋遠雄沒有功勞也有苦勞至少沒變爛
尾樓 商場也給了 休賽季讓你賺演唱會錢也ok 瑕疵就讓
你修 睜ㄧ隻眼 閉一隻眼也ok 但不要連球季賽事都要排
擠 這就軟土深掘了
我是建議直接把賽季期間所有檔期都包下來 省得麻煩
講白一點 體育活動 整年有排大巨蛋的賽事 應該也是棒球
才能賺錢最多錢
我昨天在一片金音獎的脆也有看到 在資格賽後 某位三個字
縮寫的香港女歌手可能也會來開阿
中職自己說每個月兩個檔期就好 然後被世壯運搶走
直接一筆錢全包4-10最省事,有空閒時段當二房東賣人
中職就是不想多花錢又要搶檔期唄
當初然遠雄蓋 不也是遠雄的施工品質好 才讓遠雄蓋的不是
嗎
依照這個前例很多魚相等於這位女歌手等級的人 應該都會
來搶
不是遠雄施工品質好 是他標到 沒人要跟他搶標xd
每月兩個很合理啊 巨人平均也是這樣阿 有球隊六日都主場?
體育活動又比較有規模跟固定時間的應該只有中職吧 這
樣每年4到10月 每月固定兩週中職感覺也還好 一個月還
剩二到三週可以辦非體育活動 這樣體育活動還不到50%咧
中職當初的要求就是每個月兩個周末檔期 結果4-5月被占走
其實遠雄的投資執行企畫書真的有寫中職
遠雄的專長在施工不在職業棒球經營 同樣的中職的專長是
在經營職業棒球 不要拿不然你去蓋的邏輯來討論好嗎
今年38場 也遠遠可以達成 30場也可以 20場應該是假新聞
真的沒去看文件不要來亂講了
然後加上明星賽檔期 所以才變成6個例行賽檔期
現在的情形 7到9月有每個月給中職兩週嗎
現在就是有問題才要討論 不要去貼人家標籤
20場應該是遠雄不曉得可不可以給 所粗估最慘的結果
如果不算中職明星賽 7到9月給中職8週好像也還行
其實就是這個檔期的施跟予 不夠透明啦
然後局外人不要裝沒看到局內人講的 市府聲明有了
遠雄也講過話
就按中職要求每個月兩周阿 所以才會是6個例行賽周末檔期
演唱會也是一堆人在哭說 還要另外給錢 是不是要用包底
遠雄也認同一定是體育賽事優先啊 哈
然後投資企劃其實我找不到50%的依據 但遠雄自己講至少50%
其實不就中職的扣打被北市搶走了
或是跟你們講中職的一樣 多公司聯盟去搶檔期 一年也就
365天而已
6到9月有4個月欸 給個8週好像還好
很奇怪護航或評論都不去看北市怎麼講 遠雄怎麼講 笑死
你的重點會變成巨蛋是賠錢貨 各大企業 中央政府 台
北市政府都沒人要接 誰接誰就虧到賠錢 搞到最後還是
要演唱會止血啦
其實也怕排太緊 會發生忘記把草弄好的事情
東蛋當400天在用都不怕草皮壞掉了
大巨蛋的盈利要跟旁邊的商場一起看吧 當初就是一起規
劃的
阿就有一個月算明星賽檔期阿
是體育優先,但沒說中職優先,那時黑暗期球場很少中職迷
目前說的6周的是例行賽主場 不包含明星賽
20場好像也是例行賽而已
分歧點是在於中職當初說每個月兩周 4.5月世壯運搶走的
欸不是,那塊地也不是中職的耶,市府強調運動優先哪裡有錯
的場次要不要不給中職 明星賽及其他中職活動算不算場次
補
中職目前6隊 假設每隊都想用大巨蛋 上下半季各安排一
週 一週打五六日三場(這樣要租6天) 等於例行賽4到9
月要租12週 等於每個月2週 這使用比例還可以吧
如果4到10都塞滿體育活動 那中職倒是需要去協調或是摸
摸鼻子認了比別人晚申請 但如果卡非體育活動 那中職應
該優先排 這才符合體育優先的使用原則吧?
就說了4-5月被世壯運佔走 然後還有明星賽檔期
地是市府的,市府要辦世狀會占體育活動比率怎麼能說搶
那6到10月呢
遠雄的確是按照中職要求給檔期 只是遇到被世壯運分走
中職提的是4-9月 10月是季後賽 大巨蛋已經說中職優先
然後明星賽檔期遠雄認為算在內 中職認為不算
蔣公子有腦子也知道寧願得罪球迷也不要得罪歌迷
所以中職9月去協調新版本了不是?結果遠雄說明年1月才
能確認 如果中間都是體育活動才不能確認 那中職只能認
了 如果非體育活動 那真的有得吵了
中職9月提的版本就是每個月兩周
其實就是中職失算 沒料到4-5月被世壯運搶走
中職黑暗期 但遠雄投資執行計畫最前面就是中職
一堆人根本什麼資訊也沒去查也在大放厥詞
因為中職就是最密集有規模的棒球比賽阿 就算是240場 也
比其他運東多
三級可以塞但就是教育公益性質 不然HBL UBA幹嘛不用一班
檔期
辦世壯會遠雄收的錢也沒比職棒多啊,難道犧牲公益讓遠雄財團
職棒財團多賺錢
現在不是說遠雄要錢嗎?那多辦公益體育啊
辦一下踢毽子大賽 扯鈴 傳統舞蹈也行
就是中職發現被世狀運佔了檔期 才去爭取下半季排多一
些 不過遠雄好像要明年才能確定 這個明年很有意思 如
果下半季也是體育活動那沒話說 如果不是體育活動就有
得吵了
不過一開始的版本好像6到9月也只看中職5週而已 感覺是
偏少啦 多給2週 一個月有兩週感覺還行
協調完應該也是會多給啦 只是不可能到36場
你知道大巨蛋之前流標幾次延宕幾年嗎?
中職也不想排到36場 扣掉世壯運跟季中 等於每周大巨蛋
市府出地 遠雄負責蓋 中職負責出張嘴?
大巨蛋興建那時被柯市府搞停七年,一堆違法違約後來
都查無實據,普通財團早被貸款利息壓死了,甚至有網軍
造謠大巨蛋不能打棒球,現在蓋好了當初臭罵遠雄的又
跑出來要分杯羹或指定用途真奇妙.
給遠雄就是個錯,垃圾財團
講地是誰的幹嘛 你要不要公投大巨蛋該拿來做什麼使用 論公
共利益性質的話北台灣民眾應該是演唱會>>棒球賽
為什麼演場會不辦平日要求棒球辦平日?
看好幾篇了 中職粉跟遠雄粉都很好笑 兩邊都是財團 結果
一堆人在幫忙護航 兩邊財團賺錢是會分你們哦?
何況這顆蛋明明是政治人物要討好球迷才蓋出來的xd
什麼時候輪到蓋房子的出來說三道四了?
政府這種尿性加上政治鬥爭 原因虧錢經營球團已經很辛苦
了 別再害這些公司了
政治人物明明都在喊拆蛋 討好球迷個鬼
中職為什麼不整年租下來再分租給其他人,怕虧錢喔
中職直接租整年 空檔再給演唱會 這樣皆大歡喜
BOT就是請民間來蓋還有經營 叫別人蓋還不能管誰要做
這年頭連這種做法都能提出來給人笑..
中職粉真的學到對岸共產精髓
不合我意就拆掉收歸國有
棒球迷怎麼ㄧ談到巨蛋就智商下降啊
北市不比高雄能向中央要錢不停蓋大型場館,柯市府就
因為沒錢,喊了七年違法違約也沒法終止合約照價買回,
等蓋好了未出錢的中職又要指定大巨蛋給中職優先使用
,中職雖沒錢但有選票基礎,不論中央北市都必須買單,
遠雄是商人就在商言商,既然棒球這麼重要乾脆中央出
資買下大巨蛋給北市經營,這樣中央地方中職遠雄都皆
大歡喜?
中職統包承租整年也是不錯的建議,把比賽挑剩的再分
租給演唱會.但回到最根本的問題是中職有錢蓋場館或
包租全年大巨蛋場館嗎?
顏色問題怕中央是不會幫台北市府的
中央肯幫忙我要歌頌一下賴神
沒錢養球場就情勒
當初中職把大巨蛋建案標下來不就沒事了
遠雄敢這麼囂張 其實直接證明了 大巨蛋是官商勾結的產物
如果今天巨蛋是遠雄獨資那隨便他,但今天這是 BOT 案,政府
還是具備一定的約束力,當初蓋巨蛋初衷就是職業棒球。所以
關鍵就在於當初合約怎麼簽的以及中職是否有審過合約,如果合
約亂簽那很明顯就是政府的鍋,官商勾結的結果。
88
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)看到一些人在洗地說什麼 人家也要賺錢啊、職棒養不起巨蛋啊、少賺的錢你出嗎 啊問題讓你在那邊蓋巨蛋,原本就是要蓋來打棒球的 打棒球會不會賺,遠雄不會算嗎 養不起棒球場,遠雄可以不要蓋啊62
Re: [討論] 球團平日也該排大巨蛋場次才合理吧?去要求中職吃下平日 反而不合理 大巨蛋當初是以運動賽事為目的進行BOT案 也是以舉辦運動賽事為優先考量 利潤不足的部分 當初就已經讓遠雄去興建商場了 也允許了空檔時間可以去安排演唱會等活動來增加利潤32
[討論] 所以蓋巨蛋真的不要讓政府插手今天遠雄巨蛋的問題 就在 第一 遠雄沒有球隊 他就是個商人 第二 這顆蛋 就是政府主導的 那現在就變成 這顆蛋的使用權會有爭議34
Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?: : 身份不同 思維不同 : : 讀賣:有東蛋股權和球團 : 需同時兼顧兩者利益最大化,自然能平衡演唱會和主場賽事11
Re: [新聞] 大巨蛋明年場次腰斬?北市體育局籲遠雄大巨蛋是BOT 花了3~4百億蓋 BOT不就是政府沒啥錢 所以引進民間資金來蓋 花了這麼多錢蓋 當然要在不影響合約要求外的前提就是多賺錢 開演唱會 權利金無上限 我是遠雄當然以演唱會為主 我怎覺得台北是有點在情續勒索12
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄這問題一開始就很好笑,你要租就拿出錢,大巨蛋是 BOT 不是稅金蓋的 中信海撈,之前佛心場租賺那麼多,現在有收益能推算就找會計精算一下啊 把場租拉高跟遠雄談,有更多錢賺的話場次自然可以排更多 職棒,終歸屬地主義,這大巨蛋不是任何人的主場,還是兄弟真要認養了? 以前都在罵流浪球團、沒在地認同、沒投資球場改善吸引球迷- 我只覺得 中職狂粉就是標準台灣刁民嘴臉 政府出地,遠雄出錢出力 然後中職狂粉只負責出一張嘴 中職狂粉表示
6
Re: [討論] 八卦板網軍又在棒球板踢到鐵板了ww昨天大巨蛋場次分配問題出來我在棒球板看到有些推文實在好笑 有些就是平常沒在棒球板出現,看到蔡其昌就要去替柯文哲和蔣萬安洗白和嘴蔡其昌的 有些可能太年輕不知道那塊地是怎麼有今天的大巨蛋和那些商場的,還有從馬英九、郝龍 斌、柯文哲到現在的蔣萬安到底幹了那些壞事和承諾 遠雄從一開始就已經拿的大巨蛋只給打棒球會賠錢的商業設施補償2X
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?好了啦 要給中職棒球迷一座 打棒球的大巨蛋 中職財團可以自己蓋呀 看你們沒商場沒演唱會 養不養得起來 最好笑的是中職迷說1X
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?本來就是阿!!! 大巨蛋不是雞蛋耶!!! 他本來就是"棒球場地"!!!! 現在你跟我說要排擠棒球比賽場次,排演唱會???? 那你市府跟遠雄早說阿!!!!!! 怎麼不早說???? 當初市府跟遠雄都沒評估到巨蛋給其他活動使用可以占多少比例???
爆
[情報] 2024 國聯MVP:大谷翔平(全票爆
[情報] WCY-今日十二強中華隊先發打線 vs美國爆
[分享] 美聯MVP:Aaron Judge97
[分享] 今天骰到684
[分享] 美國先發Zac Grotz76
[討論] 現在是棒球最好的時代嗎?75
[分享] MLB生涯3+ MVP36
Re: [討論] 龍貓拼2勝晉級冠軍賽的理論盲點27
[分享] 芝加哥小熊想交易Cody Bellinger24
[討論] 東蛋現場潘傑楷一壘特守中28
[討論] 龍貓拼2勝晉級冠軍賽的理論盲點18
[分享] 天使隊自2011年以來首次無人得到MVP票14
Re: [討論] 龍貓還沒有放棄9
[討論] 對美國先發打線有沒有可能極度左傾?5
[分享] Jarret DeHart成為洋基打擊總監1
[討論] 2019對美國其實不相上下17
[分享] 松坂大輔絕讚紅襪時期前隊友Rich Hill1
Re: [Box ] 12強超級循環賽 #31 台灣 0:2 委內瑞拉 (東京巨蛋)