Re: [討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季差嗎
推文有好幾個提到
中職試過單一球季但效果不好
但有考慮過背景嗎
中職兩季單一球季是1998/1999年
1997年黑鷹事件 + 那魯灣搶人
1998 1999實際上還被簽賭疑雲籠罩
加上兩聯盟惡鬥的背景
這種環境怎麼可能會有好的票房
記得是兩年前領隊會議 有討論過這議題
並沒有球團反對單一賽制
只是說要給台鋼兩年緩衝
大家也都贊同 是要以強化國家隊為出發點
球團都這麼想的話 那球迷就不用為球團操心了
至於戰績拉開 會不會票房有差
我想可以從2017 / 2018年
Lamigo輾壓各隊 狂拿四個季冠軍那時候來分析
而且中信還正在冰風暴
聯盟總平均
2016 5872人
2017 5493人 -6.45%
2018 5458人 -0.64%
這個大概就是提早拉開的情形 + 有球隊在重建
能預期的最大降幅了
降是會降 但肯定不會比這幅度大
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.131.15.69 (澳大利亞)
※ PTT 網址
推
對啊 球團明明都同意 然後還有人一直說球團不會要
推
我覺得很難改變啦
推
1998丶99的問題在於兩年都是味全7 丶8月從B級爬到A級之後 6
→
隊戰績就一灘死水 毫無波瀾 然後挑戰賽下剋上解決綠喵
推
邦邦已經證明戰績爛還是可以有好票房 現在正是改全年
→
的好時機
→
那兩年中職都是用特考方式 2000才重新恢復選秀制度
80
[討論] 中職何時才要實施單一賽季?大家都知道中職有獨步全球上下半季制 據說當初是為了票房考量 上下半季會產生兩個季冠軍 球隊爭冠會刺激票房讓整個賽季有兩波高潮 雖然這樣的做法的確是對票房有幫助99
[討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季了美職日職韓職都是單一賽季 以日職為例中央聯盟和太平洋聯盟都是6取3打季後賽 中職明年希望改單一賽季也6取3季後賽別再打上下半季了 賽程由現在的120場能增加到125甚至130場比賽 如果真的怕球員戰力不夠可以開放一軍能登錄30人7
Re: [討論] 可以開始討論單一賽季了吧?我是支持打單一賽季因為這樣才能看出球隊一整年的團體戰力是如何 以日職來說雖然分兩聯盟各6隊和中職實際情況很像只是多了交流賽 他們賽制也就是採單一賽季6取3打季後賽最後兩聯盟冠軍爭日本一 而球迷最常說的戰績只要一拉開墊底球隊開始練兵就沒人看了 從今年富邦的例子就發現中職球迷不會因為戰績差而不進場5
Re: [討論] 所以鄉總們覺得哪種賽制才不是笑話?全世界都是單一球季制,有些聯盟的總勝差比今年的中職還要多,人家還是使用單一球季 而且聯盟需要考慮的是賽制的公平性,票房是球團的事,像昨天那一場樂天只能輸不能贏 的比賽.派二軍去打,還是有超過一萬人去看阿,昨天那種陣容和比賽內容都有超過1萬人去 看了,何必怕球隊陪打,人家國外總勝差比中職多都沒有在怕球隊陪打,中職是在怕什麼? : 2. 上下半季制 (考慮全年勝率第一球隊)3
Re: [討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季了對於改單一賽季後,戰績差的球隊就會在後期開始放堆這點來說 就算是現有的上下半季制度和進入季後賽的條件/制度。我拿到上半季冠軍不也是可以在 下半季開福袋練兵和放堆嗎?反正我都已經拿到季後賽門票了怕什麼。了不起從第一輪開 始打而已 說到底還是為了票房吧,不然大部分球團怎麼不贊成改成單一賽季?3
Re: [討論] 所以鄉總們覺得哪種賽制才不是笑話?你應該問,那一種賽制對聯盟長期的發展是有利,更有競爭力的發展方向吧 現在這種半季制,因為勝負的比例大,所以每一場勝負都很重要,那麼投手的調度就變成 很大的問題,常常有投手負擔過重導致使用年限縮短的情況,那這對聯盟長期的發展來說 是好是壞? 至於所謂票房問題,中職現在票房就這樣,但跟過去比起來,有兩個很大的變化
![[討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季差嗎 [討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季差嗎](https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800S/2023/03/29/33.jpg)