Re: [討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季差嗎

原本單純的上下半季制度，不會有要輸球才進季後賽

因為本質就是兩個短期盃賽的冠軍進行爭冠的總冠軍賽

輸球才能進季後賽的制度

是因為要處理當兩個半季冠軍為同一隻球隊時，總冠軍賽要怎麼辦

一開始中職對於這種情形的作法是金冠軍和挑戰盃，比賽結果不影響該年度總冠軍

因為是表演賽性質，金冠軍和挑戰盃票房、評價並不好

後來才出現包辦上下季冠軍的球隊保送一勝，對戰年度第二的總冠軍賽

也是從這邊開始出現了可能要輸球才能進總冠軍賽的可能

因為這從原本半季制度中加入了部份單一賽季制度

也就是如果可以解決「上下半季冠軍同一球隊時的季後賽票房問題」

就不會出現輸球才會更有利的詭異情況

有人說全年戰績第一卻不能打總冠軍的制度有問題

這種說法本身就是單一球季的思維，原本就不是上下半季制度的考量點

原本中職制度會用到全年戰績，也就只有選秀順位的時候

--