Re: [討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季差嗎
其實各有利弊
我推薦一個單一賽季的想法
1.明年打130場(感謝指正) 縮短一周的例行賽
這樣會有15週必須單週打六場
趁4.5.6月沒那麼熱時多消化幾週
最後留兩週在九月打完
2.洋將的部分可以用四洋將 但至少一洋打
3.季後賽晉級球隊名額再擴編 這樣錢公才有機會早點退休
年度5.6名淘汰 年度前四名晉級季後賽
第一輪年度第三對年度第四 三戰兩勝制有和局 第三名有前兩場主場
如果第三名全年勝差超過第四名五場以上 則先獲一勝 那第四名就沒有主場了
三戰打完戰績相同者晉級 這樣等於第一戰第三名在主場拿到和局就晉級了
第二輪為第一輪晉級者對年度第二名 五戰三勝制有和局 年度第二名有1.2.5三場主場
同樣的年度第二名全年勝差超過第一輪晉級球隊五場以上 則先獲一勝
第一輪晉級球隊也自動減少一場主場 這樣四戰第二名只要取得一勝一和也會晉級總冠軍賽
第三輪總冠軍賽七戰四勝制沒有和局 年度第一與晉級總冠軍賽對手間如果場差在五場以上
也自動先獲一勝 那六戰拿兩勝就封王了 同時年度第一不管打幾場都保障四場主場
這樣的賽制好處是
A.單一球季 沒有上半季春訓下半季爭冠這種好事
B.年度總場次跟季後賽主場都增加 直接增加球團收入
C.季後賽制度保障高順位種子 增加下剋上難度
D.除了第六名可以提早練兵外 前五名都會拚到最後一刻 第五想幹掉第四拼晉級
前四名高位種子想要多贏幾場先拿一勝 低位種子拉開太多場差先輸一勝
可以說人人有機會 這樣整個九月的比賽會非常激烈與精彩
--
1就卡住了 125光主場分配就吵不完
那你不如加到130還比較公平
總場數要偶數啦
奇數賽程就知道你來亂的
其實日職也是奇數賽程但也是有些不滿的聲音
乾脆六隊都能打季後賽好了
連續下雨還不是延賽
和局可以 TS才需要血流成河
取四這點如果勝差超過五第三就乾脆直接保送下一輪
其實整個9月拿來當補賽月就可以了 洋將大限一樣到831
中職六隊你排個125，麻煩算一下誰多誰少，謝謝
第四名設特定條件進季後賽比較好 勝率5成或跟第三名勝差3
.5以內之類的
起碼帳面實力不能差太多
要加場數一定是同對戰組合主客場均分 所以是10的倍數
要增加就要一次增加10場 130 140起跳
擴編季後賽名額給噓 季後賽這麼廉價嗎？
這不就KBO天梯
光明年這兩個字就不可能了 通常不會這麼趕
應該是說主客場
你這個有學KBO和NPB的感覺，高種子有先得一勝的機會，遇到
和局使大比分平手的話，有利於高種子，不過這樣打下來得像
KBO那樣，前幾輪比賽的分潤，高種子也要分得到，不然低種
子從冒泡賽一直打一直贏，光主場票房就賺飽了
才六隊 季後賽四隊太多
有條件的取第四還是可以 增加搶勝的誘因
然後台灣目前最主要的還是假日票房 確定年度一有六日五六
日主場就行了 再抽可能就要靠聯盟協調了
所以打前兩輪的球隊，很有可能主場的場次比總冠軍第一種
子球隊還多...
前三進季後賽跟前四對邦邦有差嗎
有夠複雜
不如1、4打第一輪（第一有1勝+主場場次優勢），2、3打第
一輪（第2有主場場次優勢）第一輪兩邊勝者打TS，高順位
有主場場次優勢
四五六月多排比賽只是把補賽週塞爆而已
56月梅雨季，沒瘋狂延賽就不錯了還想多打；強制1洋打你啾
迷啊？才6隊4支進季後賽真廉價；6支球隊的小小聯盟季後賽
打了快一個月，頗呵
你有發現從第四名打上來主場還比較多嗎 怎麼不學日職 你
從下面上來就是0主場
你的季後賽制又臭又長又複雜
不可行
趕快增一隊 就可以致敬SBL玩7取6
不用再改了啦
鍵盤聯盟領隊會議
實在是不懂 為何週一固定休息 偶爾又找找周三周四來
休一天 不能改成都不休息 週一打一場就好嗎 聯盟到底
有什麼問題？ 有夠官腦 史上最爛會長
上下半季還要休個兩三天 這季桃園休了幾個連三連四
累個賽季就幾個月而已 是怎樣 薑母鴨旺季有在休息嗎
好了啦
不要偷渡3+1，嘔嘔嘔～
單一球季，只有墊底那隊淘汰和第一名保送總冠軍賽，其他
四隊打季後賽
無聊 6隊有5隊打季後賽 這才是最爛的賽制
最好是趕緊到八隊 維持現在的上下季冠的三張門票才刺激
不如6洋將 3投3野
![[討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季差嗎](https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800S/2023/03/29/33.jpg "[討論]“改制”後的上下半季真的會比單一賽季差嗎")
33
[閒聊] 中華職棒大聯盟季後賽(尚未查證)修改內文:查看中職官網是和歷年季後賽相同 misssunrise: 也就是上下半季冠軍進台灣大賽。台灣棒球維基管內容尚未查證 原文： 有關今年的季後賽賽制![[閒聊] 中華職棒大聯盟季後賽(尚未查證)](https://i.imgur.com/57KMsVUb.jpg "[閒聊] 中華職棒大聯盟季後賽(尚未查證)")
29
Re: [討論] 在半季制的前提下 提升全年戰績的重要性弄半季制最主要的目的是怕B段班提早放棄，降低比賽精采度影響票房 實行單一球季又不想減少精采度，我覺得就是放寬季後賽資格六取四 季後賽打兩輪，第一輪Ｘ戰三勝 1v4，2v3，勝者晉級下一輪台灣大賽 這樣也可以避免冠軍隊休太久，手感冷掉 再來就是保障年度戰績領先者的問題，保底勝要怎麼給？13
Re: [討論] 改成全年賽制 二三名打第一輪如何要兼顧賽制公平跟半季冠軍的票房，五隊取三隊打季後賽，可能有一種折衷的辦法是： 把現行的「季冠軍勝率高的一定可以打台灣大賽、勝率低的一定可以打挑戰賽」 改成「年度冠軍保底台灣大賽、亞軍保底挑戰賽、季冠軍則只是『有機會』打挑戰賽」 具體如下： 1.例行賽冠軍包辦上下半季冠軍，同現行賽制8
Re: [討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季了6隊的話只能10場往上加 因為對上其他5支球隊 主客場各一 那就是10場 可以先試看看一年130場5
Re: [討論] 因為賽制而抓放,,其實不難解決個人想法,大家參考看看 增隊後賽制其實可以直接改成具上下半季特色的單一球季制 季後賽固定取三名,全年第一與上下半季第一,不滿三隊時依全年勝率補滿三隊 排序依據全年勝率排序,第一輪五戰三勝由第二第三比,勝者進入總冠軍賽七戰四勝 主場優勢依據勝率決定,但季冠軍數量兩邊不等時依數量差保送勝場數,並由對方主場賽程5
[分享] 接下來1週or2週 季後賽主場分佈根據中華職棒的季後賽規則： (引用自維基百科、台灣棒球維基館) 情況一、 上、下半季冠軍不同球隊時，而其中一隊為年度第一時： 直接進行七戰四勝制的台灣大賽，全年勝率較高者享有台灣大賽主場優勢。 勝率較高者享第１、２、６、７場的主場。4
Re: [討論] 中職明年一軍6隊應該可以打單一賽季我覺得季後賽參考日韓階梯賽制比較好 季後挑戰賽分兩輪 第一輪由年度第四打年度第三3戰2勝 獲勝者晉級打年度第二進行第二輪5戰3勝 而季後挑戰賽最終贏家再晉級總冠軍與年度一打7戰4勝5
[討論] 單一賽季季後賽制單純個人看法 首先名額就是6取4 然後1vs4、2vs3，五戰三勝 賽季第一名有第一輪全主場優勢 賽季第二名第一輪有1、2、5主場3
Re: [討論] 其實上下半季好處大於單一賽季吧？各有好處啦 當然就公平性而言 是單一球季啊 我覺得賽制可以這樣設計 前四名都可以進季後賽 這樣邦邦沒問題了吧 台鋼可能一兩年就能衝擊季後賽X
Re: [新聞] 蔡其昌提議「單一賽季」最快明年實施第一輪 第三第四進行三戰兩勝，第三保送一勝，主場各一場 第三的主場先打。 第二輪 第二與第一輪晉級，第二保送一勝，擁有3場主場