Re: [新聞] xbx 台鋼雄鷹》不管要不要蓋巨蛋 洪一中
台鋼要自建巨蛋,真的去找屏東縣政府,可能比較快,而且屏東國際棒球場就在高鐵站旁邊,太方便了,縣政府和承包商之前還去甲子園參訪,想必真的有心蓋好球場。
https://reurl.cc/rv851N
要不然就等屏東國際棒球場蓋好,主場先移過去,澄清湖打掉重練蓋巨蛋,等蓋好黃線捷運也差不多好了,也沒有交通問題,205那塊地,NVIDIA 要蓋總部一定給他的,想都不用想。不用捨近求遠。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.65.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
高雄蓋了會淹水
推
屏東會有多少觀眾呢?最好還是在高雄。
→
蓋在高雄市區觀眾才能最大化
→
樓上想討水桶沖涼也不是這樣,天氣熱我能理解。
→
我指一樓的,我推文太慢。
→
不過我蠻贊成台鋼自己蓋,自產自銷做得好就是活廣告。
推
自己蓋球場才會有不規則外野等,公版球場沒有的特色。
推
自己蓋,市府提供地,應該才有解
推
屏東先把人口衝上來再來談蓋新球場
噓
台鋼自己的台鋼科大那塊地就可以蓋球場了,不用跑去屏
→
東
→
我蠻好奇一點是國外很多比澄清湖還要老舊的棒球場,也
→
都是不斷的在整修去吸引球迷進場,但反觀澄清湖才20幾年
→
,就已經不行了要打掉重蓋
6
因為工作的關係會在高雄騎車四處跑 偶爾會到一般人不太會到的地方會有新發現 但以上題外話 前陣子往返小港路上 突然發現夢時代兵工廠對面那一大塊地80
因為生活關係 阿肥常常望著天空 看著飛機的起降 所以阿肥也常常天馬行空地想著 以上只是前言 最近阿肥看著天空的時候50
說真的看到一直有人說澄清湖老舊殘破不堪,只是大家都不曉得其他實澄清湖跟天母是同 年紀,就比天母早一點完工而已,但卻都沒聽到有人說天母就老舊殘破不堪,而另一個講 到澄清湖位置偏僻不在市中心,只是目前中職各隊的主場,也不是每一個都是在市中心像 大巨蛋一樣,就連目前正在蓋的台南亞太位置也離原本的台南市區也有段距離,而且如果 你是在地住在澄清湖附近,那你會覺得遠嗎?所以我覺得澄清湖真的沒有大家想得這麼的43
我鳳山人 土生土長的那種 正常來說 以市區的定義 就是下圖 紅色框框 那就是傳統的市中心
爆
[閒聊] 屏東棒球場因為原文已經被政治推文洗滿了,所以改標題來聊聊 我是職棒三年看到現在的爪迷,現在已經是大叔年紀了 住高雄科工館一帶,現在人在屏東上班,每天開車或搭火車通勤高雄屏東 這幾年高雄的比賽不多,但只要澄清湖有比賽,都還是會想辦法進場 20幾年前高中時,只要立德有比賽,也幾乎都是場場報到55
Re: [閒聊] 屏東棒球場蓋是可以蓋 但有沒有能力養呢? 不是25億花完蓋好就可以了,每年都養護成本呢?蓋的出來養不起後面也是放著變廢墟, 總不可能凹到職棒隊進駐幫忙顧吧 樂天味全富邦基本北部球隊 中信全台主場但大本營在南來北往都方便的台中53
[討論] 桃園棒球場應該怎麼解萬一、假如、也許、或許、maybe 桃園市政府和樂天高層達成共識要整修桃園棒球場 應該朝哪個方向來做修改? 先不考慮樂天桃猿要流浪主場的問題 如果整修個一年可以換取較好的品質44
Re: [討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧台鋼的確有野心想自建球場 但那是建立在市府願意配合幫忙談地 首選夢時代 次選就橋頭岡山 我講很多次了 夢時代 交通方便地處市中心旁邊現成購物商場 橋頭岡山 台糖地多 地價便宜33
[討論] 如果當初桃園蓋巨蛋是不是會比較好??本來桃園棒球場是有打算蓋成巨蛋 總樓地板一萬七千三百坪,號稱東南亞最大的室內主題樂園,及三百個房間的旅館等三部 分;估計總興建經費約一百五十二億餘元 後來因為議約過程中,雖然縣府投資的卅三點五億元已逐年編列,但行政院原本答應出資的卅三點 五億元一直沒有下文,使得議約相當不順。雖然桃園巨蛋企業聯盟提出,縮小建築量體、17
Re: [討論] 第二顆大巨蛋應該優先蓋在哪裡?這個問題在於 為了職棒而每一隊都蓋大巨蛋,效益高嗎? 臺北大巨蛋造價161億新臺幣 座位數有40575 如果其他五都也蓋室內棒球場,然後座位數10000人13
Re: [新聞] 蘇貞昌:高鐵直達 屏東國際棒球場應笑死 與其蓋球場還不如蓋凹累啦 要比設備也不可能贏即將完成的台北巨蛋 要主場球隊 抱歉 南部只剩統一,而且他會有台南的新球場(預定) 如果有第六隊 你屏東贏的過高雄嗎? 還有澄清湖球場的洞要填,但味全也在評估後選擇天母加新竹。14
[閒聊] 紅中到底多討厭澄清湖啦台鋼雄鷹》不管要不要蓋巨蛋 洪一中都認為高雄應該要蓋新球場 — 高雄市立澄清湖棒球場是位於台灣高雄市鳥松區的一座棒球場,於1999年啟用 新北市立新莊棒球場,又稱新莊體育場棒球場,位於台灣新北市新莊區新北市新莊體育園 區內,簡稱新莊棒球場,於1997年落成,是新北市最重要的棒球場。