Re: [新聞] xbx 台鋼雄鷹》不管要不要蓋巨蛋 洪一中
我鳳山人
土生土長的那種
正常來說
以市區的定義 就是下圖
紅色框框 那就是傳統的市中心
大概就是苓雅新興前金跟一部份前鎮跟三民
小時候 說去市區 就是指這些地方
如果你問高雄當地人 去火車站 大概都會說去掐陶 徽掐陶
這種答案
我們會說 高火 或是鳳火
澄清湖算遠嗎
看看地圖 黑色框框就是澄清湖球場位置
說實話 說離市區遠 我是覺得未必
畢竟騎車 可以三十分鐘到
真要說騎車 世運反而更遠一點
澄清湖的交通 是可以改善的 畢竟黃線也在蓋了
商圈買東西 也是可以請台鋼認養後 請他們招商進去
硬體設備什麼的 也都可以整修
圖片下黃框 就是大家都想要的205
仔細想一下 你會在這邊蓋球場嗎?
這邊如果是我 我會給NV當台灣總部跟研發園區啦
所以那些要放掉澄清湖的
請找更好的點吧
205跟世運 就別想了 找更有可能的點吧
https://i.imgur.com/vcuC7Xx.png
忘記放圖了
上一篇有個說鳳山是市中心的看看就好
感覺不是高級黑就是低級紅
--
El Psy kongroo
--
澄清湖就偏僻無誤啊
圖勒
真鳳山人,的確縣區的只會講去高雄或市區=左營三民
新興苓雅
小時候住岡山,說要去高雄=市區,範圍就差不多原PO所言
新球場可能要岡山橋頭了,雖然205或夢時代地點很香
但我不覺得精華地段會拿來蓋球場
楠梓岡山 捷運邊都行 至少方便。下班下課搭捷運就到
新球場靠捷運就行,其他沒差
蓋巨蛋本來就是活動為主,棒球賽為輔,本來就應該蓋在
捷運旁邊的精華區阿,我支持蓋在205
沒蓋在捷運旁邊的巨蛋都是垃圾
要蓋在205要看下一任市長對棒球的態度……
精華區 他們會抗議太吵
高雄這麼多捷運啦?發展還挺快
話說棒球場為啥要在市區?還是在捷運沒到的市區
如果很支持棒球那其實有可能,如果不支持的話可能
連岡山橋頭都沒得蓋
巨蛋就是百貨+演唱會+各種活動+棒球,就是只能蓋在捷
運站旁邊,只要沒有捷運站就是沒用,不要跟我講10年
後才會完工的捷運,沒用
台中巨蛋:……
不要再巨蛋,學學北廣島市escon不好嗎?
會覺得鳳山是市中心的人 肯定是雲高雄人
真的不用期待政客會蓋巨蛋場館棒球迷選票基本上比不過菜
市場公嬤不如多蓋幾條捷運剪綵對選票更有幫助
台北都蓋那麼久 高雄就別急著蓋巨蛋
其實高雄的人潮也遷移了,北高有高鐵站、有重劃區
真的來搞新巨蛋,對本地、對外地球迷其實更方便
就像台南鄉民也會以天龍東區觀點說亞太球場偏遠一樣
某樓看起來是吳宗憲
希望市區蓋巨蛋基本上就是懶啦 只想要自己方便
說實在,現在也不會覺得市中心很讚什麼的,南高整個沒落,跟
以前熱鬧的繁榮感完全不同
從房價來看也知道哪邊在發展
我記得沒錯的話,苓雅區好像移出10幾萬人,有夠誇張
看到紅色框框就想到高雄版有人說輕軌圍起來的就是市
區,這樣看來大家的認知好像都差不多
如果新球場蓋在岡山 橋頭那位置更北,反而讓原本住在高
雄市區或是鳳山要過去有更遠和不方便
剛去找資料,苓雅區最高22萬,現在16萬,移出6萬多人
先蓋停車場
現在開始蓋巨蛋整個流程跑完說不定跟捷運差不多時間弄好
了...
給NV當台灣總部跟研發園區
噗嗤
以前住鳳山 去澄清湖超近的
這位置 205更適合新球場 交通方便,總不能要球迷都自
己騎車開車吧?
其實澄清湖真的不到偏僻啦 看看長庚的人潮多恐怖= =
如果在岡山橋頭 真的沒動力想去
可以像大巨蛋一樣蓋商辦兼球場
高雄天龍人覺得你畫的市區大了一點...
高雄就算有捷運上班還是都騎車開車居多吧 說遠的不知道
在想什麼?
鳳山真的不是市中心,但機能也很好了
其實是炒房 哪裡都是市中心
推,小港(舊市區)也都說去高雄或去市區
反正蓋都要蓋10年。比照高鐵模式蓋在人煙稀少的地方吧
六塊厝啊,有新棒球場,也要設高鐵站,但票房保證爛
這個市區還大了+1
何況市區的人要穿越整個市區(梅花燈)紅綠燈交叉,體
感上更遠
完全不同意後面的結論. 對高雄人來講前鎮只是鬧區外,
澄清湖那是完完全全的郊區
同意樓上,市區差不多=左右是高雄建國路 到三多路百貨
範圍,就是這麼小
上下 大概從前進愛河到文化中心範圍
為什麼推文一堆台北人假裝自己很懂高雄啊
以北部來說 google新辦公室已經放到快接近土城了 新莊球
場和大巨蛋都更靠近市中心 各地區想法差異蠻大的
高雄熱鬧的地方早就北移了 左營新光 漢神巨蛋 義享才是
最多人的百貨,夢時代 三多早就不夠打了
苓雅區人口移出是因為 大多都是透天 且很貴
以三多到中央公園那段 一坪都70萬左右 年輕人買不起
隨便一個5-60年小透天 都要1500萬 誰會想買...
連40年電梯大廈 三房都要1580 哪個年輕人會去買?
但以生活機能來講 吃飯 購物 其實南高雄機能還是輾壓
光三多路附近 一堆便宜好吃的美食 就輾壓北高了
聽你在吹,南高沒落是不爭的事實,南高房價那麼低還買不起
根本太廢
南高沒落 房價可沒降過 透天都是每坪70萬以上
隨便問一個高雄人都知道現在發展重心是北高
去看新大樓價錢就知道了啦,連鳳山都打不過,還想比北高
三多路新建案 16坪2房 1398 南高在怎沒落 房價也沒跌過
這幾年來,哪個地方在跌啊,搞笑嗎,要不要看其他地方漲幅啊
最便宜很難賣的諾貝爾都要開價798了
生活機能現在北高也沒輸啊
也是啦 我的錯 好像真的沒地方在跌 這我認錯
南高好處是覓食方便 以我之前住苓雅路 附近三個小夜市
隨便找都有得吃 又便宜 更別說附近店面 都便宜好吃
諾貝爾那邊很複雜 買那邊感覺不值得qq
南高比較有傳統高雄的味道 偶爾去還是很懷念
亞灣區諾貝爾
鳳山諾貝爾
高雄人口移出新興、前金、苓雅,全都是舊市區,自己去找資料
人口移出就正常啊 年輕人買不起 只能往北買
以我7年級末的同學朋友 幾乎都買楠梓橋頭了 因為便宜
便宜喔,三民鼓山最貴的,人口怎不移出
高雄舊市區會被臭不是沒道理的,整個人口移出+商圈蕭條
新堀江整個沒人,三多商圈要死不活的,剩夢時代能打
北高熱鬧是指三民 鼓山 左營這區域吧
不要跟某個造謠說高雄人窮到搶地上煙的認真
鳳火是啥…從沒聽過
就是屏東人去高雄市區也是指火車站附近舊高雄市,去鳳山
就是講鳳山,像去三民區不會講三民區,會講就是去市區
誰跟你在那邊鳳火
6
因為工作的關係會在高雄騎車四處跑 偶爾會到一般人不太會到的地方會有新發現 但以上題外話 前陣子往返小港路上 突然發現夢時代兵工廠對面那一大塊地80
因為生活關係 阿肥常常望著天空 看著飛機的起降 所以阿肥也常常天馬行空地想著 以上只是前言 最近阿肥看著天空的時候50
說真的看到一直有人說澄清湖老舊殘破不堪,只是大家都不曉得其他實澄清湖跟天母是同 年紀,就比天母早一點完工而已,但卻都沒聽到有人說天母就老舊殘破不堪,而另一個講 到澄清湖位置偏僻不在市中心,只是目前中職各隊的主場,也不是每一個都是在市中心像 大巨蛋一樣,就連目前正在蓋的台南亞太位置也離原本的台南市區也有段距離,而且如果 你是在地住在澄清湖附近,那你會覺得遠嗎?所以我覺得澄清湖真的沒有大家想得這麼的4
台鋼要自建巨蛋,真的去找屏東縣政府,可能比較快,而且屏東國際棒球場就在高鐵站旁邊,太方便了,縣政府和承包商之前還去甲子園參訪,想必真的有心蓋好球場。 要不然就等屏東國際棒球場蓋好,主場先移過去,澄清湖打掉重練蓋巨蛋,等蓋好黃線捷運也差不多好了,也沒有交通問題,205那塊地,NVIDIA 要蓋總部一定給他的,想都不用想。不用捨近求遠。 --
爆
[閒聊] 屏東棒球場因為原文已經被政治推文洗滿了,所以改標題來聊聊 我是職棒三年看到現在的爪迷,現在已經是大叔年紀了 住高雄科工館一帶,現在人在屏東上班,每天開車或搭火車通勤高雄屏東 這幾年高雄的比賽不多,但只要澄清湖有比賽,都還是會想辦法進場 20幾年前高中時,只要立德有比賽,也幾乎都是場場報到44
Re: [討論] 台鋼和洪中還是要說明這段發言什麼意思吧台鋼的確有野心想自建球場 但那是建立在市府願意配合幫忙談地 首選夢時代 次選就橋頭岡山 我講很多次了 夢時代 交通方便地處市中心旁邊現成購物商場 橋頭岡山 台糖地多 地價便宜41
Re: [討論] 六都剩下高雄沒職棒隊這已經年經文了 高雄多年來一直有重提職棒隊進駐 但關鍵一直卡在澄清湖球場 只要遇到認養整修澄清湖球場 這個議題就立刻卡關27
Re: [問題] 澄清湖的缺點是什麼?小弟也高雄人,澄清湖交通問題,這根本年經文,每年都要回一次,澄清湖交通根本不是問題 你講了老半天完全不敢說你住在高雄哪裡,你沒說住在高雄哪裡,誰知道你去球場是遠還是近? 難道你住在山區,要花五十分鐘到球場,是你的問題還是球場的問題? 要說其他的交通方式,也不是問題,捷運沒到有差嗎?高雄捷運就是老人和小孩還有學生在坐的,或者是公司在捷運沿線的人上下班才會坐,還有外地人來觀光才會坐,我相信大多是高雄人都是騎車,所以高雄機車密度全台第一 我家在苓雅區靠近武廟,到澄清湖十分鐘內,你可以說算我好運,但我常常是下班後從公司直接去球場的,我公司在漢神本館附近,大概騎25分就到了,其實也不遠22
[討論] 高雄只剩澄清湖了嗎?世運呢?各位前輩好 第六隊不管是不是中華電信 目前看起來大機率落腳高雄 場地也以大家熟悉的澄清湖最為討論 澄清湖的規格相當完善 只是多年缺乏保養修繕19
Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭我覺得台鋼現階段澄清湖球場就是最佳解答 捷運黃線最快2028年完工通車 這條路線是未來幾年重中之重的大型工程 就算工程拖延也頂多延遲一兩年 除非台鋼自己五年後就收攤不玩14
Re: [討論] 啾啾到底有沒有要認養澄清湖?主要是台鋼目前認養沒好處 1.澄清湖球場高雄市府只整修一半 有些硬體設施應該都看的出來還沒動工 2.台鋼還在觀察澄清湖球場的進場人數 是不是真的只熱前幾個月後面就涼了14
[閒聊] 紅中到底多討厭澄清湖啦台鋼雄鷹》不管要不要蓋巨蛋 洪一中都認為高雄應該要蓋新球場 — 高雄市立澄清湖棒球場是位於台灣高雄市鳥松區的一座棒球場,於1999年啟用 新北市立新莊棒球場,又稱新莊體育場棒球場,位於台灣新北市新莊區新北市新莊體育園 區內,簡稱新莊棒球場,於1997年落成,是新北市最重要的棒球場。6
Re: [閒聊] 紅中為何會不喜歡澄清湖球場?台鋼,紅中,想要有更市區的新球場 並沒有錯 但是真的土地給你 讓你蓋 你要花幾年? 規劃編預算兩年 施工四年 最快六年啦 而且看陳其邁的規劃他就是要開發鳳山鳥松區 黃線再慢也絕對快過你新球場啦
爆
[討論] 不爽我們說要把資源放在澳洲戰的請進爆
[集氣] 真的好想贏日本68
[討論] 中華隊目前所有可能的晉級之路56
[分享] 台灣vs日本(全職業)國際賽對戰與先發投38
[問題] 澳洲的賽程安排會不會太血汗了?2X
[討論] 拿出運動家精神 盡全力取勝好嗎42
[討論] 日本隊的韌性是無解的嗎?30
[討論] 今年真的不一樣吧?22
[討論] 蘿蔔怎不在落後時仍派勝利組牛棚輸得光榮22
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放73
[討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放67
[情報] 海盜提offer想換Paul Skenes 首秀親簽卡16
[問題] 天氣預報說天母下午2點開始下雨8
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放16
[討論] 有哪次國際賽應援被拿出來當優先檢討?36
[分享] 台日大戰 台灣運彩賠率15
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放4X
[問題] 王建民有可能下來投嗎11
[問題] 為什麼神右是Pedro而不是火箭人?11
Re: [討論] 打日本就是好投手全保留就對了 該放就放4
Re: [討論] 現在是台韓棒球實力最接近的一刻嗎X
[分享] 臺北大巨蛋小編: 大巨蛋絕對不是圖書館16
[討論] 中職初代各隊招牌打擊1
[討論] 比賽如果提前結束,球迷不就很虧...5
[分享] SSG登陸者簽下新洋投 Mitch WhiteX
[討論] 球員會是想贏日本 還是想晉級?3
[討論] 有打擊沒抓放問題2
Re: [討論] 不爽我們說要把資源放在澳洲戰的請進X
Re: [討論] 明天如果被call但省到牛棚 可以接受嗎?