Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?
這裡是棒球版 ,當然討論中職 不然咧?
50%以上比例就是合約當初規定的沒錯吧
我覺得有些人邏輯超怪
對啊 沒人說50%以上就是要給中職
中職也沒有說50%以上都要給他啊
只是目前20場就是很偏低啊
你籃球賽想排 也能租啊
你籃球總冠軍賽 想要排 就去申請啊
講一句實際的
除了中職 有哪些運動撐得起大巨蛋的場租的?
請問現在是還有其他體育賽事要搶這50%嗎?
除了世壯運 還有嗎?
--
欸 說不定籃球真的有去租
改天搞不好會看到NBA在大巨蛋打呢XD
你也不知道明年是不是被其他運動租走
籃球要在草地上打是不是?
棒球板其實也可以討論世壯運棒球賽啊
籃球鋪地板,爪爪已經示範過了
上球季T有租 但顯然稱不起來今年就沒了
足球就算了 卒邪還搞到國際賽去超小的楠梓踢過
哪叫遠雄公開活動表啊
中職就商業價值低
要不要租人家的事啊 中職也只能租週末勉強賺 以為很有喔
明星藝人要在裡面打棒球也符合啊
哪有 我都討論日職
我也都討論日職耶 還有火腿交流賽 WBC資格賽啊
阿不就世狀搶走你36場裡4-5月的檔期,當然有其他運動
搶啊
我朋友都進去打過球了,有錢就能租XD
已經給一個台北市中心最大的商場了,遠雄賺爛了,他只是想再
多賺而已
演唱會吧 遠雄粉看起來覺得那也是運動可以優先
是不是有人不知道大巨蛋打過籃球了= =
企業一定是想多賺 所以要去橋
馬英九任內簽這約真的害慘球迷,無解
我說明年
平常籃球場都坐不滿了,還要租大巨蛋啊
T1聯盟(籃球)就在大巨蛋打過了啊 還打兩場
兩場30000多人 沒很差啊
沒有馬英九拜託遠雄來投標根本沒有蛋
講的好像中職平常場場滿場一樣= =
有趣的是 那兩場主辦的還是我爪的相關運動隊伍 XD
笑死了 當時老馬是被迫求遠雄來投標
當時中職假球滿天飛,沒人敢投資
給最大商場就是很大的優惠了,結果現在連棒球都不能打多少
抹黑馬英九這種人真的是無恥
沒人來投就能簽這種合約,那保證以後一堆圍標的工程 XDDD
棒球哪不能打多少? 造謠嗎? 平日場全都安排下去
馬英九搞城市隊撐住台灣棒運,一開始只有藍營縣市響應
養棒球員
已經給台北市中心最大商場了,現在連打棒球的場次都守不住
不好意思喔 棒球形象那麼差 那以後政客別再來蹭
不爽就解約買下來自己經營 不然就照合約走
當時根本沒有公司要做這顆蛋好嗎?流標多少次了!真以為巨
蛋人人搶著做喔!
當時蔡其昌之流的信徒只會冷嘲熱諷中職要倒
沒人要標所以給了遠雄台北市中心最大商場,很棒了優惠了
啥小 吳健保是誰 去查他的來歷好嗎
至少巨蛋的場次要守住才對,結果也沒有
嫌遠雄不好市政府買回啊 只會罵有屁用
所以先說一下,場次守不住是平日不要只要假日的場次??
當初除了遠雄還有誰標 我查都沒查到
跟居住正義只有精華區捷運旁正三房嘴臉一樣噁心
你總要有個解決方案吧 去跪遠雄也是一個方法
我不知道當時有誰嘲諷中職要倒 我只看到現在有人嘲諷中職
還要中職滾出棒球板
這樣優惠聯邦建設怎麼不去標,綠營建商一堆
當時大巨蛋能不能做出來有沒有職棒打都不知道還守住勒!
一直罵遠雄有用我早就罵爆
不是啦,整天說是遠雄不給場次的,有人知道是連平日都沒
還是只有假日? 為什麼不能申請平日?
可以不要逃避問題好嗎?
綠色建商都不投標只會嘴優惠
只查到協力商竹中工務店跑掉
講風涼話最會 只會出一張嘴 顯得自己好棒棒 那時候就知
道怎麼不去買個台積電...
沒人要標所以給了遠雄台北市中心最大商場,很棒了優惠了
很優惠那你聯邦可以來搶啊
大巨蛋本身就是要給職棒的,這點怎可以不守住??
市府買回來 跟各球團在商言商談合約?
大巨蛋本身就是要給職業棒球???
聯邦不知道後面會有李述德來圖利呀,要是知道他一定會來的
聯邦不知道後面會有李述德來圖利呀,要是知道他一定會來的
可以啊,全包不就好了,遠雄從來沒有拒絕中職要求吧
遠雄迷真是夠了,扯爆了。大巨蛋變演唱會巨蛋
這次不也是世壯運擠到的場次???
當時連職棒都不知道要不要收了...現在就可以講風涼話喔!
遠雄也不知道會有林洲民瞎搞模擬,要知道了也不標
這次少的場次,不是世壯運擠掉的嗎? 關演唱會什麼事情
世壯運擠掉的為何不是演唱會而是職棒場次???因為合約呀
還洗白馬英九勒 真可悲
推回來
查了一下NBA還真的在東京巨蛋打過海外例行賽
95
首Po趁著話題熱門蹭一下, 不過大概發這篇文章就會被歸類在熊粉 順便抒發一下抽了三輪都沒抽到下周Yoasobi東蛋演唱會的票 查了一下今年東蛋平均觀眾數39,247, 不得不佩服日職的進場熱度 而且東蛋的場數很多... 不知道是不是賽季期間全包給巨人這樣的運營方式?爆
把東蛋日程表拉出來看就知道 有些演唱會和運動賽事只間隔一天撤場 演唱會也一堆都在平日 正常的流程就是星期一撤場44
身份不同 思維不同 讀賣:有東蛋股權和球團 需同時兼顧兩者利益最大化,自然能平衡演唱會和主場賽事 中職:只是個日租客,不認養不打平日,只能情勒要檔期順便靠北租金太貴,為了球團利益 最大化只打假日很正常26
有一說一,不是有了立場就沒有對錯 遠雄問題有,但就事論事這件事情有沒有錯 沒有阿,依照合約走不是? 然後中職,職=職業 基本上跟遠雄一樣都是商人,不說我還以為中信、富邦比遠雄還小咖34
: : 身份不同 思維不同 : : 讀賣:有東蛋股權和球團 : 需同時兼顧兩者利益最大化,自然能平衡演唱會和主場賽事19
雄粉在板上一直跳針跟唬爛 大巨蛋是BOT,核心本質就是提供公共服務 大巨蛋的公共服務目的一開始是甚麼?打棒球啊! 後來郝市府簽約又改成體育活動,但是大巨蛋開始建設設計就是棒球場 不是綜合室內體育館
爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?看到有不同言論,就直接說是柵欄壞了, 那才是太過偏頗吧 確實棒球版,應該大部分都是棒球迷, 身為棒球迷,當然更應該替棒球,甚至職棒講話, 只是有些事情又不是只有對或錯,爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)原文恕刪,幾個部分有點好奇: 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間,所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的,理論上也只有台北市政府跟遠雄,會長在最後一段話也 表示了,「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」,就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上,會長頂多應該只能協調,幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會爆
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄看到你說得第3點,跟這次排出來的20場,怎感覺就是遠雄都把法規合約看熟之後 訂出來的場次,會不會剛好明年就是體育賽事40場,其他都是非體育賽事檔期 這樣棒球(國際賽不一定有就不算,所以棒球=中職)安排20場 妥妥的 所以現在是真的有一堆活動要安排在大巨蛋還在週末時間就是了???? 我自己當然是希望中職想要多少場大巨蛋都要給,但場租52.5W+10%門票這樣72
Re: [新聞] 遠雄回應臺北大巨蛋檔期:我們和中職一一、 臺北大巨蛋檔期安排絕對以體育賽事優先, 並依照投資執行計畫書中所訂50%以上比例 安排檔期。 其實就這條就夠了39
[討論] 笑死,明年大巨蛋只給中職20場對照組:今年38場大巨蛋的中職 剛剛的新聞,北市府要辦「世壯運」的關係,4~5月一個多月的檔期都不給棒球。 然後6~10月給「6個」週末檔期,加上開幕戰,一共20場。 郝柏村當行政院長的時候,台北市立棒球場的中華職棒球迷對他喊「我們要巨蛋」。 蓋了幾十年的巨蛋,第二年起,一年只有20場給中職。20
Re: [討論] 大巨蛋明年賽程是不是該先搶檔期遠雄只要能租出去 是需要管開幾%的模式租嗎? 中職目前一個週末三連戰加總票房在5-8萬上下 遠雄賺的就抽你票房的固定趴數當場租基本收費的增加收益 演唱會只要能進去場佈加撤場比中職進去的場租付的多19
Re: [新聞] 大巨蛋》北市體育局:世壯運是爭取亞運原文恕刪 現在遠雄把焦點轉移到世壯運上面 當然 世壯運規劃的時間絕對有問題 但再怎麼說 他確實是體育賽事用途 這些都可以協調 至少不是原則上問題12
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄這問題一開始就很好笑,你要租就拿出錢,大巨蛋是 BOT 不是稅金蓋的 中信海撈,之前佛心場租賺那麼多,現在有收益能推算就找會計精算一下啊 把場租拉高跟遠雄談,有更多錢賺的話場次自然可以排更多 職棒,終歸屬地主義,這大巨蛋不是任何人的主場,還是兄弟真要認養了? 以前都在罵流浪球團、沒在地認同、沒投資球場改善吸引球迷14
[討論] 關於大巨蛋看到一群人在討論中職明年只有20場的問題 想先請問合約有沒有規定每年要排多少體育賽事 如果有是多少呢? 如果排不到該比例是否有罰則 會這麽問5
Re: [討論] 所以被砍的16場給誰了遠雄就把借給北市府的 算進去要給"棒球優先"的額度裡面了阿 合約是簽50%以上要給體育賽事 他當然把 世狀運也算進去體育賽事了 所以世狀運花掉的五周 就是排擠了中職的五周 一周三場 差不多就是15場