Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?
※ 引述《access (office)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 東蛋是怎麼兼顧演唱會跟球賽的?
: 時間: Sat Nov 2 15:11:25 2024
:
: 身份不同 思維不同
:
: 讀賣:有東蛋股權和球團
: 需同時兼顧兩者利益最大化,自然能平衡演唱會和主場賽事
:
: 中職:只是個日租客,不認養不打平日,只能情勒要檔期順便靠北租金太貴,為了球團利益
: 最大化只打假日很正常
:
: 遠雄:BOT就是要賺錢,中職能避免就避免,同樣也是為了自己利益最大化
:
: 同樣是為了自己利益最大化,結果遠雄就該死,中職好棒棒?這也很奇怪
:
: 中職球團願意多付一點問題自然少很多
:
: 但中職現在講的很委屈,卻絲毫不提自己只付低租金和只排假日這兩點
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
:
弱弱的問一下,為何吧遠雄講的那麼可憐,不是有給地讓遠雄蓋商場賺錢了??
怎麼商場賺的錢都不講???還是商場賺的錢不是錢???
我查了一下,大巨蛋商場面積3.6萬坪,是台北市中心最大購物商場
給了那麼大的商場,結果還要把巨蛋本身拿來再賺一筆,讓職棒沒幾場可打
這樣財團賺爛球迷哭爛,很奇怪耶
--
商場現在租給徐旭東遠東了。遠雄只收房租。
發現很多人不知道這事
看到有人說要中職迷滾出棒球板 還說為何要幫中職不幫遠雄
當初就是認為球場不賺錢才給這麼大的商場,結果遠雄要兩邊
賺噁不噁心啊
真是讓人哭笑不得 這裡是棒球版 很重要再說一次
職棒又不是不給平日
遠雄自己要出租收租金的不是嗎???
問中職啊 黑鷹爆發觀眾直直直直落 簽約當時誰曉得會不會
忽然倒掉 阿 黑象的確快倒了
那中職幹嘛只排假日 哪來沒幾場可打
36場都平日這樣可以嗎
房租也不是什麼小錢好嗎XDDDD
怎麼把房租講的好像100元一樣XDDDDD
老哥 他是企業 不是慈善事業捏
沒錯呀,那麼大的商場,租金應該很可觀
該不會破盤價租給另一個財團,然後轉頭要吃球迷的肉吧
房租(X) 北市最大商場經營分潤(O)
棒球板就要無理取鬧,不照合約走在那邊反覆嗎?這言論
一切按合約走 謝謝指教
也是太嚇人了吧? 沒有下限的言論真的太扯了
土地給你蓋了 商場也給你賺了 慈善事業
房租講的好像沒多少 不就只是他沒有商場經驗能力找人來
弄而已
不爽黑暗期簽得內容 不是重簽就是接受 那麼簡單
不是可不可憐吧 合約怎麼寫就怎麼走吧
世壯運卡了一個月 職棒被排擠到 中職只想要周末 難解
只想要周末 然後說只給20場 遠雄很過分 利用球迷情勒
球迷也是被大財團給利用了 統一 頂新 富邦 中信 超有錢
哪有什麼好可憐的,合約怎麼寫就怎麼做啊,覺得不合理就
叫政府跟遠雄去談啊
賽程都沒出來一直說人家只要週末XD
問就是合約精神 我覺得遵守合約倒也沒問題 但很多
人講得好像遠雄吃相難看這件事講不得一樣
那麼不爽中職迷迷上街抗議重簽啊 跟當年黑象一樣上街救
國球
台灣辦不了亞運 乾脆餅畫大一點辦奧運還比較有機會
今年的賽程就不只假日了,還在哪邊只要假日
很多人有資格講合約精神 但是用一堆手段把招標內容條款改
按照合約還吃相難看
所以他這敘述裡的遠雄哪裡可憐了?
本來就是啊 不然商場那件事爭議多大 吃相不難看?
有喔 有說每個月要2場周末
這是哪國的合約精神 遊戲規則對我不利就用不正當手段修改
還在合約,簽合約的哪個人都圖利罪抓去關了
合約就是過了阿
各種規則 Zzz
合約簽了跟吃相難看不衝突啊
原來現在不是照合約走?
那這合約一定作廢了 我們立刻回歸國有 大勝利!
每個月要兩場週末叫只要假日?閱讀能力有問題嗎?
合約如果無效早就無效了 但就還是有效啊
可是台北市政府還是照合約走 你怎麼看?
解法就有財力的球團母公司承接遠雄 不然新北幹嘛跳出來
照推文這樣說 哪個財團吃相不難看== 賺大錢的吃相都不好
看吧
急著說一堆地段可以蓋大巨蛋 很明顯就是針對富邦財團
那個中職只要週末的還可以說BOT是政府不想出錢的呢
前面有文了啦 中職提案就算是假日主題日還是會租到
平日場佈場復
連同桃園也跟著喊 那也是針對樂天 中信更不用講了
會長怎麼說的 先把餅做大 會考慮平日
財團打手會長
雄粉下禮拜就跑去別的議題了啦
把財報弄到讓母公司股東不會不爽 有兩到三隊球團分擔虧損
把餅做大 靠各位了 加油
中職不要辦主題日回歸棒球本質 不就可以一個禮拜排5場?
中職9月版本就被市政府搶走了,沒4-5月要怎麼36場
結果大巨蛋使用最多的時間是場佈撤場
你是在說世壯運嘛?我同意
連BOT原因就是政府資金 本風險轉給民間業者 不然勒
如果有財團賺錢賺到像遠雄商場那樣爭議一堆那確實
是挺難看的
平時中職也是阿 租平日撤場場佈
真的沒啥看過商人吃相好看的
吃相好看的都倒光了吧
你平日有時間場佈 沒時間打球 你器材是架在場內喔?
那大家幹嘛嘴悍創啊 悍創吃相甚至比遠雄好得多 至
少悍創沒違法過
收房租白手起家^^
這邊是棒球版 中職就是台灣唯一的體育賽事 大巨蛋就是
要給中職最優先 懂?
裝可憐又肖貪
懂
其他體育賽事:給我等等
當初馬找不到人蓋蛋拜託遠雄的時侯你什麼嘴臉
商場面積也是放水拿到的,還在嘴在商言商
要多不要臉才能這樣
就當初把成本風險讓遠雄擔 事後看到有賺頭 回過頭說你賺太
中職是台灣唯一神聖不可侵犯之體育 其他不配稱為體育
大 不准 要給我吐出來 這種嘴臉齁 當初別bot 稅金自己蓋
把公共空間讓給遠雄 讓附近居民跟來大巨蛋的民眾
你籃球賽要租也去排啊
承擔消防危害風險,在商言商是吧?
不管啦遠雄老闆抓去關了所以通通都要吐出來
等新北吧 不是要蓋 中職球團要把握 出個幾百億吧
當初林洲民亂搞要拆蛋你又什麼嘴臉
新北樹林蛋 中職真的要好好把握 蓋一顆回歸棒球本質的蛋
記得不要蓋商場旅館辦演唱會喔
新北要蓋 看哪個球團有心自己去標
不要講到遠雄很佛心才來蓋蛋好嗎?沒有市中心的精華土地拿
來蓋商場旅館有利潤遠雄是會跳下來蓋嗎?真當遠雄吃素的喔
所謂的轉租遠東,遠雄也是照比例抽成
商場做起來一年一百億,遠雄抽十幾億應該很保守
還有上面的商辦
對財團來說錢不嫌多,但不是財團還幫財團護航的就蠻好
笑了
整個大巨蛋一年可以收20億,大概營造成本400億的5%
營造成本也一堆是融資的。銀行出錢
遠雄肯定是想多賺錢
但講的好像大巨蛋不多賺錢不行很好笑
商場好像是蓋假的
當初就是棒球場啊不爽遠雄接起來幹嘛
給你平日是球團怕不賺,不是遠雄好嗎
出租更賺啊,不用怕生意不好
出租也是要抽成。只是會有保底
95
首Po趁著話題熱門蹭一下, 不過大概發這篇文章就會被歸類在熊粉 順便抒發一下抽了三輪都沒抽到下周Yoasobi東蛋演唱會的票 查了一下今年東蛋平均觀眾數39,247, 不得不佩服日職的進場熱度 而且東蛋的場數很多... 不知道是不是賽季期間全包給巨人這樣的運營方式?爆
把東蛋日程表拉出來看就知道 有些演唱會和運動賽事只間隔一天撤場 演唱會也一堆都在平日 正常的流程就是星期一撤場44
身份不同 思維不同 讀賣:有東蛋股權和球團 需同時兼顧兩者利益最大化,自然能平衡演唱會和主場賽事 中職:只是個日租客,不認養不打平日,只能情勒要檔期順便靠北租金太貴,為了球團利益 最大化只打假日很正常26
有一說一,不是有了立場就沒有對錯 遠雄問題有,但就事論事這件事情有沒有錯 沒有阿,依照合約走不是? 然後中職,職=職業 基本上跟遠雄一樣都是商人,不說我還以為中信、富邦比遠雄還小咖19
雄粉在板上一直跳針跟唬爛 大巨蛋是BOT,核心本質就是提供公共服務 大巨蛋的公共服務目的一開始是甚麼?打棒球啊! 後來郝市府簽約又改成體育活動,但是大巨蛋開始建設設計就是棒球場 不是綜合室內體育館1
這裡是棒球版 ,當然討論中職 不然咧? 50%以上比例就是合約當初規定的沒錯吧 我覺得有些人邏輯超怪 對啊 沒人說50%以上就是要給中職 中職也沒有說50%以上都要給他啊
88
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)看到一些人在洗地說什麼 人家也要賺錢啊、職棒養不起巨蛋啊、少賺的錢你出嗎 啊問題讓你在那邊蓋巨蛋,原本就是要蓋來打棒球的 打棒球會不會賺,遠雄不會算嗎 養不起棒球場,遠雄可以不要蓋啊27
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬如果大巨蛋是遠雄沒拿政府好處蓋出來的 他們要開價每場500萬我都沒意見 但這顆大巨蛋是台北市政府徵收一堆土地 還特許遠雄蓋一堆商場換來的大巨蛋 據柯文哲評估,50年下來可以爽收7300億17
Re: [問題] 所以大巨蛋只給20場是誰的責任?推文有些奇幻旅程......真的不要這樣。 還沒蓋好前一堆人在講會變成演唱會/法會場地,中職打不起,結果現在一年run下來,中職不但打得起而且整個市場都被帶起來。 現在的悲憤跟一年前的嫌棄完全是戒斷症狀阿。 那之後會怎樣? 我還是老話,money talks。 真的找周董/阿妹,還是Yoasobi這種等級的塞滿整個行程,大家就應該認了。但事實上不太可能的。12
Re: [新聞] 大巨蛋2025年僅供中職20場 北市喊話遠雄整篇胡說八道 剛好直接打你這種人的臉 1. 大巨蛋的錢是台北市政府花248億跟國有財產局買的 市府還要融資140億才有錢買,事後還要還利息 大巨蛋絕對不是遠雄自己蓋的!1
[閒聊] 拿了商場還不夠在商言商,當初就給了商場怕你虧錢 當初漏水、椅背問題一堆根本不想好好處理 大巨蛋就是拿來打棒球的,演唱會再怎樣排也不該優先 遠雄簡直吃相難看 --- 大巨蛋要開演唱會遠雄股票是不是要飆漲了啊?演唱會抽成無上限,只要多開幾場演唱會 蓋大巨蛋成本是不是就回來,還有商場電影院等等,遠雄發大財房東虧損連連 --