[討論] 改判是不是都要有明顯證據才行？

emperor08/11 19:40邦邦的規則跟人不同

BJshow08/11 19:40是的

sa1396138708/11 19:41看你哪隊

VIC041808/11 19:414啊，不然就是維持原判，有時候看那麼久也是莫名其妙

Uncontinue08/11 19:41誰說的 推論就可以 什麼都要證據那要小房間幹嘛

hchsyang08/11 19:41也不是第一次了

wwckchen08/11 19:41沒有明顯到足以改判的證據就不能改判吧

ericinttu08/11 19:41 看小房間的心情

EdisonChenI08/11 19:41碰到富邦可以用推測的，結案

MarVin00908/11 19:41看顏色的啊 一直都是

BJshow08/11 19:41一開始說後援 接下來是空氣階梯 之後還會改信不信

ts199308/11 19:42那你說看不出來維持原判 不是更好

Uncontinue08/11 19:42畫面是人都看得出來 推論才是小房間存在的意義

DM1608/11 19:42德州撲克（梭哈）

simdry08/11 19:42因為苦主是我邦阿，哪次不是看顏色了

ts199308/11 19:42硬要階梯

MeeToo08/11 19:42所以公布小房間是誰非常重要

sqweweww08/11 19:42爭議場所說什麼就是什麼，想帶風向喔

sinalpha08/11 19:42這個畫面來講，就算要從全壘打改判成沒出去我覺得也行

A1358964108/11 19:42邦邦被搞最多次QQ

noknow80101108/11 19:42看顏色 去年下半季示範過了

woody3131708/11 19:42不然幹嘛叫輔助判決,改叫通靈或寵物溝通師算了

honmayan08/11 19:43顏色錯誤不用證據

kaube08/11 19:43我邦得利慣了 沒辦法

Dubufan052808/11 19:43小房間需要物理學家坐鎮 現場直接推算

smartwe08/11 19:44直接念現有規則都比那解釋好

YiMaple08/11 19:44叫你好好審視畫面，誰准你推斷了

Kelite08/11 19:44問就是看顏色

ttnakafzcm08/11 19:44這次判決我超問號.....

cliff88052808/11 19:44一直都是看顏色的

arthurhsu12308/11 19:44小房間視力20.0覺得很明顯 懂？

godkillwe08/11 19:45現在改判都可以用小房間以為的物理知識推測改判

ericinttu08/11 19:45小房間不需要物理學家坐鎮 因為已經有超現實物理學家了

Uncontinue08/11 19:45看畫面按規則判三歲小孩都會 我們小房間當然要不一樣

buzu08/11 19:46牛頓算什麼 小房間才是定理

godkillwe08/11 19:47小房間推翻了牛頓運動定律，可以準備申請諾貝爾奬了

wangyei08/11 19:48上次王正棠被判防礙守備也是用推論的

laihom080808/11 19:48原來又還沒判

iwinlottery08/11 19:56富邦得利慣了（x

haroldliu08/11 19:57好可憐的邦邦...

md112808/11 19:59對富邦改判可以靠感覺就好

hhhhh1108/11 20:01小房間跟你看一樣要小房間幹嘛

jack522808/11 20:07聯盟：不爽吞？ 要不然解散啊 反正有第七隊再問

aa306408/11 20:114

william6758308/11 20:38哈哈哈 一樓讚

playerhuang08/11 20:48小房間還都不會有責任 壞人說不定都知道怎麼投資了

john500008/11 20:50爭議場所建議新增新莊棒球場

ericinttu08/11 20:58爭議場所建議新增新莊棒球場小房間