[討論] 應該增加洋將野手提高水準吧！
中職在兩聯盟對立時代
因為本土球員不夠，水準也不好
開放到一場可以三野一投
即使草創時期也能同時三名洋將在場上
比如三商有名的三劍客
鷹俠 康雷 哥雅
雖然壓縮本土球員空間
但對本土投手的壓力是有成長的
現在洋將都是速成型
調整不好就解約
像大帝士與法蘭克
在田宮時期不好
回鍋在徐總時代就是破壞力十足的洋將双箭頭
洋將不一定都要大砲
破壞力強上壘率高類型的也應該要有
--
二投二野，棒球神藥
我覺得不用增加 應該是要請更強的洋將才對
支持場上全部洋將 台灣人根本不適合運動
最好把鮑爾找來
一個福來喜全隊變賽揚 妳說呢
建議重金歸化福來喜比較快
每次都找一些2A 3A 站不穩的洋將來
應該全洋將，有實力的本土自然能站穩
要跟籃球一樣嗎 歸化幾個國外的
然後迷迷們再開始吹什麼中職好強 都打爆3A洋將
昨天比賽阿福還可以跟著跳舞 根本不會奶油手
紅中開示過了
應該每隊增加五隻洋炮增加競爭力
乾脆猛一點，學MLB廢除洋將制，日本人、韓國人、南美、全
面開放競爭、剩下能上一線的本土都是最強的
先讓球的彈性係數恢復吧！不彈球會高估投手實力！
職棒就是要練蠱 根本不要有甚麼外籍名額限制
確實，那些不夠格的去二軍蹲就好
二軍也要常駐幾隻 一堆養傷 中斷一兩年靠名氣來的
國內職棒環境就太舒適 大多本土網內打 無法刺激球員進步
所以常常被外國球隊慘電或請吃鍋貼
洋砲打不好就自認倒楣 也不更積極一點找
兩投一野就好了 只是球團可不是這樣想
現在中職一軍五隊 有四隊都用三洋投 只有爪是兩投一野
韓職會這麼強 早期他們洋將還只開放兩名而已 就算只有洋
投 也只能用兩名 一直到2015年增到10隊 才改成兩投一野
增加洋將名額，至少要1野
全都叫外勞好了
我支持廢除洋將限額，難道MLB有在跟你限制外國人嗎
職業運動實力至上，美國棒球工會也不會出來叫本土要幾%
中職就看在地情感的 不限洋將就看MLB了
3洋投已經讓土投趴下去了
我爪那麼愛點還不是點成雙殺 基本功實在有夠差
52
Re: [問題] 為何兩聯盟很少有純本土得分好手?跟過去SBL相比意義不大，你舉的這些數據，基本上大多發生在 SBL前6季，而這段時間，前三季是沒有洋將的，4-6季則是後段 班才可以使用洋將，但是當時一些球隊是拿如毛加恩、簡浩等 華裔湊數，真正有影響力的洋將，就桑德斯、湯馬士跟艾倫三 個人。沒有洋將搶球投的時候，很自然就會有球員得分提高。28
[討論] 洋將名額是不是該調整了目前一軍可以登錄三個，同時上場二個人 但在各隊在砸錢的狀況下 洋將的水準越來越高 是不是該調整為一軍登錄四個，同時上場還是二個人 其中一個可以強制為野手22
Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮短台灣設定九年根本只是急就章的一種作法。 日職九年，是因為他們的洋將只會被美國挖角或者自己解約才離開。 不然身為全球第二大職業棒球聯盟，根本不用擔心被挖角。 台灣設九年就很奇怪，待遇上面跟韓國與日本差了很多， 韓國約2～3倍。![Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮短](https://img.sportsv.net/img/default/article/fit-cover-670x350.jpg "Re: [新聞] 「羅力條款」歲月催人老 伍鐸建議9年縮短")
4
Re: [新聞] 羅力條款通過 洋將滿9年視同本土球員憑印象 待在中職的洋將有超過5年的 現役 羅力 (7年) 伍鐸（6年） 上一個 是勇壯(9年)3
Re: [閒聊] 赫雷拉當初是怎麼被小葉看上的我想分享一下在職棒初期的一些洋長槍 職棒初期每隊光野手就有三個洋將，本土先發時就三個都先發，洋投先發時，還得有一個 坐板凳等待換本土中繼後援伺機代打，也因為洋將名額比較多各隊不乏讓人印象深刻的洋 槍，其破壞力完全不輸隊中的洋砲 味全：大帝士 法蘭克