[討論] 守備率跟打擊率一樣 現代棒球只能當參考
如題
打擊率好高機率是好的擊球員
但沒有鑑別度,還須參考上壘率、長打率等數據
才能知道選手的能力在那裡
打擊率太低則肯定有問題
同樣道理守備率好高機率是好的防守員
但沒有鑑別度,還須參考守備範圍、接球點、出手速度等數據
才能知道選手的能力在那裡
守備率太低則肯定有問題
傳統豬公觀念為避免最糟糕的結果,選擇期望值比較低的作法
對球賽勝利不一定有利
--
主要是打擊率再高了不起四成吧 如果是六成都一壘安打也是猛
現代棒球的教練也不是都只會看這兩樣啦
守備我覺得 真的是比較難衡量的部分 現在雖然有些數據可以看
但仍然不夠全面 還是很難正確衡量
不會只看打擊率 但也不會不看打擊率
目前幾個流行的數據也不會預設打擊率是1來推論球員能力
你打擊率一成上壘率四成其實也不會有人有意見
打擊率太低有問題???
要不要看看這季之前的Kyle schwarber
說明得含含糊糊,還是別說了
TTO打者:
什麼狀況下可以參考,什麼狀況下不能參考。這兩個數據
用來評估能力準不準,不準可以參考嗎?
打擊率高一定要是優勢
在沒有其他數據的狀況下,可以「參考」守備率來評斷能力
嗎?
哈哈 感謝這位大大指點 我確實講得很含糊 不過我也沒打算在棒球版長篇大論 基本上 我是都不看打擊率和守備率的 畢竟有更好的數據可以看 只是看到最近很多文章推文都拿守備率來講 就用鄉民比較可以接受的打擊率是幾乎無用的觀念來對比一下
打擊率高一定是優勢
高打率+低長打率 vs 低打率+高長打率,前者比較好嗎?
最好就像法官那樣能夠兼顧 只是說起來容易做起來難 不過
評估打擊只看打擊率問題絕對很大就是了
單看這兩個數據,無法斷定「肯定、一定」好或不好的結
論
還是感謝你分享這種觀念,雖然沒有講得很清楚
打擊率四成跟上壘率四成五 我是選打擊四成的啦
守備率0.88跟0.98 0.88不管去哪都是問題 你舉一個0.9
的美職游擊手出來瞧瞧
守備率不重要是0.99跟0.98不重要 不代表0.88能強到哪
守備率高不一定好 但守備率低一定不好啊
會無法說死的原因是選手也可以用不要去碰球的方式提升守
備率
守備率看看猿隊外野金手套 不拼就不會失誤
棒球版最悲哀的就半桶水就能把這當fb
低守備率因為他會儘量接球 vs 高守備率因為他都不拼,前
面就比較好嗎?有太多可能的狀況,才會說無法說死
有太多可能狀況,隨便斷定就是不公平跟有機會錯判的
一般觀眾看不懂
只看守備率不夠,但拿出來比有人守備率就是低一截阿
反正看OPS高就是強啦
同意37F,所有人一字排開就很明顯
就像鄭昌明 你覺得他守SS常常美技 但實際上失誤也很多
問題是鄭昌明以那個年代守備率在SS算好看的捏
號稱穩定的陳瑞振也就比他好個千分之六
這種差異根本比不出個洨好嗎
頂哥表示:
30
[討論] 放個打擊率不到兩成的要幹嘛?兩成不到被放入打線是因為有特殊任務比如 出賽數 打席 打數 上壘率 長打率 打擊率 葉保弟 32 87 81 0.218 0.198 0.160 ---------------------------------------------- 林承飛 47 139 126 0.226 0.286 0.18334
[討論] 李凱威是不是國家隊二壘手的新解?李凱威 打擊率 0.284 守備率 0.982 上壘率 0.381 郭嚴文 打擊率 0.283 守備率 0.957 上壘率 0.351 林靖凱 打擊率 0.271 守備率 0.975 上壘率29
Re: [新聞] 台灣隊不動游擊 江坤宇出現2勁敵問一下 為何守備率不能參考?(原文底下留言) 當然有進階數據去比或更好的觀測守備範圍等其他事項,能更好去評價守備貢獻 可是傳統數據上展現的穩定度,這部分我想沒什麼好質疑的吧 而且就看比賽而言,去年的國際賽,鄭守備的穩定度,我個人也覺得真的不如阿坤13
Re: [疑問] 統一主戰游擊選擇數據皆為今年的數字 ※ 引述《Allen524 (Allen)》之銘言: : : 1.林祖傑 游擊守備率0.957 二壘守備率0.9339
[專欄] 低打擊率明星隊:人不可貌像,球員不可只以打擊率量【李秉昇 MLB專欄】低打擊率明星隊:人不可貌像,球員不可只以打擊率量 打擊率(Batting Average)是棒球野手統計中最基本的元素之一,它能計算一名打者擊出 安打的頻率。一般而言,優秀打者能打出超過.300的打擊率,普通打者則大多落在.250至.3 00間,至於擊出.250以下打擊率的打者恐怕會被評為實力不好的球員。 然而,棒球在經過一百多年的演化與發展後,數據統計、資料累積和球賽分析愈來愈複雜、7
Re: [問題] 林子偉跟林立哪一天才能回母隊先發上陣我自己嘴主委應該要跟馬傑森競爭 於是好奇查了一下數據 btw因為用手機在查實在懶得再引用更多數據 簡單以打擊率比較 以下都是今年一軍打擊數據(來源中職官網) 馬傑森89打席 打擊率1成88 林子偉 75打席 打擊率1成974
[閒聊] 打擊率對於衡量選手的能力還有多少參考性?上壘率>>長打率>>>>>打擊率 打擊率是否已淪為垃圾數據? --4
[國父] Gemini看棒球剛剛問AI 「我有朋友看棒球只看打擊率,並且把打擊率當作評價一個球員所有價值的唯一指標,請問 他會有什麼盲點?」 Gemini表示: 「你的朋友將打擊率視為評價球員的唯一指標,這是一個相當常見的誤解。雖然打擊率確實- 打擊率不能單看而已 同樣上壘率長打率的兩位選手 打擊率高的比較有貢獻的可能大 真正垃圾數據是 勝投這種不知道能代表啥的東西 --
37
[分享] 青柳晃洋 打算明年赴美挑戰大聯盟34
[情報] Gerrit Cole續留洋基隊33
[分享] SOTO 在打COD33
[情報] 現金人:洋基不太想加碼給Cole第十年合約30
[情報] 和田毅引退22
[分享] 運動家隊 2025年球季起將不會放上城市名16
[情報] 今年大聯盟獲得合格報價球員名單27
[分享] Fried vs Snell vs Burnes4
[情報] 羅德招聘建山義紀擔任投手教練6
[情報] Nathan Eovaldi跳出與遊騎兵的合約X
[問題] 美職近幾年最令人心安的closer是哪位?