PTT評價

[討論] 關於守備失誤與自責分

看板Baseball標題[討論] 關於守備失誤與自責分作者
yoshimisakae
(Sakae)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:14

今天Cole噴了五分但因為3E,沒有一分是自責分
但想問是否有人也覺得無自責分的算法不太合理?
假設打者因失誤上壘,下一個打者打出二壘安打送回跑者,回來的這一分有3個壘包是屬於投手的責任,這樣是否自責分算0.75比較合理?
也就是計算回來的分數有多少比例屬於該投手的責任。

有類似的進階數據能反應這個算法嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.4.231 (臺灣)
PTT 網址

bxxl11/01 01:21覺得沒問題,自責分是要評估投球的能力,故排除投手守備的能力

Gardenia060311/01 01:23不是因為兩出局嗎

JWalk7711/01 01:27這就是為什麼只看ERA不太準的理由 兩出局失誤後不管你被

JWalk7711/01 01:27打得再爛都沒差 好像沒聽過你講的這種算法 但有盡量排除

JWalk7711/01 01:27守備因素的數據像FIP或SIERA

thermo40911/01 01:36這跟敗投責任計算也滿類似跟詭異的 如果先發5局掉1分

thermo40911/01 01:36後援投手上來狂掉50分導致根本追不了 敗投還是算先發

L1ON11/01 01:38沒E 那一局就結束了 是今天剛好投手態度你才覺得不公平==

L1ON11/01 01:39不過現代進階數據的確比較能評判球員

z893680611/01 03:43至少有一分是因為他的E造成的

lillardfor311/01 08:04就算這局結束 串連安打留到下一局也是噴分

freeview11/01 08:41新手問假如第5局洋基原本是2:0然後發生這些煮粥非責失

freeview11/01 08:41變成2:5落後比數就一直維持這樣到比賽結束 這樣Cole會

freeview11/01 08:41是零責失敗投嗎

wrvuxci11/01 08:52其實只有Judge那球記E而已,連游擊傳三壘都只記野選

wrvuxci11/01 08:54Cole沒補位是記內安。對啊在這個假設情況是零責失敗投

wrvuxci11/01 08:57更正:游擊傳三壘有記失誤,是Cole補位沒有

ji31g42go6111/01 09:13啊沒失誤壘上沒這人,是要怎麼跑回來得分分什麼責任?

Romulus11/01 11:38沒有人覺得

kirimaru7311/01 11:57投手加班狀態 沒去計算加班費已經很那個了

kirimaru7311/01 11:57不要再去算什麼零點七五 這太過份了

kirimaru7311/01 11:58自責分就是考慮正常責任 沒責任的狀況下就算搞到世界

kirimaru7311/01 11:58末日也還是沒責任