[討論] 關於守備失誤與自責分
今天Cole噴了五分但因為3E,沒有一分是自責分
但想問是否有人也覺得無自責分的算法不太合理?
假設打者因失誤上壘,下一個打者打出二壘安打送回跑者,回來的這一分有3個壘包是屬於投手的責任,這樣是否自責分算0.75比較合理?
也就是計算回來的分數有多少比例屬於該投手的責任。
有類似的進階數據能反應這個算法嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.4.231 (臺灣)
※ PTT 網址
推
覺得沒問題,自責分是要評估投球的能力,故排除投手守備的能力
→
不是因為兩出局嗎
推
這就是為什麼只看ERA不太準的理由 兩出局失誤後不管你被
→
打得再爛都沒差 好像沒聽過你講的這種算法 但有盡量排除
→
守備因素的數據像FIP或SIERA
→
這跟敗投責任計算也滿類似跟詭異的 如果先發5局掉1分
→
後援投手上來狂掉50分導致根本追不了 敗投還是算先發
推
沒E 那一局就結束了 是今天剛好投手態度你才覺得不公平==
→
不過現代進階數據的確比較能評判球員
推
至少有一分是因為他的E造成的
推
就算這局結束 串連安打留到下一局也是噴分
推
新手問假如第5局洋基原本是2:0然後發生這些煮粥非責失
→
變成2:5落後比數就一直維持這樣到比賽結束 這樣Cole會
→
是零責失敗投嗎
推
其實只有Judge那球記E而已,連游擊傳三壘都只記野選
→
Cole沒補位是記內安。對啊在這個假設情況是零責失敗投
→
更正:游擊傳三壘有記失誤,是Cole補位沒有
推
啊沒失誤壘上沒這人,是要怎麼跑回來得分分什麼責任?
→
沒有人覺得
推
投手加班狀態 沒去計算加班費已經很那個了
→
不要再去算什麼零點七五 這太過份了
→
自責分就是考慮正常責任 沒責任的狀況下就算搞到世界
→
末日也還是沒責任
60
[問題] 自責分的定義昨晚富邦的比賽 3局上,陳品捷、李凱威安打上壘,吉力吉撈打出三壘界外飛球,董子恩失誤沒接到,然 後吉力吉撈敲出安打,打回2分。 為什麼這兩分都不算陳世朋的責失分?壘上跑者都是被打出安打上壘的,吉力也是打安打 把跑者送回來,只不過中間穿插一個界外飛球漏接24
[閒聊] 傳統數據 投手ERA和打者AVG誰比較重要?棒球一般最入門評估選手的兩個傳統數據 投手的ERA 還有打者的打擊率 打擊率比較選手強度已經說服不了人了 之前一段時間 秋山翔吾一直在2成保衛戰 但那段時間也不會有人說他打得比1成的大谷和筒香好19
[問題] 投手自己失誤會算在自責分裡嗎?剛剛看到了桃猿煮粥的守備 忽然想到一個問題想請教大家 如果是因為失誤上壘 壘上的分數不會算在投手的責失分中 可是如果是投手自己失誤13
[討論] 失誤計分問題(已解決剛剛玩實況野球遇到一個狀況就是 兩出局三壘有人 打者打滾地球 野手傳向一壘的時候暴投 打者因失誤上壘10
[閒聊] all safe的野手選擇算自責分484很不合理剛剛巨躲戰大爆炸的Jansen 九上掉的四分通通都是自責分 包括1:3時兩出局後因6傳4safe而上壘的打者 但這種all safe的野手選擇還算自責分對投手很不公平吧 因為會記FC而不是H代表原本是有機會製造出局的8
[問題] 問個自責分的問題不好意思 想請教一下.... 我們知道如果當壘上跑者是失誤送上去的時候 該跑者回來也不會算到投手的自責分 那請問 今天假如1.3壘都是安打上壘 換下一任投手 那以下情況算上一任投手的自責分嗎??5
Re: [分享] 今日鄭凱文、蔡齊哲、吳俊偉、李振昌查到一些文章 參考性自己看看 中華民國棒球紀錄法(2020) 例18 甲投手留下失誤上壘的跑者A4
[閒聊] 野手怎麼沒在計防禦率啊常常有野手失誤 導致投手失分甚至導致被打一波大局 我覺得野手應該也要計算防禦率吧 野手自身失誤導致掉分就把自責分算在野手身上 算法比照投手era算法4
[問題] 有關延長賽的投手問題1.請問延長賽二壘有人 二壘跑者回來得分 算是救援投手的自責分嗎? 2.領先一分,二壘回來,也算救援投手的BS嗎? --1
Re: [閒聊] 一個不懂的地方~關於紀錄先貼個規則 9.16 自責分Earned Runs、失分 Runs Allowed 自責分為投手應負責的得分,要決定自責分必須考慮下列 因素: 若無野手之失誤(不含捕手對擊球員之妨礙)或捕逸,某