PTT評價

[問題] 中職規則中對「普通守備行為」之定義

看板Baseball標題[問題] 中職規則中對「普通守備行為」之定義作者
eunhailoveu
(恩海洛夫)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:20

如題
上週有場比賽有內野飛球案例
於是我就去翻中職規則
順便看到中職規則對 「普通守備行為」的定義
但有看沒有懂
還請各位幫我翻譯翻譯 感恩

===========================================

ORDINARY EFFORT 普通之守備行為—考慮氣候及場地之狀況,對於
某個 PLAY 在聯盟之各守備位置上應具備之正常守備行為。

【原註】本用語在規則 "內野飛球 "及有關記錄之規則中常被引用,是
對各個野手之客觀基準,即指某一野手雖然已盡力表現出自己最好
的守備行為,但仍在該聯盟同一守備位置的野手平均表現水準以下
時,記錄員可記為該野手之失誤。

https://i.imgur.com/j75OOdt.jpeg


===========================================

我的兩個疑問是
1.為什麼都寫了「野手已盡力表現出自己最好的守備行為」,而後面寫記錄員可記野手失誤?
2. 這條規則為什麼是「客觀基準」?

再麻煩各位替小弟解惑,小弟中文造詣不高

規則短網址
https://reurl.cc/vagW7A

這條寫在第193頁


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.170.114 (臺灣)
PTT 網址

Anakin04/24 17:37因為跟他個人無關,是看整體

alex058904/24 17:37「聯盟同一守備位置的野手平均表現水準」也很模糊

ntuegg04/24 17:39有些法律條文就是要一定程度的模糊才有辦法使用

jo4ck6ul4id04/24 17:45就心證啊,棒球已經算規則明確繁瑣的,但這世界除了

jo4ck6ul4id04/24 17:45數學科學,人設計的規則都一定有心證存在啊~

Aminoacid04/24 17:49所以不撲球是計算受傷風險跟明年合約的高級球商表現

Aminoacid04/24 17:49不算失誤

Nobita04/24 17:51不考慮個人的守備能力 同一球不能因守備人不同出現不同失

Nobita04/24 17:51誤判斷標準

zChika04/24 18:01一顆球能不能被簡單接到,是很難客觀判斷的

zChika04/24 18:01就用最常被舉例的「不規則彈跳」來說,具體什麼程度才叫

zChika04/24 18:02不規則?又,有些球員就算遇到不規則彈跳也是可以迅速反應

zChika04/24 18:03,進行修正(接捕、擋球等),這該算是普通守備嗎?

zChika04/24 18:04所以應該還是回歸自由心證

max260404/24 18:06內野手滾地球只要是穿過身體的或手套上方下方,都應該算

max260404/24 18:06失誤

max260404/24 18:06都打職業了標準還那麼寬真的很可憐

smena04/24 18:24不規則不只會造成上壘,也很常造成出局,只是爛球場的時代

smena04/24 18:24人們不太考據而已,就是個歷史共業

WaywayPao04/24 18:24就是自由心證

WaywayPao04/24 18:24但看久了大家都會有相同的共識

fman04/24 18:55寫那麼多,其實還是紀錄組說了算,沒什麼客觀基準

AbukumaKai04/24 19:30這個就是法律對「客觀」定義的棒球版本啊

AbukumaKai04/24 19:31這東西就是自己想像一個平均水平的第三人 你覺得它能

AbukumaKai04/24 19:32不能辦到 他能你不能就叫做失誤

AbukumaKai04/24 19:33更簡單的講法就是我覺得

AbukumaKai04/24 19:34至於你的第一點 他的意思本來就是你盡不盡力跟我無關

AbukumaKai04/24 19:35要不要記失誤是你這個play有沒有低於平均水平

AbukumaKai04/24 19:36盡力考了39分 不會因為你很盡力了就不死當你