Re: [分享] 如果今日龍象在七局下裁定的話

duct05/23 22:36新聞出來了 就是和局啦 乃哥也說和局

TakeuchiMiyu05/23 22:36聯盟都已經說裁定會和局了 誰跟你裁定回第六局

TakeuchiMiyu05/23 22:36就你最特別

c257891005/23 22:36真假

Kirihara05/23 22:36爪迷看世界喔

fattor05/23 22:36平行世界是吧...

love8502305/23 22:36就說引用D3了

mikehu05/23 22:37紀錄組說會和局了

gpgpgpgp05/23 22:37聯盟跟你打的完全不一樣

hsetaornte05/23 22:37聯盟要這樣解釋可以 但希望條文可以做修正不要又有不

hsetaornte05/23 22:37合理情況出現

kbytchen05/23 22:37你在說啥…..

HYSKOA05/23 22:37我原本也一直以為是你說的這樣

WEITENG05/23 22:37不對

frank4090105/23 22:37和局啊 ==

adidasmlbnba05/23 22:38真‧雲球迷 欠噓

iamjojo05/23 22:38笑死 斬釘截鐵結果錯的

wangry00105/23 22:38講直白一點，這樣裁定非常 非常不公平，雙方可以攻擊

wangry00105/23 22:38的出局數不同

jsai05/23 22:38好了拉

a86520123305/23 22:38轉播已經秀會和局了

yuebin05/23 22:38例1是上半局沒打完才是看前一局的結果，現在上半局已經打

yuebin05/23 22:38完了

niceright05/23 22:38欸 你看一下電視好嗎

WongTakashi05/23 22:39你被打臉了 HAHAHA UCCU

chocobo423505/23 22:39得分比沒得分還不利的規則，什麼鬼

daniel134405/23 22:39沒啥好噓的啊 這篇邏輯是正確的啊 不這樣裁才是荒謬

KaitouKid05/23 22:39打臉囉 請不要亂解讀規則

nopupuhere05/23 22:39哈囉～已經說如裁定就和局了喔

haofutw05/23 22:39雲就算了還特地發一篇文宣告自己雲

daniel134405/23 22:40落後比追平有利 有人覺得合理嗎

sh02151505/23 22:40這篇邏輯沒錯啊 但規則寫在那

apenguin05/23 22:40那你仔細看電視了沒？

iamjojo05/23 22:40下雨本身就沒絕對公平 討論這個沒意義

Kirihara05/23 22:40邏輯正確但就不是正確的阿 笑死

HYSKOA05/23 22:40wangry001說得有道理 應該要打相同的出局數才公平

rockyao05/23 22:41這規則真的廢到笑

allen71905/23 22:41你邏輯是對的，但可惜聯盟沒有邏輯

frank4090105/23 22:41邏輯正確 但你曲解的不正確

adidasmlbnba05/23 22:41https://i.imgur.com/FvDLhmZ.jpg

hsetaornte05/23 22:41邏輯沒錯啊 但聯盟要這樣解讀就是因為他們例子舉的不

hsetaornte05/23 22:41精確啊 所以希望聯盟可以修正 這場和局可以吞但不能對

hsetaornte05/23 22:41之後的規則完善沒有貢獻

duct05/23 22:41對啊 雨那麼大卻只下在味全投球時 不公平 叭叭XDDD

emperor05/23 22:41...中文真的要學好

j205973170205/23 22:42我們聯盟的邏輯跟你不一樣

HYSKOA05/23 22:42沒追平比追平有利 應該要噓聯盟的規則吧

wangry00105/23 22:42剛剛沒噓到，補個

wangry00105/23 22:42今年第幾次了……規則不完善，永遠有補述中的補述，是

wangry00105/23 22:42要各隊怎麼吞……

fbixxx53005/23 22:42邏輯正確，但是聯盟說你曲解規則

WEITENG05/23 22:42很可憐 規則真的沒改 是原ok一直誤解

ndmc45605/23 22:43雖然不忍噓，但你跟中職講邏輯就是欠噓啊，不要糟蹋自己

ndmc45605/23 22:43好嗎？

doS1605/23 22:43雙方都打一樣的出局數才公平，要馬回溯要馬7下打完

fisher687905/23 22:44都是做球給主場隊這麼明顯還看不懂？

pemberley05/23 22:44這篇邏輯正確 例二寫不夠清楚

HYSKOA05/23 22:45邏輯正確 推

cheaney05/23 22:45這篇邏輯合理，但看起來聯盟紀錄組沒有邏輯可言

noonmoon05/23 22:45非常肯定的 結果錯了XD

ymwen05/23 22:45主文清清楚楚，結果例在搞事，越舉例越糟，最後還引用例來

ymwen05/23 22:45判定，不怪嗎？

kbytchen05/23 22:45沒事你ID對的 補推

duct05/23 22:45雙方用一樣溼滑的投手丘才公平 要馬平手要馬打完九局 叭叭

wangry00105/23 22:45七下打完不可能啦

wangry00105/23 22:45要怎麼補？找一場比賽賽後再繼續打？如果這種雨勢繼續

wangry00105/23 22:45那也打不完啊，所以裁定六下才對啊

forhorde556605/23 22:46笑死 果然很多人閱讀困難+中文理解有問題

iamjojo05/23 22:47看一下#1aRCb9Oi (Baseball)註2好嗎

mooto05/23 22:47問題是 聯盟的規則常常不合邏輯

daniel134405/23 22:47對啦 下雨繼續打對味全投手不公平 那應該一下雨就裁定

yuan00005/23 22:47這篇邏輯才正確，但聯盟...

doS1605/23 22:48不想踩濕滑的投手丘可以一下大雨就上來吵裁定啊

terry104305/23 22:49打臉啦

terry104305/23 22:49跟聯盟討論邏輯，你搞錯什麼

nbfbfb05/23 22:51這樣主隊少打的打席怎麼算 沒有道理啊

nbfbfb05/23 22:52算和局真怪

sh93030212305/23 22:53客隊上半局逆轉是他的本事，規則應該是希望主隊本來

sh93030212305/23 22:53就要下半局想辦法逆轉回來，而不是靠可能的裁定來規

sh93030212305/23 22:53則殺

HYSKOA05/23 22:53原PO在推文中的補述邏輯完全正確

geniusofgod05/23 22:54雖然以聯盟為準 但這篇解釋才合理

daniel134405/23 22:54主隊有想要逆轉回來啊 但用的出局數就不一樣啊

yanwohlong05/23 22:55的確，聯盟的解釋反而有問題

righthand05/23 22:55這篇是對的 是以前的人寫的規則對現在的人來說太文謅謅

righthand05/23 22:55以致現在的聯盟人員讀不懂規則

wrvuxci05/23 22:57簡單來說，不完整一局算進來讓主隊吃虧就不算

y80012215505/23 22:57https://imgur.com/2IWyZqR.jpg 主隊優勢才是正常邏輯

yanwohlong05/23 22:58例2的局數的確寫的有問題，不是條例裡的前題(前一局)

wrvuxci05/23 22:58吃虧=勝變和、勝變敗、和變敗，因為有這種不完整一局的情

wrvuxci05/23 22:58況大多都是主隊進攻局數較少

wrvuxci05/23 22:59或上半局無人出局客隊已得分就裁定，雖然進攻局數一樣也

wrvuxci05/23 22:59是對主隊不太公平

yanwohlong05/23 23:01這篇解釋才是對的 邏輯正確，推推

zippygenie05/23 23:02一樣的出局數下比得失分。這有很難嗎？中職記錄組 慘

HYSKOA05/23 23:03不是主隊優勢 是出局數要一樣的問題

y80012215505/23 23:05對啦 打的出局數比較少不可能反而吃虧 就沒邏輯了

iamjojo05/23 23:05出局數一樣喔 那如果7上逆轉領先0出局可以給客隊勝

iamjojo05/23 23:05嗎

WeAntiTVBS05/23 23:06都主隊領先or後來追平了 誰跟你退回前一局？

wrvuxci05/23 23:07就是進攻機會不一樣多的問題，大略的說是出局數，但只說

yanwohlong05/23 23:07例1、2不同 樓上您細細品

wrvuxci05/23 23:07出局數會有這個漏洞

y80012215505/23 23:07你7局上一開打就是在打第19個出局數了 主隊才打18個出

y80012215505/23 23:07數而已 怎麼可能算客隊贏

yanwohlong05/23 23:07樓樓上

WaywayPao05/23 23:08我看不出例二有什麼問題

HYSKOA05/23 23:08iamjojo那你這樣每局都打四出局好了 說四出局前發生的事都

HYSKOA05/23 23:08算三出局

iamjojo05/23 23:09第19個出局數還沒產生喔 不是在算出局數 又要換算

iamjojo05/23 23:09法了嗎

zephyr10505/23 23:10c就講了 後攻球隊領先或追平視同完成比賽

wrvuxci05/23 23:10反正就還是不公平，所以主隊因此而吃虧就很奇怪

zephyr10505/23 23:10中職規則要看精神

yanwohlong05/23 23:11例2是說原本6下主場就己經落後，雖然7下沒打完，但己

yanwohlong05/23 23:11追平就算和。例2沒錯，但不適用今天的狀況

yanwohlong05/23 23:12這樣精神才是對的

WaywayPao05/23 23:12例二就今天狀況啊= =

WaywayPao05/23 23:13例二跟上局結果是誰領先還追平無關

zippygenie05/23 23:15慘邏輯，打了七上0出局領先，請問18out 成立當下比數

zippygenie05/23 23:15是？

zephyr10505/23 23:15你就沒想到下半不打 得利的是主隊耶

zephyr10505/23 23:15超盧

yoomn05/23 23:16邏輯正確，認同例2沒寫清楚

WaywayPao05/23 23:18例一是寫客隊"暫時領先"...

WaywayPao05/23 23:20這裡補述只是"舉例"而已，頂多是沒把其他例子寫出來而

WaywayPao05/23 23:20已，例二本身沒錯

iamjojo05/23 23:21例二 沒寫是什麼時候領先就是不重要 #1aRCb9Oi 看

iamjojo05/23 23:21來沒

WaywayPao05/23 23:22【例】7 局結束主隊 1：2 領先，但 8 局上客隊反以 3

WaywayPao05/23 23:22： 2 暫時領先，此時因雨無法進行而裁定比賽，客隊 8

WaywayPao05/23 23:22局上成績不算，應以 7 局當時成績 1：2 為勝負

WaywayPao05/23 23:22例1是這個吧?

yanwohlong05/23 23:22例2沒錯阿，但不適用今天的狀況

daniel134405/23 23:23什麼時候領先的時候當然重要 雙方用掉一樣出局數的時

daniel134405/23 23:23候你沒領先 用比別人多出局數才領先 不重要嗎

WaywayPao05/23 23:23都說幾遍...，例二就是今天狀況...

iamjojo05/23 23:25不重要因為規則有寫 上半局才領先 下半局追平就是

iamjojo05/23 23:25截止比賽

yanwohlong05/23 23:25很盧

iamjojo05/23 23:27本來就領先更沒什麼好討論 也是截止算平手

WaywayPao05/23 23:27例二跟今天六下結束結果是什麼"完全"無關，只要客隊七

WaywayPao05/23 23:27上超前，主隊七下追平，比賽就成立

cloudyheart05/23 23:29回應一下看電視，因為一直在播歌，我就沒帶眼鏡了，

cloudyheart05/23 23:29後來才看到有那行字。好奇問一下，所以聯盟有正式說

cloudyheart05/23 23:29明這樣算平手嗎？

WaywayPao05/23 23:29例一跟例二狀況幾乎一樣，只差在主隊追平or落後

WaywayPao05/23 23:29現在裁定的話是平手，不過要復賽了

zephyr10505/23 23:30用C的精神來看 最後一局都是用下半主隊領先追平來裁定

SkyChens05/24 00:29噓和局，什麼智障規則啊

acerttt05/24 04:38例2不是語意不清，因為這樣規章只要寫說，完整一局主隊

acerttt05/24 04:38領先裁定主隊贏，主隊落後裁定前主隊追平算和局

acerttt05/24 04:43而是要把例2當成例1的再補充說明，不管完整一局主隊領先

acerttt05/24 04:43或落後，上半局客隊領先了，只要主隊追平就算和局

acerttt05/24 04:55不能把前一局的主隊領先，然後裁定勝當作免死金牌吧，應

acerttt05/24 04:55該還是要盡量認可未完成局數所發生的事