PTT評價

Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則

nuturewind 發表於 2025/6/3 下午9:18:47
看板Baseball標題Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則作者
nuturewind
 (自然風)時間推噓34 推:41 噓:7 →:25

餓死抬頭

我覺得邦邦的情緒上來不是沒有原因
當然今天後續光瓜哥的抗議動作那麼大
被驅逐其實不意外

但同樣都是2-3壘這條動線的判定
事隔不到72小時
對邦邦來說怎麼有種標準浮動感覺

週日對台鋼大雨場的這球：

https://reurl.cc/xNMrdz

一樣邦邦進攻
一樣是守備跟跑壘上有點狀況

但那時光瓜去問妨礙跑壘的事
結果輔助看的裁定是“不構成妨礙跑壘”

(然後邦邦因這個判決
本來有機會要追平的一分沒了）

今天輪到防守方跑來問妨礙守備
裁定就判定他的繞防守後方
閃避也是妨礙守備

站在瓜瓜兄弟跟邦邦球員角度
才不到3天
類似跑壘狀況結果是兩種標準

他們肯定不能心服口服吧..
這時教練出來用大動作表態

可以理解他們想表明立場的行動

問一下大家怎麼看
這兩個play要檢視
都應該要同一種標準吧

結果看起來是電視輔助判決組
用雙標的方式在看的樣子



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.3.200 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:19:38
推

ccr085706/03 21:20覺得傻眼了吧 這是在打棒球還是籃球

推

iamjojo06/03 21:21邦邦得利慣了

推

noknow80101106/03 21:21把這兩個care放一起蠻怪的

推

uyrmb4706/03 21:21應該是說不是刻意妨礙 也有閃避 到底界線在哪

推

d9049306/03 21:21反正到時候承認誤判罰錢又沒事了

→

noknow80101106/03 21:21*Case

噓

leonhsu2706/03 21:21防礙跑壘和防礙守備…..

噓

NinePi06/03 21:21前一篇一樣 拿奇怪的東西來護航

推

sa1396138706/03 21:22就你富邦好欺負，每次都搞你你也沒關係阿

噓

DoncicInPTT06/03 21:22這兩個case不一樣吧....

推

Q0086306/03 21:23S基A
推

ShoitiLOVE06/03 21:23這兩個不一樣吧，台鋼那個整個人彈開誒

問題是跑三壘的人因為守備的位置 那時因此降速了最後停在三壘 他本來速度是可以全力衝本壘的

→

bonaqabo06/03 21:24差蠻多的

推

AccLaborGo06/03 21:24差有點多

※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:26:02
推

aimee5112606/03 21:24兩個案例差那麼多

推

shunru06/03 21:25防守情境不同吧 跑者跑的路線也差很多

→

kintaro121906/03 21:25這哪一樣@@？

推

WeiRaymond06/03 21:25差太多了吧

→

aimee5112606/03 21:26不是有妨礙兩字就一樣捏 妨礙跑壘的規則你有看嗎

推

justki06/03 21:26上週看完也有疑問，這跟張政禹大巨蛋那球的差別是在哪裡呢

→

justki06/03 21:26？

→

KaPo201306/03 21:26案例並不一樣，念庭是跳開，避免碰撞

推

SureHappy06/03 21:27那他可以全速跑撞上去 結果就是沒有撞上去 XD

推

royhsiao06/03 21:27唯一一樣的是藍色是好欺負的顏色而已 其他都不一樣

推

aimee5112606/03 21:27跑壘員可以學張政禹買犯 他沒有啊 所以也沒妨礙跑壘

推

rain021206/03 21:29也有想到前天就有這樣一次但邦跑者那時其實也沒被碰到，

→

rain021206/03 21:29妨礙跑壘好像也要進壘失敗才有不是奉送壘包的

推

noknow80101106/03 21:30跑者去撞念庭就成立了

→

rain021206/03 21:31跑者碰到念庭但還是上三壘好像也沒事了，但如果再跑本壘

→

rain021206/03 21:31失敗就不知道怎樣算了要細看規則XD

推

ELF00706/03 21:32有碰到再跑本壘out就100%妨礙跑壘

推

GyroZeppeli06/03 21:32小西瓜有閃阿 沒碰到有沒有防礙本來就裁判主觀認定

推

jpadult106/03 21:32妨礙跑壘 妨礙守備 根本不同吧

我理解啦 但我的意思比較像是 如果台鋼有作閃避+邦邦沒買犯 所以不構成妨礙跑壘，用這樣的判決尺度 那今天這場.跑壘有作繞後迴避守備動線 守備方沒有做到對方碰撞買犯 也可以視作沒有妨礙守備 這樣比較像同樣的輔助判決標準

→

ELF00706/03 21:32碰到上三壘safe也不會判你能直接回本壘

推

rain021206/03 21:32本壘是碰到的下下壘包哦我真的不知道會怎麼算

推

hearry06/03 21:33聯盟兩任兒子 邦邦你就認了吧==

→

GyroZeppeli06/03 21:33對啊 像上面說的碰到你也不會回本壘是去三壘啊

推

NoEric06/03 21:34裁判如果認定回本壘是負險進壘就算撞浣熊也不會保送本壘

推

b118401406/03 21:34聯盟親兒子 邦邦就吞了吧

推

yu77406/03 21:36怎麼邦邦這麼沒聯盟愛 富邦明明很有錢啊

→

yu77406/03 21:36平常多給點好處就好了吧
推

ELF00706/03 21:36碰到正常裁判會先判妨礙 然後等play結束宣判來認定

※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:41:03
噓

GyroZeppeli06/03 21:36感謝你舉這一點都不一樣的案例 讓啾啾一起被罵

→

ELF00706/03 21:37所以碰到又直接繞過三壘尻本壘 裁判可以認定

推

NoEric06/03 21:39如果啾那個play是越過大王頭頂的長打就大概率判回家

推

redsucksndie06/03 21:40上一篇木屐影片也不一樣雙標油就在那講打臉啊XD

推

shadowfan06/03 21:40這個硬凹了

推

redsucksndie06/03 21:42都不一樣,看看哪些人木屐影片和這篇影片雙重標準

※ 編輯: nuturewind (111.80.3.200 臺灣), 06/03/2025 21:45:24
→

Mazda668006/03 21:49吳念庭那個連碰到身體都沒有...當然沒問題

→

chdc06/03 21:49妨礙跑壘能進壘是要裁判認定你沒被妨礙能跑到吧

→

Mazda668006/03 21:50而且妨礙跑壘跟妨礙守備真的不一樣思維

推

Iamjkc06/03 21:51差那麼多 一個是有守備機會 一個是沒有 一個有碰觸到身

→

Iamjkc06/03 21:51體 一個是沒有 邏輯正常一點

推

sTelcontars06/03 21:57認同你觀點

→

justki06/03 22:01原來如此！感謝各位解惑！

噓

m38124906/03 22:07差太多了吧

推

sTelcontars06/03 22:10台鋼那球就是影響球員了，被判沒，可憐我邦

推

kudoe06/03 22:33這浣熊完全沒碰到跑者餒

推

berry88111506/03 22:40有沒有碰觸到身體差蠻多的，如果對啾那時跑壘有伸手

→

berry88111506/03 22:40碰念庭應該就是有妨礙跑壘，因為在龍對啾時，張政禹

→

berry88111506/03 22:40碰到就這樣判

噓

ab91152206/03 22:47到底哪裡一樣

推

fjtc1206/03 22:48我個人淺見 還是要看這球有沒有機會跑回本壘來看 假如有機

→

fjtc1206/03 22:48會 那判妨礙跑壘合理吧 如果沒機會那本來就會到三壘就沒差

→

fjtc1206/03 22:48別 只是我的看法而已喔

推

ymca013506/03 22:52不一樣耶，台鋼那球守備員沒有接觸到跑壘員

噓

ronale110406/03 23:00假油會說兩個案例不一樣

推

ohrealorfake06/03 23:01油龍：邦邦平常得利慣了

推

cityman999906/03 23:15你要就全力跑不用理防守方，碰到算他妨礙守備，但這

→

cityman999906/03 23:15就沒碰到...

→

cityman999906/03 23:16妨礙跑壘
推

AuroraSkyFox06/03 23:19如果說是要看有沒有機會回本壘來判定 光是「機會」

→

AuroraSkyFox06/03 23:20的定義就夠吵了
同系列文章
[討論] 中華職棒妨礙守備規則
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關