Re: [問題] 台灣多蓋大巨蛋是不是能整體提升棒球素質

※ 引述《ben28 (ben)》之銘言：
: 台灣最近的棒球實力有感提升
: 和台灣的硬體提升是不是有直接的關係
: 政府願意投資蓋大巨蛋->觀眾願意入場人數明顯變多->
: 中職收益增加->吸引更多優秀本土球員留在台灣和優質洋將
: ->整體提升台灣本土球員的實力
: 是不是台灣多蓋巨蛋,高雄和台中也蓋一個,
: 台灣硬體上的提升是不是可以增加台灣的棒球整體實力

任何團體運動是很難彎道超車只能靠世代累積的金字塔

成功範例是日本足球

失敗範例就太多

真要講好比台灣籃球或中國足球

回到主題 幾年前發生某件闖入學校凶殺案

台灣的開放校園政策就走回倒退路

不過現在科技監視手段變多 搭配智慧型手機登記等

是可以考慮再度開放 (當然原則上以該校就讀學生優先)

這樣各國中小就假日有一堆YARD空間釋出

(像美國學校的YARD就很適合推廣 但可能要搭配家長集資吧?)

不講大巨蛋 光訓練基層或業餘場地主要就山邊海邊河邊

還有外圍工業區或甚至農地工廠

大家嘴巴說國球 實際上真參與下去會知道

是個很邊緣運動 地段好的就大魯閣類 那個是真的能賺錢的

然後建議初學者小朋友或成人不一定要硬式棒球

小學生用J Ball 跟同硬式棒球規格M Ball

都算不錯替代相對安全球 甚至網球也很推薦

多數人打籃球不見得打過真牛皮籃球

還是會說自己打籃球 那為什麼棒球要堅持硬式?

總之場地增加 想辦法擴大參與人數才是真的!

--

主要是場地管理成本 籃球的空間 很便宜 然後PU跑道同樣省事 一年一標就解決 這是當年從基層訓練上來的主事者決定 old school 跑道要自己整理紅土跟標線 我看一堆人直接走人吧 版上有介紹過美國學校的複合式人工草皮球場 足球棒球等運動通用 看起來是不錯 就看預算 因為各學校都有各自目標專項隊伍 至於天然草皮 除非到大學層級廣大到能開園藝標順便顧 不然各社團還是外面來運動的誰會理........

這就是大家喜歡談大海 豐滿 能吹 但看看自己手中漱口杯的時候非常困難 我覺得大魯閣模式跟幾大連鎖健身房弄室內訓練空間 應該有賺頭 畢竟強如高國慶大學長這樣練球魔人 他一堆訓練也能在室內訓練完成 拿發球機接各種曼斗