PTT評價

Re: [分享] 高中軟式 主審對於界外飛球的爭議判決

BBOYstyle10 發表於 2020/4/21 上午12:36:28
看板Baseball標題Re: [分享] 高中軟式 主審對於界外飛球的爭議判決作者
BBOYstyle10
 (Dance)時間推噓14 推:16 噓:2 →:20

棒球規則6.05

擊球員在下列情況應出局：
(A) 界內飛球或界外飛球（擦棒被捕球除外）為野手「確實接捕」時。

【註一】參考2.15野手於球接觸地前接獲者，視為「確實接捕」，期間雖在手中彈跳不定，但只要球未落地即可。

【註二】球觸及捕手穿戴在身體上的面罩或護具而反彈，在未落地前捕手接獲時，視為「確實接補」


---

只有擦棒被捕需要直接接進手套，界外飛球是可以碰觸護具的。

結論就是裁判超級大誤判，麻煩下去重新考照。

--
　　████ 將 軍
FALA～！ █ █▍ █ █▍ 陳金鋒 張天麟
 ████ ▉ ▉ █ █ ▉ 田飛沉 林 克
氣勢如虹 ▊ █ ▉ ▉█ █ ▉ 路易士 奧古斯都 布拉德
 ▊ ██████████▍
▋ ▉ ▉ ▉ ▉ 洪一中 DH 黃龍義

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.189.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推

sam9208404/21 01:02現行版的規則是在5.09（a）（2）哦

推

sam9208404/21 01:046.05我記得是舊版的

推

FaySan704/21 01:05他把球夾在護具跟手臂之間，裁判判定是停留在護具就不算

→

FaySan704/21 01:05確實接補吧？

按舊版規則來說，你想停在護具多久都可以，反正球落地之前在手上或手套內就算出局 不過球停太久死不接起來，裁判可以判你拖時間給警告啦

推

sam9208404/21 01:06https://i.imgur.com/QZszw15.jpg

原來是新版的規則附註自相矛盾，舊版規則的解釋完全沒這個問題

※ 編輯: BBOYstyle10 (122.118.189.140 臺灣), 04/21/2020 01:10:51
推

leegogo04/21 01:13哪裡矛盾 他是說你不能拿面罩去撈球的意思

→

leegogo04/21 01:14確實接捕那裡是指擦棒被捕 不是界外飛球

→

leegogo04/21 01:15那個附註是「合法確實接捕」用在擦棒被捕的情況

欸…好像4這樣子沒錯 而且我發現新版規則引用舊版規則的條文也錯誤了 擦棒被捕的舊版條文是6.05(B)不是(A)

※ 編輯: BBOYstyle10 (122.118.189.140 臺灣), 04/21/2020 01:18:16
推

Aeolusfly04/21 01:17新版5.09(a)(2)不是在說擦棒被捕的情形嗎 有與飛球一

→

Aeolusfly04/21 01:17體適用 沒學好搞不清楚QQ

噓

x406804/21 01:25高中軟式裁判本來就很雷 老屁股一堆
推

sam9208404/21 01:31https://i.imgur.com/KkgUTCQ.jpg

→

sam9208404/21 01:31https://i.imgur.com/316sn51.jpg
推

sam9208404/21 01:31我自己是覺得問題出在這個附註上啦

推

sam9208404/21 01:33傳給國外到裁判一起來討論好了

→

sam9208404/21 01:35因為規則上很多東西很不白話很繞 所以會有認知誤差誤用

→

sam9208404/21 01:35的情況

推

monstertsai04/21 04:56規則是說要用手或手套接。註只是說有先碰到護具或面

→

monstertsai04/21 04:56罩但最後有用手或手套接就沒關係吧。

推

monstertsai04/21 04:58這個play是用手臂跟護具夾住這樣有算確實接捕嗎？

推

cjepj04/21 08:25看文意 用護具輔助接捕是不允許的

推

Aeolusfly04/21 09:19看裁判老師怎麼認定的了，我個人是覺得引用"總之野手已

→

Aeolusfly04/21 09:19完全持球控制，且…，可認定為Catch。"這一句的話，前

→

Aeolusfly04/21 09:19面那些不得視為Catch的，比較像是在時間先後上的判定，

→

Aeolusfly04/21 09:19而接殺的case只有落地與否，沒有時間先後問題，所以最

→

Aeolusfly04/21 09:19後捕手將球拿起時，就算接殺了，但以此判決來看，我這

→

Aeolusfly04/21 09:19想法明顯是錯的，必須以其他條文與解讀方法來解釋。

噓

hank1221004/21 10:19自己

→

hank1221004/21 10:23都貼了是護具反彈後用手接補可以算確實接補。原po的ca

→

hank1221004/21 10:23se擺明就直接用護胸跟手臂夾住，哪來的反彈？ 這case

→

hank1221004/21 10:23就是有用護具補助接球，照規則就不能算確實接補，一些

→

hank1221004/21 10:23人眼睛邏輯不好還在說裁判有問題

推

catsondbs04/21 12:26這球跟用手夾在胸口沒分別 不應算護具補助接球吧

推

evaras04/21 12:26就"停留"和"反彈" 這兩種情況很好分呀

推

monstertsai04/21 15:20跟用手跟胸口夾住沒分別，但問題中間就是隔層護具啊

→

monstertsai04/21 15:20！

→

leegogo04/21 18:17他是有拿護胸去接球？壓在上面還是用手接的好嗎 你這邏輯

→

leegogo04/21 18:17堪憂
同系列文章
[分享] 高中軟式 主審對於界外飛球的爭議判決
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Baseball最新熱門推薦
🔥🔥🔥