[閒聊] 中職適合波西條款嗎？

49 

波西條款 是一個基於保護捕手安全、延長捕手職業生涯的條款 但是這條款 這幾天在中職的胡亂解釋下 突然變成一個

27 

此條款已經變成裁判自由心證了 雖然保護選手是好的 但是卻有可能左右一場比賽的勝負 這個條款的存廢聯盟應該好好再考慮 各位鄉民覺得此條款有存在的必要嗎

21 

MLB那種把 波西撞殘的案例 根本不可能發生在中職 大家都學長學弟 熟得很 誰會故意招致他人受傷? 何況這種衝撞 自己大概也重傷 中職打幾十年了 有看過本土選手 這樣衝撞的嗎?

14 

今天看到爪吱本壘攻防真的是長知識 跟我所了解的波西條款不一樣啊 球到了那麼久陳家駒都泡好茶在等了 竟然可以用波西條款判阻擋？？？ 強烈建議中職新增樂天條款避免不必要爭議

4X 

那之前波西條款怎麼中職就安安靜靜不出來解釋，被說中吱聯盟真的不要怪別人安你這個 稱號，到現在我還是不懂之前的波西條款判決標準到底是什麼？ 對桃猿有利的趕快出來解釋，對桃猿不利的到現在還在裝死 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-G610Y

15 

不知道為什麼 我的YouTube推薦突然跳出這場比賽 這是MLB在六年前，一場白襪對巨人的比賽上 關於本壘攻防的一次判決

11 

這篇實在太中肯了.任何好的制度.到了台灣通通會變質.因為台灣人實在太會鑽漏洞了 波西條款的原意是要保護選手.避免選手受傷.從來就不是要保護攻擊方.結果到了中職 就變成保護攻擊方.說實在的.那就廢了這條款吧.本壘衝撞也是棒球比賽的一部分.不想 被衝撞就別當捕手.既然聯盟要無限保護攻擊方.那球員就必須冒著受傷風險 不只波西條款該廢.我覺得故意四壞球用講的就好.也該廢了

 8 

看到這幾天的爭議只會感覺聯盟越描越黑， 真的可以思考看看這條款是否全世界通用， 看了快30年的球，印象中讓人深刻印象的 大概就是味全跟和信當年的總冠軍賽了吧？ 會有這條款主要是要避免不必要的衝撞，

 3 

先看波西條款中職第一年的經典案例 當年我也是有對這種play發文啦 當年還有一個噁心的蘇老師 幫裁判護航