PTT評價

Re: [閒聊] 大王跟日職的差距就是絕望性的贏不了嗎?

看板Baseball標題Re: [閒聊] 大王跟日職的差距就是絕望性的贏不了嗎?作者
racism
(我就是我朋友)
時間推噓40 推:43 噓:3 →:80

: 就是大到完全挑戰不了跨越不了
: 就是這麼絕望嗎?
: 各位覺得真的有可能差這麼多嗎?

不用一個球員的表現就批判
MLB到日職都有水土不服的打者
更何況中職也才入札輸出史上第一人

日本職棒的水準根據Claydavenport報告數據換算:
http://claydavenport.com/archives/444
太平洋聯盟和中央聯盟的程度

就是2A-3A之間更趨近2A

也不用把日職吹到多離譜高啦
那用數據層級換算也可以推估陳俊秀屠殺日職

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.130.167 (臺灣)
PTT 網址

qqstory09/17 12:20看來中職真的低階1A無誤

GG9478309/17 12:20日職一直只有2A 懷疑嗎 高階1A 的王 到2A 當然不適應啊

finalzerd09/17 12:21秀連3A都活不下去了,哪來自信可以屠殺日職?

xsubarux09/17 12:22管他是幾A,重點是之後日職願不願意再找下個中職的去試

xsubarux09/17 12:22

GG9478309/17 12:222A 日職輸出到大聯盟的打者 也是越級 看打出那些低於平均

GG9478309/17 12:22水準的成績

Senga4109/17 12:23中職大概就短A?

Zuleta09/17 12:23中職是R吧 低階1a也太高估

marx9352109/17 12:24你要不要看一下陳俊秀在2A3A的成績

qaz59609/17 12:253A 日職 2A 韓職 高A A=中職 這樣?

polanco09/17 12:25#1QbrsRQT 比較新的評估跟你講得不一樣耶

magicqw09/17 12:25日職投手我覺得有接近3A了 頂尖的就MLB

magicqw09/17 12:26小玉就2A左右 怎麼練都上不去3A

VIC041809/17 12:27日職最猛真的是投手,以前一直笑人家鳥打聯盟,小玉讓大

VIC041809/17 12:27家知道誰才是井底之蛙

bxxl09/17 12:27他的意思比較像2.4A吧,2~3之間,稍微接近2一點點.

polanco09/17 12:28同個作者兩年後是把日職評價在3A之上的

Vendetta09/17 12:28polanco大的是2017年數據

galaraga91109/17 12:29陳俊秀屠殺2A沒錯啊,2A第二年.820、第三年.974的OPs

Arnol09/17 12:313A 0.223 / 0.302 / 0.349 OPS 0.651 的一壘手...Hmm

Arnol09/17 12:32我看跟捧大王大聯盟四號外野沒兩樣

Vendetta09/17 12:32陳俊秀屠殺2A沒錯 依據數據日職沒有3A層度 不然依據啥?

polanco09/17 12:34看反了 我貼的才是舊數據 抱歉QQ

woodgatel09/17 12:36日職現在在mlb的投手蠻不錯的(田中、達爾、前田)評價

woodgatel09/17 12:36都不錯 也影響到美國對NPB的評價

chargebro09/17 12:38之前不就吵過一輪了

nobrothers09/17 12:39坦白說連陳金鋒去日職 長期的成績大概也不會太好吧

galaraga91109/17 12:41阿日職就沒3A阿,某樓貼陳俊秀3A不到一年的數據幹嘛X

galaraga91109/17 12:41D

Zuleta09/17 12:42陳金鋒三圍可能122 全壘打多一點吧 跟他當年幾個PCL的隊

Zuleta09/17 12:42友一樣

rickie114109/17 12:45日職就2A水準啊,你看看日職最強打者大玉到大聯盟還不

rickie114109/17 12:45是自殺棒

iqzvfact09/17 12:52比有意義嗎事實上台灣能搬上檯面的根本沒有

iqzvfact09/17 12:53只能靠現在旅美那2隻替補仔討顏面

MikeChao09/17 12:54《棒球美國》記者格拉瑟(Kyle Glaser)詢問球探以及美

mikazeray09/17 12:55日職2A的話 那由此可知 韓職A或A- 中職是新人聯盟

MikeChao09/17 12:55國球團對亞洲職棒實力的評比,日本職棒介於大聯盟與3A之

MikeChao09/17 12:55

mikazeray09/17 12:55不過這種估計怎麼想都太低估了 光從中職只有新人水準想

mikazeray09/17 12:57就不太可能 所以這個換算根本不可能

mikazeray09/17 12:57中職再鳥大概也有A或A-的水準

Kazmier09/17 13:02林安可蘇智傑也有機會屠殺日職

YAGAMI09/17 13:07依王兩聯盟成績下修比例 打率打4折 OPS打34折

akiyamatt09/17 13:08https://i.imgur.com/ldXw5u6.png

YAGAMI09/17 13:08陳到日職 打擊率會是1成34 OPS 0.331左右

akiyamatt09/17 13:09可是Kyle Glaser說日職強於3A, 中職只有1A水準耶?

polanco09/17 13:14不同人講法不一樣也不奇怪 記得Glaser是問負責亞洲這邊

polanco09/17 13:14的球探跟制服組得出來的意見

a2922168509/17 13:18無法克服縱向變化球的話 去日職都會很慘

happyaw09/17 13:23講日職是幾a有差嗎?事實就是中職打者到日職沒有一個可以

happyaw09/17 13:23打的好的

MikeChao09/17 13:26有趣的是日黑之前不信這專家 現在這個專家短短二年對日

MikeChao09/17 13:27職的評價出現不合理的變化 此時日黑反倒是信了 那公平點

MikeChao09/17 13:27把這專家前後的評價和美探球團的評價加一起平均好了

MikeChao09/17 13:28 職球

MikeChao09/17 13:30專家新的評價2.4A+舊評價3A+美球探球團評價算3.3A好了

MikeChao09/17 13:31除以三 答案是2.9A 結案

willywasd09/17 13:44哪裡不合理 評價本來就會常常變

willywasd09/17 13:46數據專家覺得難過

MikeChao09/17 13:48會常變化大表示用的是短期數據 自然不如長期數據的正確

MikeChao09/17 13:49性 所以我說公平點把前後評價和美球探球團評價做平均最

MikeChao09/17 13:50為真實

KUSUHA070709/17 13:50小玉就打的很爛 管你日職幾a 把日職貶越低小玉不就越

KUSUHA070709/17 13:50

willywasd09/17 14:03一個是數據面的 一個是球探觀察 哪能這樣算

willywasd09/17 14:04乖乖等Davenport出新球季的評估比較實在

MikeChao09/17 14:06這專家舊的評價是有列出各聯盟的轉換數據 表示是有數據

MikeChao09/17 14:07是確定性的 但新的評價他只說日職介於2-3A "可能"更偏向

MikeChao09/17 14:092A 從他話就可知他並不確定 表示數據可能過於短期或有加

willywasd09/17 14:10心理大師 這樣都能推測?

willywasd09/17 14:11那你有看到他後面那句 but definitely in between.嗎

MikeChao09/17 14:11上他個人評估 比起舊數據的確定性就有差 即使如此也一起

MikeChao09/17 14:12加進來平均 很公平了吧

willywasd09/17 14:13笑了 反正就是要說Davenport數據有差就對了XD

willywasd09/17 14:14當然我覺得一直戰幾A很無聊啦 幾A都會有直升的怪物

willywasd09/17 14:14但一直說Davenport不準也是呵呵

MikeChao09/17 14:23所以之前他把日職評為3A 而一堆日黑認為跟本不準只有2A

MikeChao09/17 14:23時 w大有出來跟他們戰嗎

RICE042809/17 14:25台灣中華職業棒球大聯盟大概是菜鳥聯盟水準

willywasd09/17 14:25哦 所以現在是要檢討我有沒有出來戰囉XD

willywasd09/17 14:26能不能來點有格調的討論

MikeChao09/17 14:31如果你以前也有出來支持Davenport 表示你是真的相信他的

MikeChao09/17 14:32數據 那還可以討論 如果沒有 那表示你只是相信日職2A論

MikeChao09/17 14:35會相信日職2A論的大都把達比修日職洋將只有2A的幹話奉為

remvsd09/17 14:37秀在王還在同隊的時候,也沒打得更好,是要怎麼屠殺

willywasd09/17 14:38唉 要到那麼沒水準的討論

MikeChao09/17 14:38圭臬 這些格調才是真的糟糕

ashrum09/17 14:41聯盟換算公式很大程度來自於洋將,日職選洋將就還蠻有一

ashrum09/17 14:41套的

willywasd09/17 14:42最糟糕的是喜歡拿Davenport的報告到處嘴

willywasd09/17 14:42結果人家一修改評估瞬間化身成鍵盤專家 質疑他的換算

willywasd09/17 14:43還開始檢討板友有沒有幫忙說話 厲害了

ashrum09/17 14:43當初日職來看大王,球探就說大王只能殺低階聯盟,一時之

ashrum09/17 14:43間從多隊詢問變乏人問津

willywasd09/17 14:44說到檢討 之前有推文說日職>MLB 或某某去屠殺MLB時

MikeChao09/17 14:44那要怪他自己短短二年評價變化如此大 是評價一個聯盟欸

willywasd09/17 14:45M大有沒有出來戰他們啊

MikeChao09/17 14:45不是評價一個人

ashrum09/17 14:46所以我認為日職是選到了好洋將放大了2A3A和MLB的評價

ashrum09/17 14:48數據的東西很客觀,算出來多少就多少,只是可能有其他影

ashrum09/17 14:48響因素才會不符實際認知

MikeChao09/17 14:48我只對日黑感興趣 也不是mlb迷 所以不會出來戰 謝謝

willywasd09/17 14:50原來是個只對日黑感興趣 卻要檢討其他人中立性的板友啊

willywasd09/17 14:50XDDD

MikeChao09/17 14:51非中立的要裝中立更有意思呀XD

willywasd09/17 14:54看看兩篇Davenport報告你的推文 很有意思啊XD

willywasd09/17 14:54不愧是鍵盤數據專家兼檢討專家

MikeChao09/17 15:01我尊重他新的數據阿 都把他加起平均了 還不公平嗎

StephonA09/17 15:34拜託某隊球迷不要真的把自家選手看得那麼強好嗎

jerry4151209/17 15:49對日本不利的就會開始推測東對測西 可以去看某位的推

jerry4151209/17 15:49文 雙標到滿有趣的XDD

MikeChao09/17 15:58跟愛國迷比雙標我還遠遠不及呢

Arodz09/17 16:01台職現在洋投找的強度明顯提高 打者多磨個幾年還會進步

Arodz09/17 16:03用Davenport報告推估台職就大約0.6上下高階1A水準

jerry4151209/17 16:05心理學大師開心就好

Arodz09/17 16:0560分進步到70分做的到啦 期待能增到六隊了

MarcPolo09/17 16:18找的洋投明顯進步 還不是一樣惡性循環XD

MarcPolo09/17 16:18打者磨幾年進步 投手咧 放棄了嗎QQ

Arodz09/17 16:23好投手就出國了啊 全世界都缺好投手 美日一定會搶的

b9920207109/17 20:35原本說>3A 2年後變2~3A 是NPB退步了嗎?XD

Arodz09/17 21:42日職投手聯盟 投手可能有3A+ 但打者就不好說了

b9920207109/17 21:532017 3A 2019 2.4A 難道是辣個二刀流的男孩去MLB害的?

Arodz09/17 21:58個人觀點日本投打的實力落差蠻大 常常滿壘打不回來1分...

znck09/17 21:582A? 你知道日職贏多少次USA