PTT評價

Re: [討論] 不是說要有100％證據才能改判嗎？

herry751 發表於 2020/9/26 下午4:33:35
看板Baseball標題Re: [討論] 不是說要有100％證據才能改判嗎？作者
herry751
 (嗨嗨)時間推噓10 推:10 噓:0 →:4

※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言：
: 不是說改判要有100%證據才能改嗎？
: 雖說剛剛那球落點在走道
: 但是
: https://i.imgur.com/qiKLu80.jpg
: 退萬步言就算落點在界內
: 但全壘打判斷是要看過牆那瞬間是不是在標竿內吧
: 什麼時候落點變成100%的證據了
: 雖然可能性很低。 但也有可能是過牆時在界外，過牆後被吹到界內走道
: 或許可能性只有1%，但也是一種可能吧
: 這畫面完全無法證明過牆那刻是在標竿內
: 當年布雷消失的全壘打不就是貫徹這精神嗎，沒有百分百證據就是維持原判
: 雖說這球真的很像在界內，但，至少要用個補述出來吧


讓GOOGLE空拍圖來解釋角度問題吧...
昨天有網友說難道全壘打線長這樣？
https://i.imgur.com/zXVWFL9.jpg

其實只是角度問題..
從GOOGLE的空拍圖來看就能明瞭
https://i.imgur.com/gZvfHdq.jpg
基本上左打者拉到右邊的球只會往界外旋
不會有從界外旋回界內的狀況
除非除非風無敵大往左外野吹
所以其實很清楚是界內還界外

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.140.24 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Texminor09/26 16:36笑死 空間概念

推

dbear8709/26 16:38大哥你畫那根標竿是認真的嗎？

標竿只是標示出在那個位子，不然只能用一點來標示看不清楚

推

Ayanami556609/26 16:39希望以後有紅外線儀器 或是界外線角度的攝影機

※ 編輯: herry751 (101.12.140.24 臺灣), 09/26/2020 16:39:41
推

sj98571409/26 16:40延伸你個頭 過標竿後就沒有什麼界內界外的問題了 就是要

→

sj98571409/26 16:40看過標竿那個瞬間是在界內還是界外而已

對阿 .. 我會劃延伸線只是要說明這球不管怎樣都是在界內

※ 編輯: herry751 (101.12.140.24 臺灣), 09/26/2020 16:41:35 ※ 編輯: herry751 (101.12.140.24 臺灣), 09/26/2020 16:46:35
推

ST309/26 16:48昨天看比賽畫面球並沒有往內旋，若過標竿那瞬間在界外

→

ST309/26 16:48球要怎麼落在界內，很簡單的推論阿

推

Trout2709/26 16:49 https://i.imgur.com/wgAW95u.jpg
→

Trout2709/26 16:49 https://i.imgur.com/HwA58SY.jpg

推

s87853009/26 16:58因為左打的球不可能往界內旋，換句話說球一定是往界外方

→

s87853009/26 16:58向旋，所以最終落點在走道上，肯定是界內無誤

無誤。左打打到右外野邊線一定是往右邊旋

推

hayden21809/26 17:10你那fb回覆那個圖的人貼出來給我笑一下

※ 編輯: herry751 (219.70.250.116 臺灣), 09/26/2020 17:17:54
推

vvnbear09/26 17:16那種雲球迷不需要特地回一篇啦

推

qsao09/26 18:10這空拍應該是歪的，應該要跟左外野一樣對齊走道
同系列文章
[討論] 不是說要有100％證據才能改判嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Baseball最新熱門推薦
🔥🔥🔥