PTT評價

Re: [討論] 「主審主動看」規則是不是要完整一點

看板Baseball標題Re: [討論] 「主審主動看」規則是不是要完整一點作者
LanceLiu
(八荒無盡)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:10

※ 引述《DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)》之銘言:
: 現在規定是如果兩次挑戰都用完
: 「七局後」主審可以「主動看」
: 但這個主動看的意思
: 到底是什麼?
: 是只能接受主審自己發覺好像怪怪的自己主動看嗎
: 還是教練上來提醒主審,這樣也算「主動看」
: 還是挑戰都用完了,但教練還上來,這樣算「被動看」?
: 因此
: 「如果挑戰用完,七局後教練上來吵」
: 算不算「主審主動看」
: 這個應該把這條詳細化、判例化
: 要馬挑戰沒了就是沒了
: 7局後一定只能主審自己開始
: 或是可以接受7局後教練的抗議促使主審看重播
: 定義清楚
: 後面才會更完整阿
: 聯盟整天滾動一堆規則
: 重要的規則就不好好講清楚


其實一直都很清楚阿
主動權的意義就是"要不要看 決定權在裁判自己身上"
所以裁判如果覺得play沒有爭議,或是不影響比賽走勢
他可以選擇不要浪費時間去看,讓比賽直接繼續進行
所以實務上就會出現兩種做法:

1.兩邊教練沒反應,但其他裁判一看就覺得是砂鍋大的誤判
趕快先把比賽暫停,就直接對本後畫圈圈了
2.一邊教練出來說話了,先全部召集起來開會
"剛才的play你有沒有把握?" "不太確定"
"另外兩個你們有看到嗎?沒有就來去看電視了"

雖然規則上沒有明文寫出判例,但大致上就是這樣在運作
而且就這樣實施了五六年,也沒人對裁判主動提出時有意見
最近有爭議純粹就是狂粉為了硬凹帶風向
硬鑽漏洞玩文字遊戲,把條文的意思模糊化
講得好像只能照他們解釋的方式才算對
才會把大家搞得弄不清楚規則到底是什麼意思


--


逍遙人,行義子,半生豪氣半生情;

步風雲,飲九霄,一任清狂一任心!


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.33.208 (臺灣)
PTT 網址

pttpepe09/29 20:12去年邦邦就發生了 其實就是這樣在玩 哪知今年怎惹爭議

aa147788809/29 20:14還不就有人才六局就在吵要看才這樣

GDN09/29 20:15又不是6局出來才開始吵得 某些狂粉今天很理性

aa147788809/29 20:15有吵有糖吃現在檯面化了 大家都來一下

shinichi09/29 20:45就是這樣 但之前2的部分 就會被說不是「主動」

shinichi09/29 20:46一直前一場6局抗議鬼打牆 卻不說更之前的案子都是7局啊

shinichi09/29 20:46但7局符合條件2時 還不是一直被酸

shinichi09/29 20:47這主動真的要討論 每隊都會碰到 2才是常常會遇到的問題

richshaker09/29 22:10不要說前幾年累積用了幾次都是這樣運作的,今年6/5爪

richshaker09/29 22:10一軍就用過一次了,結果都選擇性遺忘

awesomecheng09/30 06:44運動本質就是強調公平性吧,正確判決才是holy

WO082009/30 10:11重點是2的情況,沒有主審拒絕過 不看就不看呢

WO082009/30 10:12如果沒有 那就不能讓2這種情況再發生

WO082009/30 10:12現在感覺2是只要有教練出來都給看了,那還主動個頭阿

richshaker09/30 11:45龍瓜跟丘瓜都被打槍過啊 怎麼沒有