Re: [新聞] 接受聯盟禁賽懲處　葉總向主審道歉

※ 引述《water199395 (Jackwei)》之銘言：
: 接受聯盟禁賽懲處　葉總向主審道歉
: 記者陳立勳／台北報導
: 味全龍隊29日與中信兄弟二軍總冠軍戰，味全龍隊總教練葉君璋在第8局因抗議遭到驅逐: 出場，30日聯盟懲處出爐，葉君璋也針對昨天行為致歉。
: 味全龍與中信兄弟二軍總冠軍29日首戰比數相當接近，8局上兄弟首棒陳偉漢敲游擊滾地: 球衝向一壘，中信兄弟針對是否上壘上前向主審詢問，不過其實兄弟已經用完兩次重播輔: 助判決，此時主審與壘審開會後，決定提出主動審視權，看完之後確定維持原判出局，但: 引起味全龍隊不滿而引發抗議，業君璋總教練把碼表往主審方向丟去。
: 聯盟於9月30日上午召開賽務部主管會議，審視賽後裁判報告及比賽影片，認定葉君璋總: 教練該行為嚴重侮辱裁判，實不可取，聯盟嚴厲譴責葉總教練之行為，並決議依據二軍競: 賽規程第36條第2項及第3項規定，予以葉君璋總教練禁賽二場、罰款二萬元之懲處。
: 葉君璋表示，接受聯盟的懲處，對於昨天丟碼表的行為感到很抱歉，這不是很好的示範，: 尊重裁判的權力，但希望未來裁判在行使輔助判決時，還可以更謹慎一點。
: https://sports.ettoday.net/news/1821476

口服心不服
道歉了還一堆小話
足不可取
這件事完全就是他自己曲解規則
不管林威助有沒有上來
這次發動檢視的主體就是裁判自己
裁判會議決議檢視就可以了

至於總教練挑戰兩次失敗後再上來抗議
可能被趕出去的風險怎麼不看
說穿了就是他自己的毛

還裁判要謹慎咧
你摔東西的時候有謹慎嗎

笑死

--

那是你顯然沒搞懂 挑戰權跟抗議權的差別 挑戰權是規章明定的 一定條件下主審是沒有裁量權的必須要檢視畫面 抗議基本上不是教練的合法權利 只是比賽裡面的一個事實動作 教練抗議導致延誤比賽甚至攻擊裁判 是可以被趕出去的 被驅逐但不出去 裁判可以呼叫聯盟請的保全武力清場 如果有警察駐場直接報警更好 這樣懂嗎?

照你講法裁判還要送花籃感謝他不殺之恩就是了

地震啦快逃

不要再歡了 沒挑戰權之後的抗議 是否開啟檢視 決定權是裁判 某隊被酸無限挑戰那是某隊的事情

那天我又不在板上問我幹嘛怪咧

哀幫不了你們